Au contraire. La narration officielle elle-meme montre implicitement que le virus s’est facilement répandu dans le monde entier grâce aux « vertus » du mondialisme (= des migrations, des nomades hors-sol et des frontières ouvertes) !

Or, qu’a-t-il fallu faire pour se défendre ? Fermer les frontières. Ce que tout le monde a fini par faire.

@u roitelet

Faux ! Complètement faux ! Comme d’habitude ! La frontière protège : la preuve, si Macron les avait fait fermer plus tôt, il y aurait eu beaucoup moins de morts.
Les frontières ont d’ailleurs été fermées tardivement un peu partout, libre-échange oblige...si tu fermes la porte après que le froid soit entré chez toi, ben oui, elle ne sert plus à rien en effet...il fallait s’en servir avant. C’est au contraire un argument en béton armé pour une possibilité de fermeture des frontières plus rapide.
Il y a une volonté maligne chez les ultralibéraux de confondre nuage de tchernobyl et virus. Le nuage vole par-dessus les frontières, oui. Le virus, lui, est dépendant de porteurs...qui pouvaient être arrêtés aux frontières.
D’ailleurs, il est drôle que personne ne commentasse la suspension de Schengen à l’intérieur de l’UE !

De plus, le covid n’est pas un argument qu’en faveur des frontières.
Il est également un argument contre les cures d’austérité appliqués aux systèmes hospitaliers (ce sont elles qui tuent, plus que la maladie elle-même).
Enfin, c’est un argument imparable en faveur du nationalisme et du souverainisme :
qui a le mieux arrêté la maladie dans le monde ? Des pays souverains (Corée-du-sud, Russie, Cuba, etc.) Est-ce qu’une entité ultralibérale, anti-nationales et sans-frontiériste comme l’UE y est parvenue ? Non ! En Europe, ce sont les états-nations qui ont pris le relais et ont protégé les populations, l’UE n’a rien pu faire, n’a même pas pu interdire les différents détournements de produits destinés à l’Italie et à l’Espagne, et s’est contenté de proposer des prêts via le MES et de seriner la nécessité de revenir au dogme libéral après la crise.

Cette crise a été très révélatrice des faiblesses du système ultralibéral qui vient de montrer au monde entier qu’il est très faible, très vulnérable et qu’il ne saurait être viable sur le long-terme.
Les médias et les naïfs vont contenter de pérorer sur le fait que le système est invincible, qu’il a déjà gagné et qu’on ne se rend compte de rien ... or, là, il vient de perdre idéologiquement et médiatiquement. Plus personne ne peut se permettre de dire que la mondialisation libérale et les délocalisations dans le tiers-monde sont une bonne chose ! Le système est foutu !

David...
Le progrès technique étant ce qu’il est , on ne peut pas vivre sans avions, bateaux ou trains. L’homme est fait pour voyager, c’est d’ailleurs ainsi qu’on a peuplé la planète . Nous ne sommes pas des plantes vertes...

des épidémies, il y en a toujours eu ; et puis fermer les frontières, oui, mais combien de temps ? Un an , dix ans ?
_

BAYINNAUG@ vous avez encore ecrit le seule commentaire intelligent de ce post bravo !

Merci Issa.

@u roitelet

Le progrès technique étant ce qu’il est, on ne peut pas vivre sans avions, bateaux ou trains.

On ne peut pas se passer de l’avion (enfin, ça reste à prouver) mais on peut se passer de faire dépendre toute notre industrie de pays étrangers où l’environnement viral et bactérien n’est pas le même que chez nous.
Ce "petit" coup de semonce qu’a été le Covid a rappelé cette réalité à tout le monde.

De toute façon si on ne fait rien, que va-t-il se passer ? On était déjà en train de délocaliser nos usines de Chine vers des endroits moins chers car les Chinois ont enfin obtenu un meilleur salaire (donc ont perdu en compétitivité) et lorsque les Indonésiens / Pakistanais / etc. demanderont à leur tour des droits sociaux, on les déplacera où ces usines ? En Afrique ? On fera quoi le jour où un ouvrier Nigérian, porteur sain du virus Ebola ou autre maladie sympa, éternuera ou saignera sur une marchandise qui aura comme destination Marseille ou Paris ?

On a développé l’arme atomique, on a su ne pas s’en servir car les conséquences n’étaient pas et ne seront jamais maîtrisables.
Là, on va apprendre que ce n’est pas parce que l’on sait déplacer une usine à l’étranger que l’on doit forcément le faire.

L’homme est fait pour voyager, c’est d’ailleurs ainsi qu’on a peuplé la planète

Faux encore une fois. On a peuplé la planète en se sédentarisant un peu plus loin que le territoire de nos parents, pas en faisant la bougeotte continuelle n’importe où & sans prudence. Même les tribus dites "nomades" suivent annuellement un chemin pré-établit depuis leurs ancêtres. Les vrais nomades qui se déplacent loin de leur cadre naturel, ça n’existe pas (ou alors seulement pendant les bouleversement environnementaux ou dans les sociétés mortifères comme la nôtre), au fond, il n’y a que des sédentaires ou des semi-nomades.

Nous ne sommes pas des plantes vertes...

Nous nous nourrissons principalement de plantes vertes ou de ce qui pousse dans le sol...

des épidémies, il y en a toujours eu

Il n’y a JAMAIS eu d’épidémies capables de recouvrir le monde entier comme ça...celle-là était "gentille", qu’est-ce que ce sera lorsque une maladie plus grave voyagera ?

et puis fermer les frontières, oui, mais combien de temps ? Un an , dix ans ?

Aussi longtemps qu’il faudrait à un état-souverain pour assurer la sécurité de son peuple.

Désolé, mais un nouveau paradigme est né et il faudra que notre consommation et notre progrès technique s’y adaptent.

Il a pourtant remporté les élections en 2016 malgré la guerre que lui ont mené les médias.
Il reste encore quelques mois avant les prochaines élections et le couillonavirus est en train de mourir.
Trump a beaucoup plus de marge de manœuvre sur le terrain que les démocrates représentés par ce Biden qu’il parait étrange d’avoir choisi en face de Trump avec les casseroles qu’il se traine.
C’est comme si Valls revenait en France pour représenter un renouveau. Ah oui c’est arrivé :-)
Si le pouvoir profond en vient à présenter des colistiers comme ces deux-là c’est qu’il ne lui reste pas beaucoup de cartouches.

Manière de battre le rappel des médias "alternatifs" (certains sont manipulés par la frange de l’état profond favorable à Trump), ceux qui l’ont fait élire une première fois. Plutôt habile comme aveux.

Tout est nouveau, Donald Trump rentre en guerre avec son plus grand allié médiatique qu’est fox news. Il a même demandé une alternative à ce média, je peux vous assurez qu’ils ne lui reste plus que l’espoir du peuple patriote d’Internet, en subissant une pression énorme de censure des gafam. C’est une vraie révolution, cela devient même une vraie question ? Est ce que cette opération covid 19 n’est tout simplement pas une opération de destruction de Trump et son nationalisme ? Et de donc de fait, un énorme bug pour les globalistes ?

*Cossette plutôt. Pardonnez ma misérable erreur...

Je crois en effet que l’état profond américain et les mondialistes se sont alliés aux chinois pour trouver ensemble un moyen efficace de liquider Trump et au passage tuer dans l’œuf une possible prise de conscience généralisée des pays occidentaux contre les mondialistes. En ce faisant l’état profond garde la main sur l’Amérique et la Chine peut alors battre les USA dans la guerre économique en devenant ainsi numéro un mondial. J’ai pas dis que les mondialistes aiment les chinois ou que les chinois aiment les mondialistes, je dis juste qu’ils ont en ce moment le même ennemi prioritaire, d’où leur alliance forcée. En gros c’est l’ennemi de mon ennemi qui devient mon ami.

C’est un peu comme quand Poutine s’est mis avec les chinois il y a quelques années (en gros a cause de la guerre en Lybie et en Syrie), c’est pas parce qu’il les aiment mais c’est parce que ensemble ils peuvent mieux contrer l’OTAN et leurs faucons/neocons (vrais cons pour le coup). Etant donnée que Poutine entretien des relations de plus en plus bonnes avec Trump et que Trump est l’ennemi de la Chine, je prédis d’ici quelques années (car cela ne peut se faire du jour au lendemain) un renversement d’alliance avec la fin de l’alliance russo-chinoise et le commencement d’une alliance des pays blancs et chrétien (je rappel que nous partageons plus ou moins la même culture, la même religion et les mêmes racines, contrairement aux chinois) qui se seraient détachés de l’état profond comme Trump est en train de le faire avec les USA.

Ce renversement pourrait changer la face du monde, et la changer en bien, durablement.

ak47 @ahah un plaisir de vous lire vous sortez les theories les plus farfelues qui soit ! vous etes vraiment un comique troupier !

Non, moi perso je trouve la théorie intéressante, et d’un point de vue logique c’est pas mal. Du moins les faits ont tendance a corroborer ses dires.

@issa, vous n’êtes pas d’accord avec quelqu’un du forum c’est votre droit, mais je remarque que vous ne proposez rien et en plus vous vous permettez d’insulter les autres. C’est ER ici, pas Panamza.

À près de 25% du pib en revenus pétroliers pour les Séouds et moins de 5% pour les États-Unis je ne m’en ferais pas trop de ce coté là pour Trump.