“le jour ou les gens vont prendre une paire de jumelle et s’apercevoir que les fumées ne proviennent pas des réacteurs mais sur le coté des ailes de l’avion” .

Je te pose la question le plus sérieusement du monde : c’est vrai ce que tu racontes ? Je veux dire peut on effectivement vérifier ce phénomène de nos propres yeux ?

Merci de m’indiquer les liens internet tout aussi sérieux argumentant sur ce sujet stp

Encore thank you !

S’informer : Traînée de condensation

J’ai vu ce phénomène en cours d’aéronautique, les chemtrails c’est du bidon (en tout cas tel que le présentent les conspirationnistes, à savoir un complot à grande échelle pour "doser" le peuple).

Effectivement, d’ailleurs étant en Israël cet été, il n’y a eu aucun épandage de chemtrails nullepart ou j’ai pu aller.

Astana

Je l’ai observé par hasard en banlieue parisienne ,pour te dire la verité je n’avais pas de jumelle !
l’avion volait plus bas que les autres , j’etais en hauteur , alors oui surement avec une paire de jumelle on a de forte chance !
Mais je suis comme saint Thomas je ne crois que ce que je vois ! Alors je ne dis a personne de me croire , mais si il a l’occasion ,(a paris c’est sur !) de faire SA propre opinion au lieu d’ecouter n’importe qui (y compris moi pour les septiques).Les langues commencent a se délier mais on a toujours de l’intox .

Non mais excusez moi mais quand on me parle de condensation , on nous prend vraiment pour des c... .

j’avais toujours voulu verifier puis abandonné l’idéé , mais il y a 3 jours j’ai été ecoeuré et senti que je ne pouvais rien faire .

Jusqu’à preuve du contraire, les chemtrails constituent plutôt une légende urbaine. T’en fais pas que s’ils voulaient nous faire absorber des espèces chimiques, ils pourraient très bien le faire sans que cela se voit, mais pas par les avions de ligne.

Avec un avion qui vole à 10 000 m d’altitude, je te dis pas la dose qu’il faut mettre pour espérer retrouver quelque chose de significatif au sol, plus les imprécisions sur les zones impactées... Un épandage efficace ressemblerait plus aux hélicos ou avions qui balancent des produits de traitement sur les champs : un peu trop près et un peu trop visible ;-)

@ Loup Espiègle

Merci pour ce commentaire j’ai appris quelque chose aujourd’hui. Intéressant l’impact environnemental.

A vous lire.

@ Loup espiègle,

Et tu crois encore ce qu’on te raconte dans tes cours officiels d’aéronautique ? Traînée de condensation... c’est un peu court. Tu ne nous parle pas de ces avions dont la traînée s’arrête puis reprend, ou dont la "condensation" perdure pendant des heures et s’étale sur le ciel entier. Ou bien de ces traînées qui soit détruisent les nuages, soit les assemblent. Tu ne nous parle pas des milliers de relevés scientifiques faits un peu partout sur la planète notamment de ce lac en altitude qui naguère contenait une eau dénuée d’aluminium ou de barium et qui, aujourd’hui en contient des quantités astronomiques. La condensation a bon dos.
.
Les traînées de condensation se forme à certaines altitudes avec une certaine pression, une certaine température et une certaine humidité de l’air. C’est pourquoi les avions n’en forment pas en décollant ou en atterrissant. Or, les chemtrails sont observables en tout temps, à toute altitude, par temps sec ou pluvieux.
.
Sans parler des trajectoires plus que bizarres des avions : de ligne, militaires, sans pilotes(?), etc. Il y a des règles à respecter en l’air qui ne sont pas respectées du tout. Ils se croisent, se suivent de près, tournent, font des dessins dans le ciel...
.
De plus, comment expliquer qu’il y a des jours avec et des jours sans ? Sont-ce les aéroports qui ferment un jour sur deux ? Allons.
.
Renseignez-vous et gardez un esprit critique : les observations sont diverses et variées et l’argument CONTRAIL (condensation) ne tient pas la route. L’histoire des épandages n’est pas nouvelle (exemple : épandages d’iodure d’argent lors de la guerre du Viet-Nam pour que la route principale soit impraticable ; et ça a marché parfaitement).
.
Je n’aborderais pas la question des livres (officiels eux-aussi) sur les nuages qui, au fil du temps, ont découverts (comme c’est pratique) de nouveaux nuages ces 15 dernières années : ils leurs ont donné de jolis noms : machin chose vertebratus, par exemple, pour ceux qui ont des formes de vertèbres. Je pourrais aussi parler de la météo qui nous annonce par avance des journées/nuits "voilées" (terme pas du tout scientifique et qui ne veut rien dire).
.
Un site excellent : http://www.chemtrails-france.com/
.
Pour finir, j’ai un membre de ma famille qui est pilote. On se parlait bien jusqu’au jour où je me suis lancé et lui ai posé la question : que penses-tu de ces étranges nuages. Il a blémi, a menti honteusement, et depuis, il fait l’anguille.

Les chemtrails ne sont pas une "légende urbaine" car dans les villes il est difficile de les observer. J’aime bien discuter avec les anciens (ceux qui ne sont pas gâteux) dans la montagne et je px te dire qu’ils sont bien plus au courant que les citadins. Ils ont l’habitude de regarder le ciel et savent parfaitement ce qu’il s’y passe. Ils observent la nature et savent qu’elle va mal, que les gens vont mal, et que ce n’est pas normal. Ce n’est pas simplement dû aux changements climatiques anormaux, ce n’est pas dû à la pollution habituelle (dans un lieu préservé), et lorsque je leur parle de chemtrails ça ne les étonne pas du tout, car ils le constatent depuis des années, crescendo, même si ils ne peuvent pas savoir ce qu’il se passe exactement. D’ailleurs, ce qui est du domaine militaire est souvent plus ou moins opaque, plein de non-dits, désinformation, donc fait beaucoup jaser, d’où les multiples théories et légendes etc.
Mais ce qui est sûr c’est qu’il y a des épandages de produits chimiques à grande échelle, organisée depuis les États-Unis avec la participation de l’armée française et la coopération des autorités ainsi que divers organismes.
Certain pays ont leurs propres programmes (Russie), d’autres s’opposent à ces programmes (fameux ex. de l’équateur).
Pour creuser il existe de nombreux sites et vidéos. 1, 2.
J’ai bien peur malheureusmt que lorsqu’on prendra conscience du problème il se sera déjà déplacé ailleurs.
Aujourd’hui"hui par exemple, on commence à remettre en cause les plombages dentaires et les vaccins, causes no1 de maladies physiques et mentales, mais en même temps il est fort probable que les campagnes de vaccinations se déroulent maintenant par épandage aérien de métaux lourds et substances diverses.
Les raisons ne sont pas certaines mais on pt penser qu’il s’agit entre autre de créer un couche de fines particules métalliques en suspension dans l’air pour favoriser l’application des nouvelles armes électromagnétiques. D’où le ciel bleu qui devient rare au profit d’un ciel blanc, notamt ds le Sud.
En montagne, en altitude, on voit bien le ballet d’avions qui participent à ces épandages (parfois à plusieurs côte à côte avec certains qui ne laissent aucune traînées), des quadrillages méthodiques, on peut même sentir que leur odeur.

Le soi-disant empoisonnement par les Chemtrails, c’est une légende urbaine que l’on peut démonter facilement par un peu de bon sens. Car :
1°) Comment les pollueurs éviteraient-ils eux-même d’être empoisonnés ?
2°) Pour être efficace, vu la méthode, le coût de ce genre d’opération serait pharaonique.
3°) Pourquoi utiliser une méthode aussi dispendieuse en polluant, alors qu’un empoisonnement ciblé (eau potable, vaccins...) serait considérablement plus efficace ?
4°) Vu les quantités de produit mis en oeuvre, un grand nombre de personnes (manutention, transport...) seraient au courant. Ou sont les témoignages ?

Loup Espiègle et patrice T sont pour moi les seuls à avoir gardé leurs esprits critiques et leurs logiques. Le lien laissé par Loup Espiègle et le simple questionnement rapide de patrice T suffisent à eux seuls pour démonter intégralement les pseudo-arguments des gogos adeptes de cette théorie. Par contre, ça ne les empechent pas de respirer des fumées et particules toxiques de moteurs diesels dont ils sont souvent eux-même les propriétaires, là il va y avoir de gros soucis de santé dans quelques années, regardez ce beaufs qui laissent tourner leurs moteurs même à l’arret. En montagne beaucoup de la pollution vient du Fluor dû à l’industrie de l’aluminium, on voit souvent ces beaux nuages bleutés dans la vallée de la Mauriènne et du col du Galibier en regardant vers la vallée. De plus pour revenir au quotidien et au carburant, concernant le SP95 et encore bien plus le SP98, ce sont ils offusqués du benzène cancerogène dégagé près des stations service après l’arrivée du sans plomb ? des pistolets absorbeurs de vapeur quasi inexistant dans les stations en France ? Un bon snif de benzène à chaque plein mais aucune revolte sur ce sujet. Vous voyez il suffit de parler sur le net sans jamais agir bien sûr pour des trainées absolument explicables et de laisser faire près de chez soi des pollueurs du quotidien bien plus dangereux pour la santé. Continuez à regarder le ciel en pensant à la CIA et Cie, eux ils se marrent car, ils agissent ailleurs et là vous ne voyez jamais rien.

@PatrickT,

Le soi-disant empoisonnement par les Chemtrails, c’est une légende urbaine que l’on peut démonter facilement par un peu de bon sens. Car :
1°) Comment les pollueurs éviteraient-ils eux-même d’être empoisonnés ?
2°) Pour être efficace, vu la méthode, le coût de ce genre d’opération serait pharaonique.
3°) Pourquoi utiliser une méthode aussi dispendieuse en polluant, alors qu’un empoisonnement ciblé (eau potable, vaccins...) serait considérablement plus efficace ?
4°) Vu les quantités de produit mis en oeuvre, un grand nombre de personnes (manutention, transport...) seraient au courant. Ou sont les témoignages ?

Voyons voir la nature de ton "bon sens" :
1) Les pollueurs évitent simplement d’épandre là où ils vivent ou sont tellement cons qu’ils se fichent des conséquences sur leur santé et celle des leurs du moment que les chemtrails leurs apportent ce qu’ils veulent (facilitation d’emploi d’arme électro-magnétiques ; empoisonnement et affaiblissement des populations qui, de ce fait, ne se révoltent pas, etc.).
2) Faux. Le coût reste très abordable : quelques milliards. Avec une planche à billet et des revenus occultes, pas de problèmes. Et, si besoin est : on ponctionne la population. Le 10 sept 2001 : disparition de plusieurs TRILLIARDS de dollars...et c’était il y a 11 ans !
3) Peut-être que l’empoisonnement n’est pas le seul objectif. Renseigne-toi sur HAARP et les armes psychotroniques.
4) Les témoignages existent. Va sur chemtrailsfrance.com et tu verras. C’est comme pour le 11/09 : des millions de personnes réfutent la version débile officielle, en entends-tu parler avec sérieux ? Non. Les cas d’opération "édredon" sont légions, ne soit pas si naïf. Pour ce qui est du secret pour les grandes opérations militaires : un exemple, la création de la bombe atomique américaine = des milliers de personnes concernées, en temps de guerre (c’est-à-dire avec des espions partout), et... silence. Il suffit d’employer les techniques adéquates de division des tâches et de niveau de secret. Qui plus est, aujourd’hui, la robotisation permet bien plus de choses sans intervention humaine, or un robot ne parle pas.
.
Faudrait voir à creuser un peu au lieu d’ouvrir sa bouche.

1°) Comment les pollueurs éviteraient-ils eux-même d’être empoisonnés ?

En prenant des précautions, en ayant des antidotes, des remèdes, en ayant toujours plusieurs guerres d’avance... Ce n’est pas chemtrail qui va t’empoisonner de manière fulgurante, c’est l’accumulation. De plus, on peut très bien imaginer que certaines zones soient évitées, ou que les produits versés ne soient pas les mêmes. Tu sais, nos élites ne reculent devant rien, elle se foutent du peuple, je ne vois pas ce qu’il y a d’étonnant.

2°) Pour être efficace, vu la méthode, le coût de ce genre d’opération serait pharaonique.

Et ? Où est le problème ?

3°) Pourquoi utiliser une méthode aussi dispendieuse en polluant, alors qu’un empoisonnement ciblé (eau potable, vaccins...) serait considérablement plus efficace ?

Premièrement parce qu’il y a probablement plusieurs buts recherchés. Et en terme d’efficacité, c’est asses radical.

4°) Vu les quantités de produit mis en oeuvre, un grand nombre de personnes (manutention, transport...) seraient au courant. Ou sont les témoignages ?

Si, allume TF1 tu verras, il y en a tous les jours au 20 heures ! Non je rigole bien sûr... Des témoignages il y en a, mais le puzzle est a reconstituer à partir de petits bouts, personne ne te décortiquera toutes les opérations de bout en bout pour la simple raison que le travail est morcelé, que celui qui s’occupe d’un truc ne sais pas ce qu’il se passe avant ni après, il fait son taf même sans savoir ce qu’il fait. Et si il parle, il n’a rien de sensationnel à dire alors que sa carrière peut en pâtir.

Par contre, ça ne les empechent pas de respirer des fumées et particules toxiques de moteurs diesels dont ils sont souvent eux-même les propriétaires

L’un n’empêche pas l’autre mon cher ami, au contraire...
On peu très bien imaginer "améliorer" les carburants par exemple. Et le fait de s’intéresser aux chemtrails ne veux pas dire qu’on néglige tout le reste. Personnellement, je suis le premier à fustiger la pollution liée aux transports, le fait que des solutions non polluantes soient systématiquement sabordées pour ne pas toucher au sacro-saint lobby de l’essence, et en prime j’ai la chance de pouvoir faire la plupart de mes déplacements quotidiens à pied, donc les pots d’échappement je les subits bien plus que je ne les génèrent.

on voit souvent ces beaux nuages bleutés dans la vallée

C’est simplement typique d’une vallée, ce sont des lieux extrêmement pollués.

Continuez à regarder le ciel en pensant à la CIA et Cie, eux ils se marrent car, ils agissent ailleurs et là vous ne voyez jamais rien.

Ne dit on pas qu’on ne voit que ce qu’on veux bien voir...

Quand je parlait de nuages bleuté, je parlais du fluor dégagé par les usines d’alu. Sinon j’adore ces rats de forum qui vous disent, "renseigne toi", "il y a plein de témoignages"...etc. Sauf que dans le cas précis des chemtrails ils n’y a que des interpretations et des affirmations sans aucuns fondements, de la logique de bas étages et du scientisme dépassant largement les limites du ridicule. Attention à force de crier au loup. Puis j’adore le mec qui se prend pour un petit prof qui repond, enfin qui croit répondre, en encadrant des bouts de phrases et en laissant des réponses inspirées par le décervelage des forums fait par des non scientifiques boutonneux , du niveau école primaire et cours de récré tout ça. Par contre ce qui est certain c’est que ce niveau si bas est lui bien entretenu par le système, et il rie de vous.

« Quand je parlait de nuages bleuté, je parlais du fluor dégagé par les usines d’alu. »

J’ai bien compris, ce n’est d’ailleurs pas la seule source de pollution des vallées qui sont par leur configuration des endroits extrêmement pollués (souvent bien plus que Paris), j’ai donc tenu compte de ce phénomène.

« Puis j’adore le mec qui se prend pour un petit prof qui repond, enfin qui croit répondre, en encadrant des bouts de phrases et en laissant des réponses inspirées par le décervelage des forums fait par des non scientifiques boutonneux , du niveau école primaire et cours de récré tout ça. »

J’ai au moins le mérite de rester courtois et de tenter d’être pédagogique, tandis que tu te catonnes à des invectives de bac-à-sable. Mes argument sont certes faibles (je n’ai pas passé des heures sur le sujet) mais déjà suffisants à mon sens pour se poser des questions (peut-être que tu trouves ça pervers ou dangereux...) alors que tes arguments sont absolument stériles. La base de la science c’est l’observation, il n’y a pas besoin d’avoir fait mille ans d’études pour observer ce qu’il se passe dans le ciel, au contraire, vu le niveau de bourrage de crâne des scientifiques "officiels".

« Par contre ce qui est certain c’est que ce niveau si bas est lui bien entretenu par le système, et il rie de vous. »

Et bien ça me fait une belle jambe. Ne dit-on pas qu’on est toujours le con de quelqu’un ?

en voilà un qui évoque Platon qu’il n a évidemment pas lu ou alors rien compris ! s’il y avait compris qq chose il saurait que chez Platon il n y a pas de place pour la prédiction et que pour lui il ne faut surtout pas se fier aux apparences : voir le mythe de la caverne pour ceux que ça intéresse . Dans sa République Platon imagine sa cité idéale sous les espèces de la cité pharaonique divisée en castes avec à sa tête le Pharaon . Il se positionne en la matière comme un nostalgique réactionnaire d’une époque révolue où le philosophe serait roi au nom du logos et surtout pas expert en sorcellerie ! Ce genre de délire qui se multiplie discrédite ce site pourtant fort bien documenté , dommage !

en voilà un qui évoque Platon qu’il n a évidemment pas lu ...

Un peu de respect ça coûte pas cher et ça permet une réciproque. Sinon, c’est que votre boulot de troll n’est pas bien fait, la lassitude peut-être...

Personnellement je n’ai pas la trouille mais ça ne m’empêche pas d’avoir des yeux, ça sert pas mal. J’ai également une amie qui a effectuée quelques mesures dans son jardin avant et après ces épandages, en montagne loin de toute source de pollution, le taux de certains métaux lourd explose. Je peux également vous sortir des témoignages de militaires. Sinon, en votre qualité de pilote, j’aimerai bien que vous vous rabaissiez à expliquer un peu plus en détail à de pauvres imbéciles en quoi ces théories sont-elles fausses, en quoi le système est-il si ingénieux pour faire croire à de telles théories, en quoi cela lui sert-il, etc. La désinformation ça existe, surtout pour ce qui touche au militaire, je le conçois. Mais des "vous êtes stupides" ou des procès en sorcellerie, vous savez, c’est très contre-productif...

A traiter de naïfs ceux qui réinterrogent sur certains phénomène, vous faites le boulot de chien de garde pour le système.

Je vois pas ou est le problème à se poser des questions sur des phénomène non-habituels ou alors critiqué en long et en large et considéré comme "sujet conspirationniste". Bien au contraire ...

Heureusement qu’il y en a pour passer outre ces jugements déplacés, sinon on serait encore tous à gober la version officielle du 11/9.

Et en passant, personne à part les vrais responsables savent exactement et avec certitude le pourquoi et le comment du 11/9.

Que ce soit nous, pauvres citoyens, ou Thierry Meyssan, on ne fait que porter plus ou moins de crédit à telle ou telle explication, qui nous semble plus ou moins censée.