Aujourd’hui, de telles paroles conduiraient directement le président à la vindicte des médias, à la destitution puis à la prison.
On arrête pas le progrès.

Pour la fameuse histoire des dortoirs de Nanterre qui auraient été le déclencheur de cette grande révolution, le problème était réel mais mal compris. Il ne faut pas oublier que la majorité était alors à 21 ans. Les filles mineures qui entraient alors à l’université étaient sous l’autorité parentale et surtout l’académie à qui elle était déléguée en était responsable. Une fille enceinte et l’Etat était responsable ! Pupille de la nation ? D’où la crispation.

Quant à demander à De Gaulle de sensibilité réactionnaire c’est le moins qu’on puise dire (il avait refusé la pilule en disant ; "La France ne cédera pas à la bagatelle") pas la peine de lui demander de baisser le seuil de la majorité. C’est ce couillon de Giscard qui l’a fait et il s’est fait débarquer par les nouveaux électeurs créés par lui. Drôle et le plus drôle, c’est qu’il n’a pas encore compris. On en a pris pour quarante ans de socialisme et la société française s’est complètement décomposée..Hourra !

Il n’y a pas de cause de Mais 68 en France :
il y a eu la même révolution en même temps dans tous les pays occidentaux avec des leaders juifs comme Jerry Rubin à Berkley.

la base de l’Idéologie libéral de Mai 68 c’est trois livres :
 La Personnalité autoritaire, de Theodor Adorno, publié en 1950 par l’American Jewish Comitee
 La société ouverte et ses ennemis, 1945, par Karl Popers, juif autrichien, manifeste qui a donné son nom à l’Open society de George Sorros
 Do it, scénario de la révolution, traduction française 1970 au Seuil, par Jerry Rubin qui explique les méthodes et les thèmes de l’agit prop du mouvement de Mai 68 à Berkley avant 1968

Le livre de Bénédicte Vergez-Chaignon, Les vichysto-résistants de 1940 à nos jours (Perrin, 2008, pp. 676-677).Voilà un sujet passionnant.

Si on voulait épurer tous les vichisto-résistants, fils et petits fils et épigones divers, de la haute administration actuelle de la 5ème république, il ne resterait plus grand monde.

Ce qui est mauvais, c’est qu’ils essaient de se faire pardonner en faisant de la surenchère résistancialiste et multiplier les pèlerinages à Colombey, haut lieu du grotesque français.. La presse, l’administration, les comités, les conseils d’administration en sont inondés. Il est vrai que les résistants étaient assez peu nombreux.

De Gaulle lui-même n’était nullement dupe d’ailleurs de l’existence autour de lui de toute une sale bande d’opportunistes (synonyme de salopards) ;. Il en a joué.

Vous avez des sources pour Goldnadel, il me semblait avoir le mérite de la cohérence et de la constance dans son engagement.

Nan vous ne comprenez pas... C’est EUX le mouvement révolutionnaire. Contre l’évolution (normale de ma société). Çà aboutit à l’inversion des valeurs aujourd’hui.

Je pense aussi que la façon de penser d’une partie de leurs élites est intrinsèquement révolutionnaire.

Ploncard d’Assac le dit : cela dure depuis plus de deux mille ans, depuis qu’ils ont refusé de reconnaître le Christ, ils posent problème partout où ils s’installent et finissent toujours par se faire expulser.

Or, ça veut dire quoi, reconnaître le Christ ?
Quand on est croyant, ça veut dire qu’on reconnait la validité de son message. Mais on peut aussi être non croyant et être également en accord avec ce message.
Ce message, s’adressant à tous les hommes, prône simplement les valeurs d’humilité, de courage, d’honnêteté, de justice, de vérité... Bref, les valeurs qui ont fondé notre modèle civilisationnel, qui l’ont inspiré, et dont nous ne cessons de déplorer l’absence aujourd’hui : lorsqu’on condamne nos politiciens, notre justice, notre armée ou n’importe quel service public, ce qu’on leur reproche en réalité, c’est de ne pas appliquer ces valeurs-là, voire, de faire le contraire (mentir, voler, oppresser, opprimer... etc etc).

Je pense de plus en plus que ce sont précisément ces valeurs en question qu’ils refusent de suivre, car eux mettent en application d’autres règles : l’usure, le mensonge, la manipulation... pour parvenir à leurs fins. De ce fait, ils ne peuvent qu’être des éléments déstabilisateurs de tout système cohérent et sain. Aussi, toutes les personnes paumées ou disposant de peu de morale (gauchistes, franc maçons, personnes trop attirées par le gain, le profit, la gloire, le pouvoir mais également les personnes parfaitement intégrées dans cette société) sont fatalement plus ou moins proches de leur façon de penser, et peuvent les aider à agir dans leur sens, sans même parfois s’en rendre compte.

A noter cependant que certains d’entre eux admettent néanmoins ces valeurs, et agissent au quotidien en se basant sur elles. Mais en général, ceux-ci finissent par se faire exclure de leur propre communauté.

Je cois que nous ne pourrons nous tirer de cette affaire qu’en réaffirmant les valeurs auxquelles nous adhérons nous, et en luttant contre toute loi, tout décret, toute personne, qui ne les respecte pas.

Or, ça veut dire quoi, reconnaître le Christ ?
Quand on est croyant, ça veut dire qu’on reconnait la validité de son message.

Non, ça veut dire qu’on reconnaît son corps, sa chair, son calvaire, sa mort pour racheter nos péchés et sa résurrection, c’est-à-dire qu’on reconnaît en la personne de Jésus Christ le Verbe incarné : l’incarnation de Dieu.

Titus,

L’un ne me semble pas incompatible avec l’autre. Il y a bien un message qui a été délivré. Et ce message fait la promotion de valeurs que certaines personnes ne veulent pas appliquer. Comment voulez-vous maintenir une société en place, lorsqu’au sein même de cette société, certaines personnes sont autorisées à piller les autres via l’usure, et à leur mentir en permanence ?

@L’après Maron

Non, bien sûr, l’un n’est pas incompatible avec l’autre puisque les deux vont ensemble, comme l’énonce l’expression "verbe incarné", littéralement le verbe fait chair. Mais le message du Christ seul ne suffit pas à sauver les âmes. Il faut aussi l’incarnation et la résurrection du Christ, qui est le cœur nucléaire de la doctrine chrétienne. Jésus Christ n’est pas un philosophe ou un prophète, mais Dieu en personne,ce qui change complètement la donne pour l’humanité.