La Fondation Terra Nova, proche du Parti socialiste, a formulé jeudi, jour anniversaire du 21 avril 2002, huit propositions pour réformer l’élection présidentielle, "défaillante sur bien des plans" et propose le "jugement majoritaire", au lieu du scrutin majoritaire.
"Notre système électoral vieillit mal. Ses défauts sont de plus en plus visibles", assure dans une note Olivier Ferrand, président de Terra Nova, à un an de la présidentielle.
Lire la suite de l’article : leparisien.fr
|
|
Cet article a été vu 2422 fois Popularité : 1 Commentaires : 11 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
bizarre cet proposition de reforme proposé par ces pleutres ! en l’absence de coalition d’entre 2 tours cela avantagerait grandement la candidate frontiste !
est-ce un moyen de lutter contre l’abstention ?
[posté sur le site à Terra Nova]
"on ne change pas les régles du jeu en cours de route ! sinon c’est de la manipulation .."
Hm ça me parait plus subtil que ça.
On a affaire à un ballon d’essai, une ’lettre de l’ouvrier soviétique publiée par la Pravda’, ça va être repris par l’appareil bien sûr mais pas forcément appliqué d’ici mai 2012, quand même.
D’ailleurs en y réfléchissant ce n’est pas la peine :
.
Deux possibilités :
. En mai 2012 Sarkrausskahn est élu, devant la candidate nationale, populaire et sociale.
Les barons de l’Opinion auront hurlé tant et plus pendant des semaines, au "danger d’accident démocratique" (sur quels critères svp ?), qu’il se tenu de faire quelque chose, de "réformer", et donc le ’courrier du lecteur de la Pravda’ sera remis en avant, pour APRES.
On n’aura changé les règles, non pas avant, mais just’après, fort du "soutient démontré de l’opinion" envers Sarkrausskahn... puisqu’il serait élu "triomphalement" avec plus de 50% des voix (guère plus à mon avis.) Donc changement "bipartisan" (comme on dit aux States actuellement, c’est la grande mode, l’idée est d’importer ça ici 3 ou 4 ans après c’est à dire en 2012-2013), de constitution, avec pré-sélections des candidats ’crédibles’ par les barons de l’Opinion, nos oppresseurs.
. En mai 2012, la candidate du progrès, de l’action publique, de la liberté réellement non faussée, liée au réel par son peuple et par son pays de taille ’moyenne’, en phase avec l’Avenir, et seule garante du maintient d’une entité politique fonctionnelle : Marine Le Pen, est élue...
Ce n’est pas impossible après tout, même si c’est moins probable qd mme.
Et bien même chose, en plus dur : on ressort pareil ’la lettre de l’ouvrier soviétique publiée das la Pravda’ , reprise par l’Immense Démocrate Barrosso par exple, (je parle ici du ’dépôt’ présent de Terra Nova, équivalent ’crédible’ dans notre "Democracy d’Opinion" actuelle de l’ouvrier faire-valoir "bon soviétique" et sa lettre dns la Pravda dans la version du système d’avant), pour revoter, selon "la réforme" ; et les Barons de l’Opinion nous refont cette obligation exactement comme ils viennent de nous faire une obligation de guerre à la Libye.
France, Irlande, aucune différence c’est un grand champs de betteraves avec des endives tout autour, d’après ces mal-élevés.
Là encore, c’est APRES.
.
Le ballon d’essai Terra Nova d’aujourd’hui, que nous allons crever heureusement, n’a pour but d’être utilisé tel un ’Patriot Act’, que juste APRES.
Soit pour bétonner la Sarkrausskahnnerie baronnée à peine au remise au pouvoir, de justesse, soit, pour ’invalider’ dare-dare une éventuelle percée authentiquement républicaine et nationale, c’est à dire apte à se gouverner.
Populisme soucieux contre démagos d’Opinion, enjeu.
et 
!