Pas mieux. Et une touche de Desproges peut-être...

En effet, de toute façon expédient n’est qu’un adjectif.

Pas du tout, expédient est également un nom commun (de langage assez soutenu, certes) qui veut dire "moyen de résoudre une difficulté, un embarras" (en général, c’est un moyen provisoire ou illusoire). Vincent a très bien pu vouloir dire cela. En tout cas ça colle parfaitement au contexte...

@rectificateur

Pas du tout, le mot "expédient" est aussi un substantif.

@ François par chance l’oeuvre de Dieudo n’a rien d’illusoire

Vous avez fait une étude statistique sur ce sujet du plus grand interêt ?! On croirait entendre du Finkielkraut. Déjà c’est faux mais aussi et surtout qu’est-ce que ça peut bien faire ?

Faut savoir, d’un coté on nous assène queDieudo est soutenu par des islamo fashites de banlieue, d’un autre son public est composé de 95% de blancs.

Et les roux , on en parle des roux ?!

Ha ces statistiques.... !

Les proprios du théâtre non plus ne sont pas 100% black-blanc-beur , enfin j’me comprend...
le public de Dieudo est très diversifié au contraire, c est ça qui les fait chier, et après cela dépend aussi de la région : a Montpellier pour son dernier spectacle j y ai croisé pelle melle des jeunes des vieux des personnes de toutes origines ethniques et sociales voilées ou pas avec une grosse moitié de français de souche tout cela dans une ambiance bon enfant comme à chaque spectacle.
Et tous ces gens devaient être (ré)éduqués d après Manu-el blancos tremblottant-ValSS
c est au contraire une immense bouffée d oxygène de voir cela !!

Je crois que c’est Dieudo qui disait de son public que c’était une vraie boîte de crayons de couleurs. On peut le créditer du fait de savoir mieux que quiconque de quoi il retourne quand à la « physionomie » globale des intéressés.

Les statistiques sont rapides à établir.

Arrêt sur image sur le public sur une ou plusieurs de ses vidéos, il suffit d’un coup d’oeil pour constater qu’il y’a en moyenne 20 blancs voir plus dans les rangs pour 1 issu de la diversité ..blabla..mon cul sur la commode...

Alors chacun fera sa propre conclusion ou s’en foutra, mais pour ma part certaines questions se posent.

Si les immigrés ne sont pas au spectacle de Dieudo mais devant Hanouna ou Jamel, ne seraient ce pas eux qui on élu Macron par exemple ?

Les musulmans en France ne seraient pas t-il plus soumis au sionisme qu’on veux nous le faire croire ?

N’est ce pas justement la stratégie des mondialistes mise en pratique, celle qui consiste à rabaisser le niveau de conscience politique du peuple en important des populations étrangères encore plus facilement manipulables par des promesses matérialistes que les blancs chrétiens ?

ps : du calme, je ne suis pas un adepte de rabiconversano qui ne m’intéresse guère

Des statistiques sans intérêt basées sur un arrêt sur image !!! On comprend mieux. J’aurais tendance à accréditer les dires de l’artiste lui-même. Constat que j’ai pu faire également à chaque fois que je me suis rendu à l’un de ses spectacles. La réponse à votre série de questions est donc simple : non. Vous faites bien de mentionner conversano car c’est du même tonneau. J’évoquais dans le genre Finkielkraut et autres Haziza pour qui le public en question se réduisait à une majorité « d’islamo-bamboulas » bien évidemment haineusement antisémites jusqu’au trognon, de quoi ils tirent donc des conclusions diamétralement opposées ! Comme dirait l’autre, étonnant non ? :-)

@Eric
Malheureusement, votre argumentaire qui consiste à me comparer à Finkielkraut ou Haziza en affirmant que je dis le contraire d’eux, et qu’il en découlerait une douteuse corrélation ne me convainc guère.

Par ailleurs, en quoi des arrêts sur image ne seraient pas fiables ?

Il suffit de regarder tous les extraits de spectacle que Dieudonné diffuse dans presque chacune de ses vidéos en ce moment, et chacun pourra le constater, le public est majoritairement blanc.

Alors il y’ a plusieurs solutions :
 Les blancs occupent les premières places et les autres sont placés derrières, dans ce cas là, pourquoi ?
Dieudo ferait de la ségrégation ? Les places à l’avant sont plus chères et seuls les Français de souche ont moyen de se les offrir ?
 Les immigrés ne serraient effectivement que 5 millions en France, donc 8% de la population, dans ces cas le public de Dieudo serait complètement représentatif, mais qui peut croire qu’ils ne sont que 5 millions alors que, sauf erreur de ma part, c’était déjà le chiffre officiel il y’a 30a et qu’il n’est pas rare d’aller à la poste et ne voir que des africains, même dans une ville de province ?
 Autre raison possible qui est celle que j’évoquais plus haut...

C’est un constat et des questionnements, pas la défense qu’une idéologie, l’idée de réconciliation entre les peuples opprimés m’intéresse plus que la perspective d’une guerre civile.

« Par ailleurs, en quoi des arrêts sur image ne seraient pas fiables ? »
C’est une question sérieuse ou juste une volonté de troller ?! Passons.
Bon, zen ! :-) Votre intro témoigne juste du fait que vous n’avez rien compris à ce que je vous disais. Je compare juste la grille de lecture qui est la même dans les deux cas mais dont l’une conclue à la surreprésentation du type caucasien et l’autre à celle des français issus de l’immigration. C’est assez marrant. La conclusion que j’en tire, personnelle, c’est que les gens voient souvent ce qu’ils veulent voir avant même que d’avoir vraiment observé puisque l’une et l’autre version sont objectivement fausses, le public de Dieudonné étant parfaitement mélangé, ce qui est je trouve très positif. Et je n’irai pas plus loin puisque comme vous l’avez compris, je trouve de toute façon cette grille de lecture débile (je parle de manière générale), au mieux stérile et au pire diviseuse alors que précisément d’une part elle est totalement inappropriée ici et que d’autre part le propre d’un humoriste de talent est de parler à tout le monde, ce qui est le cas ici. Je m’inscris donc dans la lignée des deux autres intervenants.
Par ailleurs, en quoi des arrêts sur image ne seraient pas fiables ?

Oubliez l’interrogation finale qui est une erreur de copier-coller.

Donc visionner les images filmées du public de Dieudo dans différents spectacles et considérer modestement qu’elles sont représentatives, d’autant plus que c’est lui qui les propose et non un média de l’empire, c’est du trolling ?

Et se contenter de trois pauvres images pour extrapoler des « stats » surréalistes (en toute modestie donc !) tout en niant l’avis de Dieudonné qui le voit a priori défiler depuis plus de vingt ans, c’est quoi ?! J’ai émis l’hypothèse du trolling parmi d’autres car c’était la plus indulgente en un sens. Je la retire donc. Quant aux images du public, filmé par n’importe quelle caméra, le public sera toujours le même, à l’image de celui filmé par BFM lors des images du spectacle interdit de Nantes. Seuls les discours changent, pour mentir ou pour être honnête grosso modo. Bref, vous racontez n’importe quoi et vous attachez à de fumeuses sottises. Dommage.