J’ai seulement regardé la première partie. Elle seule a suffit à m’en acquitter des autres.
Faurisson affirme des choses sans apporter de réelle preuve. Entre autre, il dit que le soleil est violet à un aveugle. Ou alors il dit que le soleil est jaune ? On ne peut pas savoir à travers ce documentaire, il apporte rien de théorique sur le sujet. On peut trouver une personne qui dirait l’inverse.
En somme on nous donne aucun outil pour comprendre de nous même.

Répondre à ce message

Les fins de cycles entrainent la mise à jour de choses de ce genre par quelques hommes courageux. Espérons que le plus grand nombre arrivent à sortir de son conditionnement mental et cesse de faire les chiens de gardes idiots utiles ou de jouer à l’incrédule qui se cachent dans ses pantoufles. Pour finalement défendre des gens qui les méprisent et manipulent. Il est maintenant temps que crève cet abcès du mensonge généralisé qui s’est propagé de l’école aux médias, des politiques jusqu’à l’auto censure publique ; des tours jumelles aux chambres à gaz...

Répondre à ce message

L’Holocauste et le 11 septembre ou - pour reprendre la terminologie soralienne - sinon les deux, du moins deux des plus grands sauts qualitatifs qu’a opérés l’Empire au cours de son histoire bicentenaire.
 Deux événements d’une ampleur émotionnelle et matérielle telle que tout questionnement à leur endroit ne pouvait raisonnablement être considéré qu’au mieux, comme les élucubrations enfiévrées de quelque conspirationniste à l’imagination sauvage et en mal de reconnaissance sociale, et au pire, comme une campagne de désinformation tellement grossière de malhonnêteté intellectuelle que seuls des extrémistes aveuglés par leur propre haine auraient la bêtise crasse de vouloir répandre.
 Deux vérités historiques dont l’authenticité est unanimement décrétée comme telle qu’il a conséquemment été interdit - juridiquement pour le premier, tacitement encore pour le second - ne serait-ce que d’oser l’effarante proposition de la soumettre à un débat dépassionné, rationnel et scientifique.
 Deux dogmes gravés de force dans le marbre de l’Histoire dont on s’étonnera pourtant que certains, de plus en plus nombreux, les contestent pour tout ou partie, bravant héroïquement l’opprobe et les persécutions avec lesquelles il est coutume de récompenser sinon leur courage, du moins leur indiscutable esprit critique.
Aussi est-il peu étonnant de voir les pires acteurs et collaborateurs impériaux, l’incontournable BHL et le fort méprisable Joffrin en tête, user de leur supposé prestige intellectuel pour conspuer allègrement l’authentique quête de vérité historico-scientifique que mènent les détracteurs de la version officielle du 11 septembre depuis maintenant un peu plus de dix ans. Peu étonnant, quand on serait au contraire en droit de s’étonner qu’ils balayent d’un revers agacé de la main pareille accumulation d’éléments troublants et de questionnements légitimes, laborieusement compulsée non par un groupuscule d’extrémistes paranoïaques à la crédibilité et à l’objectivité pour le moins discutables, mais par une communauté grandissante d’experts civils et militaires.
Peu étonnant en vérité, car il apparaît de plus en plus clairement que la contestation de cet événement public, sur lequel les moyens techniques modernes ont permis de conserver d’innombrables documents et témoignages, incite fort logiquement à la remise en question de cet autre événement, officiellement dissimulé et bénéficiant donc d’éléments archivés comparativement beaucoup moins nombreux.

Répondre à ce message

Ce qui est intéressant n’est pas de savoir si Faurisson a raison ou tort... mais plutôt que le débat puisse avoir lieu en France, sans que personne ne soit roué de coups par des lâches encagoulés et couvert par la police...

Rien ne justifie ces actes d’agressions brutales (et certainement pas "la bonne foi").

Aborder des faits historiques aussi graves et qui ont autant de répercussions sur notre époque, c’est une posture de "progressisme historique" qui s’affranchit de la grille de lecture émotionnelle en vigueur.

Répondre à ce message

Et dire qu’il y a des individus qui prétendent que Faurisson et d’autres sont devenu révisionnistes dans le but de faire de l’argent, en vendant notamment des livres sur la question !

Répondre à ce message

Zundel l’a dit en sortant de prison sur les ondes de Rense radio : il a été emprisonné en 2003 sous plusieurs chefs d’accusations, dont 13 d’entre eux portaient sur la documentation sur le 11 septembre que sa défense avait présenté à la cour. C’était de la documentation sur la possibilité que le 11 septembre soit une conspiration des États-Unis et Israel.

VIDEO:The Proven 9/11 Foreknowledge of Israel’s Agents

Stoltz et Zundel croyaient pouvoir montrer par là qu’il y a lieu de s’interroger sur des événements historiques suspects et d’envisager la possibilité qu’il y a eu complot. Mais toute cette documentation a été utilisée contre lui : ils ajoutèrent 13 nouveaux chefs d’accusations, parce que ces théories du complot du 11 septembre contreviennent à la loi qui protège la MÉMOIRE DES MORTS, de la même manière que le révisionnisme de la shoananas !

Répondre à ce message

la peur de laisser M.Faurisson s’exprimer est l’aveu des lâches !.........pourquoi le craidre à ce point de paranoïa ?.....si TOUT ce qu’il dit est faut, quel risque peut-il y avoir à écouter sereinement l’exposé de ses recherches ?........poser la question c’est souvent y répondre, il s’agit précisément pour ses détracteurs totalitaires de le faire taire !........ne jamais laisser cette chose sacrée, la shoa, tomber dans le bec du profane ou sur le terrain de la discussion sérieuse, dé-sacralisée !.........la complicité des autorités, police, justice, pour notamment couvrir une agression grave est édifiante à cet égard.....tout comme le refus de cette pseudo-juge à considérer Robert Faurisson comme un "justiciable normal" en lui déniant tout respect humain, en plus d’être très lâche et servile (suivre les ordres et faire allégeance) est typique de l’inversion des valeurs chère à ces faussaires de la morale !

Répondre à ce message

Ce n’est pas vraiment le sujet mais cela illustre tout autant le poids de la répression législative contre la liberté d’expression ou de recherche en France que les actions contre Robert Faurisson.
Lars Von Trier vient d’être interrogé par la police cannoise sur ses déclaration lors du festival de Cannes...
http://actu.orange.fr/culture/lars-...

Quant à Robert Faurisson, on ne peut que saluer son courage et celui de Paul-Eric Blanrue !

Répondre à ce message

Comment peut on apprendre quoi que ce soit si l’histoire est effacée, manipulée aussi crassement ?
Ce n’est pas juste la question des chambres à gaz, mais tout ce qui porte autour des mouvements sionistes et juifs durant la fin du 19ème siècle, les causes des guerres intra-européennes, la montée de certaines idéologies, leurs financements (très important), et ce qui s’est passé au lendemain de la défaite de l’Axe en Europe, Moyen-Orient et en Asie, aussi bien les jours qui ont suivi qu’aujourd’hui.
Les choses sont beaucoup plus nuancées qu’on nous l’apprend à l’école.
Il est temps de faire le ménage.

Répondre à ce message

Plus je regarde le sketch de Dieudonné et plus il me fait rire !!! A quel moment faut il s’arrêter Docteur pour éviter d’en mourir ? Mais c’est tellement bon ! N’est ce pas de l’addiction ?

Répondre à ce message