Il est vieux ce rapport. Quant à la neutralité ça laisse à désirer (vu la nature de l’organisme).
Beaucoup d’amateurisme en relatant les faits (pas tellement de sources à citer).
Je ne sais pas pourquoi ils soulignent le fait que Khaddafi n’a pas fait usage de la force meurtrière puis se contredisent en relatant la mort des manisfestants par les forces de l’ordre et les mercennaires.
La seule chose à retenir par ce rapport (malgé une part de vérité) est son apologie de la démocratouille et du droit de l’hommisme ; et que Khadafi n’est pas si mauvais que ça finalement face de la "menace" de l’islamisme al qaeda , blablabla, ... En somme toutes ces suspicions foireuses dont on nous gave dans les médias occidentaux ignorant le fait que les lybiens sont très conservateurs et attachés à leur religion. Il est normal qu’il cherchent un état civil qui sied à leur culture et à leur traditions plutot qu’une vraie fausse démocratie corompue à l’afghane ou à l’irakienne.

En tout cas cela montre une fois de plus que les occidentaux -quoique déçus par le manque de démoractouille de Muammar- ne peuvent pas faire confiance aux lybiens aspirant à leur vraie liberté
Encore une poignée de marchands de la peur ratés, qui plus est on surement collaboré avec leur gouvernements respectifs dans la stratégie sécuritaire de subversion (DST, "anti-terrorisme", ...).

Répondre à ce message