Je partage cette vision.

L’antisionisme est indispensable mais insuffisant, le modèle turque qui apporte liberté, épanouissement à la société tout en restant indépendant quand il le faut et antisioniste me semble plus efficace sur le long terme pour les états musulmans.

La Turquie ? je suis un peu sceptique quand meme...Elle est largement lié à Israel justement ! Et fait partie de l’Otan..
Au contraire le régime Iranien est largement populaire. Le % de gens qui veulent sa disparition en Iran doit se chiffrer à 20% maximum.

" le modèle turque qui apporte liberté, épanouissement à la société tout en restant indépendant quand il le faut et antisioniste me semble plus efficace sur le long terme pour les états musulmans. "

Il n’y a pas de modèle Turc. C’est une caste proche des néo-cons qui dirigent les affaires. Les envolées du premier ministre turc ont pour but de voler le pion à l’Iran. Dans les faits, la Turquie reste un pays très très conservateur et clientéliste. Il ne faut pas tomber dans le panneau à cause des anecdote au sujet du moustachu et de l’intervention Turc à Gaza. Tout cela était télécommandé à mon avis. La Turquie est le cheval de Troie de l’Empire US au Moyen-Orient, son peuple devrait profiter de plus de libertés et de possibilités d’émancipation. Or, ça n’est pas le cas. L’économie est verrouillée.

libertés publiques ne signifie pas non plus accepter de transformer un pays, une nation, en bordel immonde.

Ils ont fait le choix d’un certain "ordre", cela les regarde. Moussavi est une marionnette à mon avis.

Vous n’es pas avare en contradictions, le saviez -vous ?

Relisez-vous : " L’iran a plusieurs facettes et elles doivent être représentées, n’oubliez pas que la division est l’arme de notre ennemi à tous !!"

Rien ne vous interpelle dans cette phrase ?

Euh, vouloir qu’un maximum de citoyen se sentent représenter dans un régime , ce n’est pas contradictoire, être antisioniste en étant pour la liberté d’expression et d’opinion non plus,
en revanche appeler quelqu’un qui a eu de manière plus que certaine au moins 35 pourcent des voix en iran une marionette est purement insultant pour les iraniens, et doublement insultant quand on sait que cette personne est soutenu clairement par l’ancien président Khatami élu 2 fois au SUD a 70 pourcents, puis 60 pourcents.

" Euh, vouloir qu’un maximum de citoyen se sentent représenter dans un régime , ce n’est pas contradictoire, être antisioniste en étant pour la liberté d’expression et d’opinion non plus,"

Je suis d’accord avec vous sur ces points.

" en revanche appeler quelqu’un qui a eu de manière plus que certaine au moins 35 pourcent des voix en iran une marionette est purement insultant pour les iraniens, et doublement insultant quand on sait que cette personne est soutenu clairement par l’ancien président Khatami élu 2 fois au SUD a 70 pourcents, puis 60 pourcents. "

Il n’y a rien d’insultant dans mes propos. C’est juste du réalisme. Les résultats de vote sont aussi le fruit de manipulation. ( ex : promesses qui n’engagent personne, faux espoirs, etc ...). Mousavi ne me semble pas être la personne qui conviendrait le mieux. 35% des voix et le soutien de Khatami ne constituent pas l’expression du peuple iranien selon moi. N’en prenez pas ombrage, ça n’est pas le but de mes propos.

Pour ma part, je pense que le gouvernement actuel fait une grosse erreur ou nous serons tous perdant en voulant marginaliser (voire exclure) les réformateurs iraniens, ils ont une large audience, ils incarnent le changement et la volonté de se perfectionner du régime iranien, et empêchent que ce dernier ne serve d’épouventail en clouant le bec aux menteurs sionistes. Conservateurs et réformateurs sont complémentaires, si l’un tente d’exclure l’autre, c’est la guerre civile. A qui cela fera plaisir ? Aux ennemis de l’iran.

Intox à coup sûr.

Citoyens et Citoyennes des banlieues

Grâce et par vôtre lien ont comprend les raisons de cette "question" (pleine d’ignorance culturel)
Vôtre ignorance vous pousse à vous servir de media serviles en voulant faire croire à une pseudo liberté de penser et à forme "d’investigation" qui légitimerais cette pseudo interrogation et ses doutes...
Posé ainsi elle n’a pour seul but et objectif : de semer le trouble et la discorde cela n’éclaircissant en rien ceux qui ont une parfaite connaissance et maîtrise des enjeux géopolitique et stratégique qui touchent le proche et moyen orient et cela avant le reste du monde ...
Un Conseil d’ami français… fallait pas s’extasier devant le 11/09 et rester figer à tout jamais…

Ce ne sont pas avec de vieux reflex mille fois remis en cause que l’ont donne du sens à sa pensé….

Si l’on est attentif, ce sont toujours les mêmes ficelles qui sont tirées.

Ce qu’il faut en tirer comme conclusion c’est que www.medialibre.eu (sic) est à éradiquer des listes de sites à consulter.

C’est marrant de constater que les goy chrétiens ou athées qui mènent un combat contre le sionisme sont automatiquement désignés comme des "musulmans" en puissance comme si les non musulmans seraient incapables de s’opposer à l’Empire et à ses acolytes !

" Ce qu’il faut en tirer comme conclusion c’est que www.medialibre.eu (sic) est à éradiquer des listes de sites à consulter."

Oui je suis aussi de cet avis.

Et je demande solennellement à la modération de bien vouloir supprimer simplement ce post qui n’a rien à faire dans ce fil de discussions.

Il s’agit manifestement d’une digression ayant pour objectif la division et la manipulation.

Si la modération est vraiment à priori, pourquoi ce genre de message parvient-il à passer le filtre nécessaire à la clarté des discussions ici ? En quoi ce lien et cette intervention sont un plus pour la compréhension des manifestations en Iran ? Je cherche encore ...

Les médias sionistes finiront par exploiter une querelle de voisinage dans un quartier de Téhéran comme étant un soulèvement populaire pour renverser le régime !