Je suis agréablement surpris par la conférence d’une part la culture de Mr GOLNISH et d’autre part le silence de la salle je conseille vivement E&R de refaire ce genre de conférence ou on n’apprend pas mal de choses comme d’habitude vous ne me décevez jamais bravo et surtout merci de ne pas laisser mon cerveau se liquéfier devant la télè......

Répondre à ce message

Quelle culture ! Ce n’est pas Valls, Macro, Le Connerie, Hollande, Fabius (ex-ministre des affres étrangers), Ayrault (actuel ministre des affres étrangers), Sarkosy ou Jupé (ex-ministre des affres étrangers) qui seraient capables de nous fournir le dixième d’explications que nous offre Gollnisch.

Répondre à ce message

Bel exposé, riche d’enseignements. Merci à M.Gollnisch et à E&R.

Répondre à ce message

Merci Mr Gollnisch pour cette passionnante conférence.

Vous êtes un véritable érudit et un grand pédagogue.
Un homme politique comme la France en produisait beaucoup il y a une 60aine d’années. Et comme elle n’en produit plus aujourd’hui hélas.

Je constate que tous ces gens que nos merdias bien aimés font passer pour des fascistes psychotiques sont bien souvent des personnes courtoises, raffinées et cultivées.
Ça en dit long sur le niveau de propagande exercé sur nos esprits par le quatrième pouvoir...

Répondre à ce message

Une saine pédagogie. Brillant et accessible. C’est rare.

Répondre à ce message

Très bel exposé, j’ai appris des choses. Monsieur Gollnisch parle simplement et sur un ton très plaisant . Merci

Répondre à ce message

Je ne vais pas revenir sur les détails concernant l’histoire des différentes populations d’Asie car ce n’est pas le lieu pour en parler. Par contre, la question même de l’islam malais qui est tellement méconnu semble mériter davantage d’éclaircissements.

A la suite de bien d’autres, Aldo Sterone, vidéo-blogueur d’origine algérienne avait plus d’une fois dit que l’islam, surtout sunnite, est à 99% politique et seulement à 1% religieux ou spiritualiste, et encore. En fait, comme l’avait démontré le Père Edouard-Marie Gallez, dès l’origine, celui-ci a été fabriqué de toutes pièces par des "califes" judéo-chrétiens pour justifier leur pouvoir conquérant, non en Arabie mais en Syrie-Irak. La biographie si "négative" même de Mahomet relève de la simple fiction pour pouvoir justifier les turpitudes califales. Pour plus de détails, il suffit de quelques clics sur internet.

Il en résulte que partout, absolument partout, dans l’ainsi dit "monde musulman" (qui n’existe pas, comme l’avait récemment déclaré Hassan Nasrallah), l’islam est avant tout politique, ainsi également, j’ajouterais, sociologique. Et en est donc de même, et plus encore peut-être qu’ailleurs, dans le domaine "malais" (terme très polysémique, je le rappelle, sans pouvoir entrer ici dans les détails). En dehors de l’apparence formelle, l’islam malais n’a strictement rien à voir avec celui des Arabes, des Indiens, des Turcs ou des Maghrébins. Et on peut même supposer qu’ils ne vénèrent pas la même divinité. D’ailleurs, en Indonésie, ce sont surtout les chrétiens qui invoquent Allah, alors que les "musulmans" se réfèrent davantage à Tuhan, la divinité ancestrale. Je rappelle aussi que l’introduction de l’islam en Asie du Sud-Est n’a pas de rapport direct avec le Moyen-Orient ou même le monde indien. Ce sont les Malais qui se sont "auto-islamisés" eux-mêmes, à leur manière (pas toujours pacifique, bien au contraire !) en fonction des besoins locaux, dans le cadre donc surtout de la résistance contre les agressions européennes, chinoises et, accessoirement, siamoises et viêtnamiennes. D’où l’aspect foncièrement "repoussoir" de cet "islam". Un islam-forteresse, non pour défendre une quelconque religion étrangère dont la plupart des gens se fichent éperdument mais la liberté et l’identité locales. C’est là un simple instrument de circonstance, ainsi qu’un moyen d’assurer la cohésion de la communauté face aux menaces extérieures. (à suivre)

Répondre à ce message

Pour revenir aux Malais du sud de l’actuelle Thailande, ces gens avaient été "bouddhistes" jusqu’au XV-XVIe siècle (soit durant plus de 15 siècles !) et n’ont dû passer à l’"islam" que parce qu’ils étaient violemment agressés par des Européens-chrétiens et d’autres "bouddhistes", de fraiche date dans le cas des Siamois. Pour eux, devenir chrétiens ou rester bouddhistes, c’était la servitude ou la disparition. D’ailleurs, il ne fait aucun doute que c’est parce qu’ils ne sont pas devenus "musulmans" plus tôt que les Malais habitant plus au nord de la péninsule ont fini par se faire absorber par les Siamois.

Que dans les circonstances actuelles, leur combat pluri-séculaire soit amalgamé au wahhabisme, à al-Qaeda et autres Daesh, c’est un fait mais, replacé dans le contexte et au regard de la profondeur historique et des réalités sociologiques, tout ceci ne relève que des faits divers journalistiques ou même de l’anecdotique sans beaucoup d’intérêt. L’essentiel est ailleurs, dans le combat identitaire, la lutte pour la survie, dans la fidélité à soi-même et au destin collectif.

Pour terminer, voici une petite boutade qui se raconte dans nos milieux. On dit donc que, pour reprendre les inepties médiatiques, on trouve en Indonésie 90% de musulmans, 20% de chrétiens, 5% d’"hindouistes" balinais, 2-3% de money-théistes chinois (ces "Juifs de l’Orient" pour parler comme le roi Mongkut du Siam en 1914), 30% d’on-ne-sait-trop-quoi et 100% de païens. Mais il faut aussi se méfier des statistiques.

Répondre à ce message

Voilà ce que devrait être un président normal, pour reprendre la formule de Hollande.

Répondre à ce message

Bonjour
Je n’écoutais pas beaucoup MR Gollnisch. Sa culture est impressionnante, et brillamment exposée. Je n’ai pas raté une minute de son intervention, questions réponses comprises. Je pense que je l’écouterais plus souvent après cette conférence.
Néanmoins je ne peux m’empêcher de soulever une gentille petite polémique :-)) . Avez-vous remarqué la vitesse avec laquelle il a survolé le Maghreb, son identité et son histoire ? Est-ce que cela peut avoir un lien avec le fait de ne pas vouloir (ou pouvoir) avouer que, les conditions historiques de la parenthèse française de cette terre sont exceptionnelles et plutôt courtes ? mmmmmm :-))

Bonjour d’Algérie

Répondre à ce message