Je suis assez déçu de Jovanovic que je prenais pour quelqu’un de bien informé jusqu’à présent

L’amende de BNPP n’as aucun rapport avec les Mistral, elle est bien liée à la violation des embargos US sur les pays cités, et aussi au souhait des USA de renflouer les caisses en rackettant les entreprises et les banques en particulier (Credit Suisse, UBS, ING, JP Morgan sont déjà passé à la caisse pour divers motifs)

S’agissant de BNPP, je suis très au courant car je travaille avec eux précisément dans le négoce de pétrole brut depuis des années.
Dans notre milieu, nous savons tous que le FBI a des équipes dans les bureaux de BNPP Geneve et BNPP Paris depuis 2 ans pour éplucher les transactions passées avec les pays incriminés et préparer les négociations concernant l’amende...

D’ailleurs, si vous voulez un scoop, les US ont également envoyé une équipe chez Credit Agricole et chez Soc Generale, lesquelles sont les prochaines sur la liste...

Encore une fois, dommage que Jovanovic simplifie les choses à ce point, il est très mal (et même pas du tout) informé sur ce coup là...

Répondre à ce message

Si le gvt français avait un tant soit peu de couilles, de sens patriotique et de bon sens, il profiterait de cette occasion pour nationaliser la bnp, boycotter intégralement les usa et se retourner définitivement vers l’est. Ce serait un beau hara kiri, de toute façon on a plus rien à perdre.

Répondre à ce message

J’aime bien Jovanovic notamment pour son cote agreable a ecouter, ceci dit avec lui je pense qu’il faut en prendre et en laisser car il a facilement tendance a creer du spectaculaire. Dans le cas present, je ne sais pas jusqu’a quel point il a raison mais ce qui est sur c’est que quand on est aussi habile que lui on a aucune difficulte a faire coincider deux evenements facile a faire coincider si l’envie nous chante et d’y acoller quelques arguments appetissants pour rendre la theorie seduisante...

Répondre à ce message

Malgré notre connerie de 1776 les Ricains n’ont rien à foutre de la France. Ils veulent en faire un caniche à leur botte. Ce qui dit Jovanovic est cohérent, non prouvé, certes, mais cohérent. et c’est cela qu’il faut voir, la cohérence de la mécanique politique. le reste est détail et peu importe. Ils ont bien tenté de piquer les 300 t. d’or de la Banque de France en 40 planqués en Martinique....
vous connaissez un pays démocratique avec une Justice indépendante ????

Répondre à ce message

Je pense qu’il faut attendre un peu je pense que jovanovic n’a pas tord mais il y a d’autres en jeux, qui vont éclater peut etre que c’est pour négocier des marchés à l’étranger ?? GE est tranquille pour racheter l’Alstom ils n’ont pas besoin de cela pour le mistrale non plus, ils peuvent très bien attaquer la dette française sur les marchés financiers la bourse en France a été racheté par les américains ne pas oublier, l’avenir nous le dira sachant que l’on voit bien au passage que l’europe ne nous protège pas au contraire je vois pas encore le but peut etre racheter la BNP ????

Répondre à ce message

On oublie un personnage dans l’affaire qui veut la peau des banques insoumises qui commercent avec l’Iran.

Benjamin Lawsky, juriste juif américain, plus enclin à protéger les intérêts israélien que US.

Répondre à ce message

Et si cette histoire était montée pour nous vendre le traité transatlantique ? Corrigez moi si je me trompe, mais si ce dernier est signé, cela offrira la possibilité aux multinationales de poursuivre les états, la BNP pourrait alors s’exonérer de cette amende... Et en fin de compte, on nous présentera le TTIP comme le seule moyen de sauver la deuxième banque française !

Ce que je ne comprend pas dans le raisonnement de Monsieur Jovanovic : si le gouvernement français est entièrement soumis et subordonné à Washington, quel besoin ceux-ci auraient de nous faire chanter ?

Répondre à ce message

Est ce que la France peut se défendre seule contre ce racket ?
Vous voyez le dilemne ?! D’un coté, l’UE a toujours trahit les intérets de ses membres, mais de l’autre cette affaire montre la vulnérabilité des Etats Nations ! Cette affaire est extrèmement grave et me fait douter...

Répondre à ce message

Oui la véritable raison de cette affaire est la volonté de "punir" la France. Toujours ce deux poids deux mesures venant des Anglo-saxons....

Par contre, là où je ne suis pas d’accord avec Jovanovic, jamais on ne retirera la licence bancaire à la BNP ! Cette banque fait partie des "too big to fail" (trop grosse pour tomber). Si elle est en difficulté ou pire en faillite (et nous savons tous que "notre" gouvernement n’a plus un rond pour pouvoir la sauver), je ne vous dis pas les conséquences à l’échelle planétaire....

Répondre à ce message

En France, le TTIP met en présence deux systèmes juridiques incompatibles : un système français dit d’inquisition, et un système anglo-saxon dit d’accusation. La procédure en France appartient à l’état et les parties ne peuvent la faire cesser avec un accord transactionnel. Dans les pays anglo-saxons, la procédure appartient aux parties, qui peuvent donc faire cesser la procédure par négociation et accord, et où la juridiction ne peut saisir d’elle-même ce qui relève de son champ, comme en France. La situation de Tapie, illustre bien le fonctionnement juridique en France : "au-dessous du tapis, il y a le parquet, et autour, il y a les plinthes". C’est impensable dans un système anglo-saxon, ou l’état est une partie comme une autre, sans privilège juridique. Si le TTIP pouvait offrir l’Habeas Corpus et le système dit d’accusation, cela renforcerait l’état de droit, et les garanties individuelles de notre citoyenneté. Il y a un demi-siècle, l’État en France redistribuait moins de quarante pour cent de la richesse nationale, aujourd’hui c’est presque 60%. Si ça continue c’est bonjour le paradis des soviets. L’état est devenu la proie des intérêts particuliers au lieu de faire respecter un état de droit pour tous. Il suffit de rentrer dans n’importe quelle administration publique pour constater l’inadéquation criante du personnel à sa charge de travail, (personnel à vie, s’entend, bien sûr). C’est bien joli de se gargariser d’un passé communiste et du brio cérébral qui consiste à gonfler le torse pour avoir lu Hegel, mais on n’a jamais vu les services publics savoir faire autre chose que dépenser leur budget. Imagination créative zéro. Destruction créatrice zéro. Si l’on veut créer des emplois, il ne faut pas chasser CEUX QUI les créent, à coups de fiscalités punitives. On ne sait pas au juste, entre la droite des valeurs et la gauche du travail où passe la ligne de séparation entre libéralisme et collectivisme. On ne sait pas au juste dans quelle mesure seule la perversion de la monnaie, en faisant passer sa nature d’une valeur à une dette, permet la convergence entre pseudo libéralisme et collectivisme ou socialisme. Faudrait quand même savoir si on veut former des groupes à partir d’individus libres et dont les droits sont publiés et garantis, ou si on veut restreindre la liberté individuelle pour pouvoir former une collectivité. Cette question cruciale n’a pas de sens quand la monnaie est une dette, mais seulement en régime monétaire d’étalon or ou argent.

Répondre à ce message