Les chiffres de l’aide américaine sont publics et les affirmations sans preuves chiffrées, on sait ce que ça vaut !
l’aide américaine, parlons-en ! Quels étaient les intérêts ricains (à part le fait qu’ils ont pour habitude de financer les belligérants sans sectarisme pour faire du fric ) ! Il faut pour ça analyser le fric investi en Allemagne pour entretenir l’effort de guerre nazi  ! faites le et vous comprendrez pk les Ricains ont (relativement peu) envoyé de l’armement en URSS. Les chars de Koursk n’ont pas ni été conçus ni payés par le complex industriel ricain, en passant.
Maintenant, je demande à Alain, qui lui parle sérieusement, ce qu’il pense du refus par les franco-anglais de la proposition mainte fois répétée d’alliance tri partite ? C’est clair et net (cf les archives !!!) Plutôt Hitler que le front populaire !D’où le juste tire du bouquin ALR :"le choix de la défaite  ! D’ailleurs même son de cloche chez Gamelin lors de la commission d’enquête d’après-guerre ; il était bien placé pour le savoir !

Répondre à ce message

L’année 1947 débute avec la création de la société :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE PRÉSIDENCE
SIREN : 10 00 00 17
APE : 8411Z

Pourquoi créer une entreprise avec ce nom commercial ? Qui l’a créée ? et surtout :
où a-t-elle était enregistrée ? qui sont ses actionnaires ?

Y-a-t-il un lien avec le plan Marshall qui arrive quelques mois plus tard ?

Répondre à ce message

Ca ne prend pas 1h27 pour dire ça.
Le temps devient trop précieux.

Répondre à ce message

J ’ adore l ’analyse imparable d ’ Alain Soral . De nos jours il semblerait que Poutine ( du fait peut être de ses milliers de vecteurs nucléaires ) est encore plus honni qu ’ Hitler par les alliés de Staline et que ces mêmes alliés de Staline lui préfèreraient ce coup ci Hitler et poser à ces côtés une la photo genre Yalta sur le cadavre de Poutine . Le national est l ’ennemi du capital cosmopolite parce qu ’il fonctionne avec le social . Le "capital " a d ’ailleurs muté , il est devenu en plus anti économie , anti - capital , anti démocrate , anti espèce humaine , anti -vie , et se révèle une véritable bête immonde ivre de destruction et de mort . Comme le suggère A . Soral à la toute fin en évoquant les "causes surdéterminantes " on voit la Bête se révéler celle du transhumanisme autre nom du satanisme surgie des du vieux courant gnostique avec ses mythes de faux dieu démiurge , de monde impur peuplé d ’hommes animaux avec des élus se repaissant de leur sang et de leur corps . . . que résume l ’île d ’Epstein .

Répondre à ce message

La pire erreur pour un historien ou un politique c’est de croire que Jesus plaisantait quand Il a dit à Ponce Pilate :

" Ni toi ni César n’auraient aucun pouvoir que mon Père Qui est dans les Cieux ne l’ait voulu ou permis".( Jean 19 11).

C’est pour cela que Lacroix (dont le cerveau est en "Erreur 404" depuis la mort de Staline) a tout faux....depuis qu’elle exerce.

Bonne nuit les républicains.

Répondre à ce message

Je crois plutôt que les ricains ont financé les russes par peur de voir "le modèle économique allemand" s’imposer définitivement et inspirer encore d’autres pays, ce qu’elle a d’ailleurs fait. Il ne faut pas oublier que le modèle économique allemand avait tjs été une épine dans le pied des gens qui dirigent ce monde puisque c’était un modèle qui s’affranchissait du système usurier et la rendait indépendante par rapport à toutes forme de spéculation et du standard or. Le fait que le hitlérisme ait été financé par des puissants banquiers n’explique pas tout et est d’ailleurs une explication un peu trop simpliste parce qu’il faut tjs tenir compte des phases d’une époque dans lesquels des financement ont pu avoir lieu ; une période ne vaut pas l’autre. Des financements sous forme de prêt ont tjs eu lieu indépendamment du régime du pays. Lénin a bien été financé par des banquiers allemands, certains goulags ont été bâti avec du matériel américain et mis sur place par des ingénieurs américains, ça ne s’invente pas ! Il suffit de lire le bouquin de Gottfried Feder qui explique ça bien mieux que moi ou d’écouter les propos de Benjamin Freedman.

Répondre à ce message

Annie Lacroix-Riz a aussi donné un entretien où, bien qu’elle soit stalinienne, elle dit son admiration pour Charles de Gaulle pour avoir, contrairement aux collabos d’abord pro-Allemands, puis pro-US, toujours "dit non au tuteur" étranger, et de s’être rebellé contre sa classe, bourgeoise et capitaliste, pour privilégier la souveraineté nationale du peuple français. Il dut affronter la haine de la bourgeoisie d’argent française, du côté des Amerloques. Et Mai 68 fut la punition de la CIA envers de Gaulle pour ce crime de lèse-impérialisme. Lacroix-Riz est donc quelqu’un de parfaitement respectable de mon point de vue, qui fait passer l’intérêt du peuple français avant l’idéologie, ce qui lui permet d’admirer de Gaulle malgré son stalinisme. Tout ça se trouve sur YouTube... pour l’instant (je ne doute pas que la censure finisse par s’étendre sur ces entretiens également).

Répondre à ce message

Quelques précisions importantes ( source L . Henninger de l’école Militaire) :
 Le prêt bail US est signé avec l’URSS le 11 juin 1942, c’est pour cela que 80% du matériel vendu arrive après Stalingrad .
 Les ventes de matériel US à l’URSS sont à hauteur de 10% de la fabrication totale de matériel par les Soviétiques durant la guerre.

Répondre à ce message

L’ accord de vente d’armes US ( lend lease) est signé en juin 42, car les Usa savent que l’armée allemande ,enlisée, est condamnée par un deuxième hiver russe. Les Usa doivent donc venir empêcher la conquête totale de l’Europe par Staline.
La livraison des armes (à 80% après Stalingrad) est un complèment au débarquement allié en Sicile de juillet 43.

Répondre à ce message

Dans les commentaires sur le Front de l’Est, personne ne mentionne les faits les plus importants :
 c’est Hitler qui déclare la guerre aux USA, pas l’inverse, le 11 décembre 41.
 les ventes de matériel US à l’URSS sont tardives ( après Stalingrad en grande majorité) et sont très inférieures à la production russe , dix fois plus importante.

Répondre à ce message