Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Polluer moins ? Deux Français remplacent le ciment par de l’argile

Le génie français

L’industrie du bâtiment est l’une des principales sources d’émission de gaz à effet de serre. À elle seule, la production de ciment est responsable de 5 % du CO2 rejeté dans l’atmosphère. Une entreprise française basée en Vendée propose une alternative, moins onéreuse et vingt fois moins polluante.

« La production d’une tonne de ciment d’argile pollue 20 fois moins que le ciment »

Le béton de ciment est aujourd’hui l’un des matériaux de construction le plus utilisé au monde. En 2013, quatre milliards de tonnes de béton ont été produites selon les chiffres de l’Institut d’études géologiques des États-Unis dans un rapport daté de février 2014.

Mais l’impact environnemental de ce matériau omniprésent sur tous les continents est très peu connu. Pourtant, selon plusieurs études, produire une tonne de ciment entraînerait une émission d’environ 900 kg de C02. Son principal constituant, le clinker, nécessite une cuisson à près de 1 450°C, ce qui explique la forte consommation énergétique.

C’est pour cela que Julien Blanchard et David Hoffmann ont inventé un nouveau produit, aussi solide que le béton et beaucoup moins nuisible à l’environnement.

Julien Blanchard, responsable de la société Argilus basée à Chaillé-sous-les-Ormeaux, en Vendée

« J’ai créé en 2010 mon entreprise de construction "Argilus". L’argile est un produit 100 % naturel qui peut être utilisé pour faire des enduits ou des isolants. Je souhaitais poursuivre dans le domaine de l’éco-construction et j’ai alors rencontré David Hoffmann, un ingénieur chimiste qui a trouvé un procédé permettant de créer une matière aussi solide que le béton à partir d’argile. Jusqu’ici, il était en effet difficile de rivaliser avec le béton de ciment étant donné la solidité de cette matière. »

 

La technologie que nous proposons repose sur une réaction chimique qui permet de reconstituer un bloc dur à partir d’une matière argileuse. Nous l’avons appelé « HP2A », il s’agit de l’acronyme de « Haute Performance d’Activation Alcaline ». Les argiles sont créées naturellement à partir de la pierre.

 

PNG - 260 ko
Le chimiste David Hoffmann dans son laboratoire

 

Lire la suite de l’article sur observers.france24.com

 

Le béton, grand consommateur de sable, menace les plages à l’horizon 2100. L’argile, abondant, est une solution alternative, d’après le chimiste Hoffmann :

 


 

Vous êtes entrepreneur ou particulier et souhaitez faire partie d’un réseau d’entraide pour faire face à la crise ? Rejoignez Solid’E&R, le premier espace d’annonces du Réseau d’économie solidaire créé par E&R. Pour cela, il vous suffit d’être adhérent de l’association (merci de rentrer votre identifiant et votre mot de passe d’adhérent pour accéder à Solid’E&R) :

Pour en savoir plus sur le Réseau d’économie solidaire :

Les idées alternatives moins énergivores et plus écologiques, voir sur E&R :

 






Alerter

43 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Il n’y a pas un problème de gonflement/dégonflement des argiles ? Et avec le gel ?... Pas sûr que ça soit solide en toutes conditions. J’aimerai voir des essais.

     

    Répondre à ce message

    • #1460884
      Le Mai 2016 à 12:04 par insoumis de la dissidense
      Polluer moins ? Deux Français remplacent le ciment par de l’argile

      Non le problème de gonflement/dégonflement des argiles (quantité d’eau plus ou moins importante entre les feuillets des minéraux argileux) ne se pose pas, ou plus exactement ne se pose plus dans le cas de leur nouveau matériau : ce n’est plus une argile mais un combiné entre argile et éléments alcalins.

      Quant à la résistance au gel, on ne peut se baser que sur des tests précis. Je ne sais pas si ils en ont fait, et dans l’affirmative, si les résultats ont été publiés.

       
  • #1460653

    La province d’Alberta au Canada brûle car on a démarré il y a une dizaine d’années l’exploitation gigantesque du pétrole bitumeux. C’est une très riche province pétrolière, la troisième réserve au monde mais fragilisée dans le cas de sécheresse et de feux !
    Le bilan économique et écologique dans cet espace plus grand que la forêt amazonienne est une catastrophe.

     

    Répondre à ce message

  • #1460739
    Le 8 mai 2016 à 03:45 par patriote patrimoine
    Polluer moins ? Deux Français remplacent le ciment par de l’argile

    l’important et de savoir si cela .. viendrais dans le futurs à être breveté ?

     

    Répondre à ce message

  • #1460770

    Et avec quoi a-t-on bâti Versailles, les châteaux de la Loire etc... ? pourtant, ces constructions ont traversé le temps, et plutôt bien...

     

    Répondre à ce message

  • #1460793

    insoumis de la dissidense je ne suis pas de ton avis cite tes sources stp..le sable de mer est incompatible car trop fin entre autre..

     

    Répondre à ce message

    • #1460883
      Le Mai 2016 à 11:59 par insoumis de la dissidense
      Polluer moins ? Deux Français remplacent le ciment par de l’argile

      J’ai cité mes sources : as-tu tapé "exploitation des sables marins" comme je l’ai suggéré ?

      A priori, non...

      Serais-je également obligé de produire mes diplômes (bac + 5) en géologie ?

      D’autre part dire que les sables marins sont trop fins est une contre vérité. En effet la granulométrie des sables marins est extrêmement variable (d’un sable grossier, limite graveleux, à granulométrie élevée comme par exemple les sables glauconieux du Cénomanien du sud-ouest de la France à des sables très fins et purs du Stampien du Bassin de Paris qui affleurent abondamment dans la région de Fontainebleau).
      La granulométrie de ces roches détritiques dépend de l’énergie de dépôt (force de l’eau, effets de pente).
      A ce sujet l’article contient une erreur : les argiles ne proviennent pas de la décomposition de roches sédimentaires mais de l’altération de roches préexistantes (plutoniques, éruptives, métamorphiques). Par exemple l’altération des feldspaths sodi-potassiques des massifs granitiques du Limousin (marge ouest du Massif Central) donne de la kaolinite et c’est cette kaolinite qui est à l’origine de la célèbre porcelaine de Limoges.
      De plus on ne dit pas "argile sableux" mais "argile sableuse" car le mot argile est féminin.

      L’argile fait parti des roches sédimentaires détritiques au même titre que le sable, les graviers ou les galets. Les roches sédimentaires chimiques correspondent au calcaire (carbonate de calcium), à la dolomie (carbonate de calcium et magnésium), ou aux évaporites (gypse, sel...).
      La marne est un mélange entre les deux : argile comprenant une part de carbonate de calcium.

      Ce qui compte surtout est la forme des grains de silice qui composent la totalité ou la grande majorité des sables (dans ce dernier cas il faut ajouter les tests calcaires et/ou les minéraux lourds).
      Les sables dunaires et surtout des zones désertiques, sous l’action incessante du vent, sont arrondis et ne permettent pas une bonne cohésion au béton (voir contraintes et Module de Young).

      Autre élément important : la pureté.
      Le sable marin exploité est dessalé - les sables dits "gras" et donc comportant une part trop importante de silts ou d’argiles sont pour cette raison utilisés majoritairement dans les remblais.

      Il n’y a donc pas qu’en histoire que l’on peut utiliser la méthode révisionniste.
      Cherchons l’exactitude.

       
    • #1461046

      ben voila, vous parlez enfin du traitement ? comment dessale-t-on les sables marins si ce n’est avec de l’eau douce parce que quand on me parle du Maroc du Quatar ou des Maldives...... question flotte c’est pas le Pérou.

       
  • #1460816

    Ils ont aussi probablement redécouvert la technique utilisée pour la construction des grandes pyramides.

     

    Répondre à ce message

  • #1460896

    Putain, quand est-ce que les gens commenceront à comprendre que le CO2 n’est pas un polluant. C’est un "engrais". Plus de CO2 = plus de végétaux, plus de récoltes, moins de besoin d’eau pour les plantes, etc. Vous avez remarqué comme on ne parle presque plus de la désertification du Sahel, comme c’était le cas dans les années 80 ? Les observations satélitaires ont montré que le désert est plutôt entrain de reculer (google "greening of sahel"). Pour info, les serres commerciales injectent du CO2 pour augmenter les rendements (l’idéal étant entre 1000 à 1300 ppm, contre 390 ppm de l’atmosphère).
    Chercher des moyens pour éviter les émissions de CO2 est une vaste bêtise et toute cette énergie intellectuelle serait largement mieux investie dans la recherche sur les vrais problèmes environnementaux (métaux lourds, composés organo-phosphatés induisant œutrophisations, etc.).

    PS : Je n’ai pas lu l’article, peut-être que le matériaux alternatif a de vrai atouts (prix, indépendance, durabilité etc.) mais la justification par le CO2 m’énerve car complètement à côté de la plaque.

     

    Répondre à ce message

    • #1460934
      Le Mai 2016 à 13:20 par insoumis de la dissidense
      Polluer moins ? Deux Français remplacent le ciment par de l’argile

      Oui le dioxyde de carbone procure le carbone, principal élément de la vie.

      Toute la photosynthèse de la biomasse végétale se réalise à partir d’une part de dioxyde de carbone atmosphérique de 0,05 % seulement !

      Si cette part augmente il existe des phénomènes régulateurs : augmentation de la biomasse végétale (comme au Carbonifère ou comme l’exemple parfaitement cité des serres) et augmentation de la précipitation de carbonates marins (calcaires et dolomies).

      Après, que cette entreprise se serve de la pensée mainstream relative au très vilain pas beau carbone, c’est de bonne guerre.
      Déontologiquement discutable mais profitable à la "end bottom line".

      Évidemment la pensée mainstream omet de nous parler de ces facteurs régulateurs afin de nous vendre leur soupe toxique.

       
  • #1461198

    L’urbanisation des côtes, les 845 000 barrages qui retiennent un quart des réserves de sable dans le monde et l’extraction de sable dans les rivières qui en retiennent un autre quart, provoquent l’érosion du littoral, ainsi au moins 70% des plages du monde entier sont en recul et entre 75 et 90% des plages sont menacées de disparition
    source wikipédia
    ce qui veut dire que ce nest pas l’exploitation du sable marin qui est ridicule en comparaison du sable terrestre (7millions pour 380 millions de tonnes en France) qui est responsable de l’érosion des littoraux.
    par contre le traitement nécessitant beaucoup d’eau douce et se faisant en général à l’embouchure d’un fleuve doit certainement extrèmement polluer ( sel et turpitude des eaux, mais ça personne n’en parle

     

    Répondre à ce message

  • #1461335

    Les éléments alcalins d’ou proviennent ils ? On pollue moins et on va faire des guerres pour obtenir par exemple du lithium, alors si vous pensez que c’est une idée écologique, alors comptons les morts en Afghanistan et au Mali. Moi je serai d’avis plutôt de faire une recherche sur les vrais intentions de ces supposés génies qui se feront plein de frique sur les guerres.

     

    Répondre à ce message

  • #1462259

    Produit intéressant pour toutes les raisons citées, mais qui aura vocation à rester marginal comme d’autres produits alternatifs car cela ne fera pas les affaires des industriels et distributeurs qui alimentent les circuits commerciaux classiques... Malheureusement en l’état actuel des choses je vois mal le PointP du coin en avoir des stoks importants et revendre ce produit moins cher que le ciment "Lafarge Classic"...
    Ensuite, quid des agréments CSTB ? De l’établissement des "règles de l’art" quant aux possibilités d’emploi ? Et de son corolaire les garanties décennales ? Je vois mal un emploi de ce produit dans le bâtiment conventionnel, à cour terme en tout cas, et combien même ce produit serait distribué,les négoces le vendraient volontairement plus cher que tout le reste...
    En revanche c’est un produit intéressant pour les auto-constructeurs et les petits artisans comme moi qui font souvent par nécessité mais surtout par conviction dans le non-conventionnel (pour l’essentiel en se réappropriant les savoir-faire ancestraux, et par l’emploi de matériaux alternatifs de ce type), mais comme toute forme de dissidence, cela reste marginal !
    Après il ne faut pas oublier l’emploi des chaux naturelles (NHL ou aériennes), surtout impératif dans le bâti ancien, de la terre crue, de bétons allégés type chaux/chanvre ou copeaux de bois, etc...

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents