Nous y sommes. La Nature va se libérer du joug de l’homme par le moyen d’un nouveau cycle dont elle a le secret. C’est une excellente nouvelle, car personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer. Sarko ne croyais pas si bien dire...

Répondre à ce message

Le règne de la matière finit nécessairement vers l’entropie, c’est ce que je ressens depuis pas mal d’années, la qualité laisse place à la quantité , matière contre esprit, très humain contre transhumain, mensonge contre vérité, nivellement irrésistible vers le bas , fin de cycle .Comme écrivait il y a un temps AS : jusqu’où va t’on descendre ?
Bonne question ,le monde est devenu un sketch

Répondre à ce message

Un très bon bouquin.
Je conseille Le Prince de Machiavel, également très éclairant sur tout ça.

Répondre à ce message

Guénon, une pensée incontournable si l’on veut élever son esprit et lui ajouter quelques cordes de réflexion plus profonde. A garder sur sa table de chevet également, les livres d’Evola qui lui aussi nous emporte dans des hauteurs d’analyse devenues totalement absentes du monde médiatique en cours...
E&R est indiscutablement un site précieux, une idée d’éducation populaire de haute volée. Merci à l’équipe qui nous proposent autant d’auteurs brillantissimes :-)

Répondre à ce message

Oui et non.
La fin du Kali yuga, l age de fer ne concerne pas tous les êtres. Certains ont atteint le Salut et la Délivrance, pour prendre les termes chrétiens, durant leurs existences.
Ensuite, pourquoi ces participants ne parlent ils pas de l age qui suit le Kalu Yuga ? La dissolution est bien la fin de ce cycle de solidification, et "d’un monde", pas du monde.
Enfin, Guénon, fut tel l anonciateur saint Jean Baptiste, pour plusieurs raisons et selon certains signes. Alors attendons l’Annoncé.

Répondre à ce message

Rectification à 4min50 : passage de l’antitradition (phase destructrice de ce qui existe) à la contretradition (offre d’une parodie de ce qui existait, une spiritualité à rebours) et non pas l’inverse.

Répondre à ce message

La fin d’un monde ne peut être autre chose que la fin d’une illusion. ( R.Guénon )

Répondre à ce message

En métaphysique, il y a 2 philosophies qui s’affrontent : matérialisme et idéalisme. Le matérialisme nous dit que la matière est la substance fondamentale dans l’univers et que notre conscience n’en est qu’un dérivé, un effet secondaire. L’idéalisme nous dit au contraire que la réalité de l’univers est de nature mentale et que ce qu’on appelle la matière n’est en fait qu’une catégorie de notre perception. La matière serait donc l’apparence de processus mentaux. Le matérialisme est face à une tâche qui semble insurmontable : comment démontrer que la matière peut donner naissance au mental : comment expliquer ce qu’est de voir la couleur rouge ou ressentir une émotion.

La physique quantique tend à prouver que la matière n’est pas indépendante de l’observation. Celui qui en parle le mieux en ce moment est Bernardo Kastrup, avec Donald Hoffman ou Rupert Spira. Mais l’idéalisme n’est pas quelque chose de nouveau : George Berkeley en avait déjà fait sa thèse principale il y a plusieurs siècles.

Répondre à ce message

Il est vain de croire que le règne de la quantité sera de courte durée. Jamais, je dis bien jamais, le "système" (je hais ce terme mais il faut bien lui donner un nom) n’a été si puissant et résilient.

Répondre à ce message