C’est fait...ou presque. Leurs but est de tuer un max d’exploitations agricoles (sans compter les suicides...) pour tout racheter (genre ferme monsanto) avec des baraquements oú seront entassés nos migrants pour y bosser á la mains (très écolos)...un peu genre kolkhoze.

C’est sûrement pas la faute des vegans si les agriculteurs engraissent Monsanto et ont détruit les arbres, les haies et les bosquets pour produire plus ! "Ouin-ouin ils te nourrissent " faux ! Les gros céréaliers (les plus destructeurs de la nature) font de l’export et spéculent sur les prix !

Ce n’est pas non plus grâce aux végans et aux pros du claviers qu’il restent encore plus de 200 000 kilomètres de haies bocagères en France, mais bien grâce aux agriculteurs qui les entretiennent. Les surfaces boisée en France n’ont jamais été aussi étendues..
Les haies sont protégés depuis 2016, et l’arrachage soumis à autorisation, avec obligation d’en replanter une longueur équivalente, dans mon secteur les autorisations se font sur une longueur de 4m 50 par parcelle...
Dénigrer tout un métier et provoquer des crises parce que l’on ne voit pas plus loin que le bout de son nez, ne fait chuter que ceux qui ont les pratiques les plus vertueuses mais les moins rentables.
On a toujours surexploité les terres de ce pays puisque les Gaulois exportaient des denrées agricoles, c’est tout ce qu’on toujours eu à exporter, avec le génie, heureusement qu’il nous reste des patates.

@anonyme (déjà) : je suis agriculteur bio, avant j’étais en semis direct (donc lié au glyphosate via Monsnato) j’avais beaucoup plus de vie dans mes sols et des sols mieux structurés le tout en nourrissant plus de monde. Refaire le monde rural en ayant l’assiette pleine et en vivant dans et pour une société urbaine, il faut oser mais ça ne semble pas poser de problème à la majorité de nos concitoyens et à l’intégralité des bourgeois végans... Il y a tant de terres à reprendre, des fois on se pose la question de ce qui empêchent ces esprits critiques de passer à l’acte. Les français ne méritent pas de manger !

@laurent71. Va dire aux exploitants de ces champs sans vie, à perte de vue, qu’il faut planter des arbres et des haies ! Un siècle de remembrements criminels et voilà qu’on découvre l’importance des haies, des arbres et des bosquets depuis peu ! Et puis c’est pas pareil d’arracher un chêne de 300 ans et planter des peupliers !

Sur la commune où je vis il y 2500 hectares à reprendre...
Tout en haies bocagères. C’est plus rentable de bosser comme ça, et le mètre étalon de notre système c’est le fric.
La banque prête pour des projets rentables donc l’agro industrie.
Le peuplier, c’est un bois d’emballage, exploitable à 19 ans, c’est rentable dans une société où les gens ne font que consommer tout en réclamant aux autres des efforts.

@anonyme : Ahhh que c’est lamentable de structurer des haies, on le sait tous qu’il n’y a que les agriculteurs qui soient des bourrins à vouloir être dans un système aménagés, d’ailleurs quand on choisit une route pour faire un trajet on prend les petites routes pleines de virages avec des arbres autour, jamais une route droite avec une bonne visibilité... Ben c’est pareil en agriculture. Et puis les haies qui va les entretenir ?? Il faut des esclaves et personne ne se bouscule à endosser ce rôle primordial...

Les mondialistes savent aussi très bien que l’homme a besoin de certains acides aminés (comme la cystéine) qui ne se trouvent que dans les produits animaux.
Le mouvement vegan n’est pas né par hasard, c’est une fois de plus une opération d’ingénierie sociale avec des intérêts économiques derrière et la volonté de nuire au monde agricole

Les vegans sont des végétaliens et non des végétariens, ces derniers consommant des sous-produits animaux (œufs et produits laitiers).

@ Vent d’Ouest
oui, précision importante. D’ailleurs le seul aliment qui contient tous les 9 acides aminés essentiels est le jaune d’oeuf

REPONSE A : Vent d’Ouest

Vous avez raison de rappeler la différence. Pour autant, je constate souvent que les végétariens glissent à terme vers le végétalisme ("véganisme). On commence par évacuer les produits animaux sauf les oeufs et les fromages, puis, lentement, par obsession de pureté, de santé, d’idéologie "propre", on évacue tout et l’on ne broute plus que de l’herbe ????

À sev : tu te trompes, les vegetariens nont pas vocations à devenir vegetalien, ni même vegan (ce qui est encore autre chose).. les vegetaliens et vegans sont l’équivalent extrémiste de ceux qui ne mangent que de la viande.. sans légumes on fini en mauvaise santé, et sans produits animaux également, les vegetariens ont juste supprimé les viandes, mais avec les œufs et produits laitiers (que mangent les vegetariens)on peut avoir tout les acides aminés nécessaires.. il y a donc rien d’extrême..

@Greg,
"l’équivalent extrémiste de ceux qui ne mangent que de la viande.. sans légumes on fini en mauvaise santé, et sans produits animaux également"
Le carnivore pur, qui est beaucoup, beaucoup plus rare, n’emmerde pas les végans et ne milite pas pour la destruction des potagers du monde entier...
Et jusqu’à preuve du contraire, cette idée reçue que le "carnivore", qui n’existe pratiquement pas, ait une santé en piteuse état, est juste une idée reçue du corps médical qui se base sur du vent.
L’omnivore, qui sont aussi taxer de carnivore par les quinoistes, qui lui souffre de problèmes cardio vasculaire, l’est à cause d’un tout autre poison, et il est végétal.
Et les végans et consorts, eux, ne sont que des ombres...

Même les animaux dits "herbivores" consomment des petits animaux. Pas de vaches en bonne santé si elles sont nourries exclusivement avec du foin dépoussiéré des micro-êtres vivants qui y vivent. Pas de lapins en bonne santé si ils sont empêchés (en étant élevés sur un treillis grillagé) de manger de leurs excréments enrichis en micro-organismes qui s’y développent. etc...etc...
Même nos cousins éloignés primates consomment de petits animaux, des oeufs, des termites ou fourmis, des mollusques en partie et donc ne sont pas exclusivement frugivores.

@Pax Al, cette histoire des lapins et du grillage, c’est une légende urbaine, le lapin ne mange pas ces fèces mais des caecotrophes qu’il prélève directement à l’anus, on peut très bien les élever sur du grillage.

En effet, il fait un parallèle entre ces modes alimentaires avec monoculture et permaculture, mais derrière il a raison, non pas sur le sujet traité, mais sur le fait de ne pas lâcher du terrain face aux végans, ils sont un énième bras armé d’idiots utiles des mondialistes, tels les rechauffistes, LGBT féministes et cie, car dans leur population, il y a une très grosse proportion de religieux hystériques qui ont une volonté au prosélytisme politique, à réécrire nos traditions paysannes, à imposer leurs obsessions aux "omnivores", à nous bobarder avec l’empreinte carbone des vaches et à vouloir supprimer l’élevage, bref, grâce à eux, de prochaines lois nous seront imposer, après de prochaines campagnes végans sur netflix et consorts.
Si t’es sur ER j’aurais pensé que t’aurais un minimum de jugeote hein...
Si t’aime bien manger que de la laitue et du quinoa, c’est comme si t’aimais te faire enculer, c’est de l’ordre du privé, si tu l’étale sur la vie publique, c’est que t’es missionné

Il précise que le champ non Vegan est dans le même état que le Vegan. Mais son point était de casser l’argument de "sauver la vie en étant Vegan". Il développera jusqu’au point où il montre des parcelles, voire une immense zone géographique en pleine nature, au mileu d’une vaste étendue d’eau, où les animaux sont présents, parfaitement libres, et permettent de ce fait l’auto-suffisanse et la vie.
Il montrera des parcelles Vegan s’en approchant grandement, mais toujours dépendantes de l’essence et d’engrais extérieurs.

Enfin, sa grande critique se porte davantage sur la monoculture que sur les méfaits du véganisme.
Il en profitait simplement pour remettre les bobos parisiens et autres à leur place en leur renvoyant leur argument ultime qu’être Vegan sauve la vie.

Combien de temps un sol met à se dégrader ? Un mec qui exerce depuis 5 ans et qui me dit que tout va bien oublie juste de dire "pour le moment".

Et c’est pur cela qu’il fallait regarder l’ensemble de la vidéo.
Le temps long, pour quelqu’un qui cultive, ça devrait vous connaître pourtant. ;)
Il remettra les choses très au clair en disant que c’est identique, et que le gros du problème est la monoculture, donc les pesticides, donc la mort des sols.
Mais le début était un tacle à la gorge aux moralisateurs bobos qui se pensent au-dessus de la moyenne - et rabaissent l’omnivore- simplement parce que Vegan.

« associe les bouffeurs de viande à la bonne et les végans à la mauvaise »

non il associe agriculture moderne (monocultures immenses et uniformes, séparation des végétaux et animaux, apports d’engrais exogènes et chimiques, pesticides, fongicides, labour) à la mort de l’écosystème et il associe la permaculture ou agriculture traditionnelle à un système autonome et vertueux.

Agriculture moderne qui nourrit les vegans indifféremment des non-vegans, et qui est la seule à pouvoir nourrir les végans.

« les végans préfèrent investir dans de bons légumes bio que dans la merde industrielle car ils sont plus sensibles aux moyens de production »

Exactement ce qu’il dément en montrant le champ de mort qu’est ce champ d’agriculture moderne intensive, qui nourrit entre autres les végans.

« j’ai pas dépassé les 15 : 15 de la vidéo »

Pas besoin de revenir vérifier, si au bout de 15 minutes tu ne vois pas quelles sont les catégories qu’il évoque (et pas celles que tu as imaginé) et de quel côté se situe les excès ; alors... épargne toi 45 minutes supplémentaires de stupidité.

Bien vu ! Les agriculteurs sont les premiers à vouloir rester dans l’UE pour toucher la PAC ! Ils ont veauté socialo pendant des décennies pendant que le FN les défendait !

Faut pas s’énerver, il faut boycotter la nourriture.

Quant aux éleveurs, y’en a pas un qui moufte quand le gouvernement leur extermine des millions de poulets ou de vaches en bonne santé sous prétexte de virus inoffensif pour l’homme ! Ils préfèrent gueuler contre les loups !

Bonjour Bl4st, sur un même sol avec un climat identique, je miserai pas un kopeck sur la permaculture.
C’est de toutes façons invérifiable, puisque l’étude la plus "sérieuse" sur la permaculture c’est la ferme du bec heloin, et sans revenir sur les biais de l’étude, la conclusion : en maraîchage en permaculture, un revenu et demi avec 1000 m², ce que personne ne démontre actuellement.
Pas une seule ferme en permaculture qui ne vive que de sa production.
Le gros des rentrées, c’est la formation, la vente de livre, le youtubage.

Je me permet de répondre. Il faudrait déjà définir les termes "rendement" (énergie introduite, énergie ressortie) et "permaculture" (sols toujours en culture). Alors parlons rendement en y intégrant la main d’œuvre, et cela changera tout. Parlons sols en double culture (allez voir des vidéos agricoles d’Hubert Charpentier qui sortira une récolte de céréales et 4 coupes de luzerne, là on est sur un sol en permaculture dans un schéma agricole, et on pourra comparer.
Parmi les notions de permacultures, chaque zonage n’est pas aussi productif que le suivant (je suis éleveur laitier, les ha avec des vaches laitières en production me rapportent plus que les ha où j’élève mes génisses de renouvellement), donc en gros on ne compare pas des carottes avec des navets... Du bon sens paysan quoi... Sinon allez voir un documentaire sur Zepp Holtzer, ça change de l’arrogance de la permaculture française.