Merci aux camarades chargés de réaliser la trad de nous avoir partagé cet éclatant documentaire ! La méthode Matt Walsh est plus que pertinent. A nous de sortir de ce dogme Marcusien pour notre propre LGBT, Liberer, Gouverner, Bonifier et Tenir !

Répondre à ce message

Toute la puissance d’une catégorie mal définie, à l’époque victimaire du post-modernisme rampant. J’espère que tout le monde se rend compte que la question récurrente, qui n’obtient pas de réponse, est "qu’est ce qu’une femme ?".

Qu’est ce qu’une femme d’ailleurs ? Si ce n’est pas la biologie (femelle), alors c’est une identité. Pourquoi dès lors la relier à la biologie ? Le fait d’être né femme (entendre : capable de porter la vie) n’a rien à voir avec le fait de se comporter comme une femme. Pourquoi avoir un mot pour définir deux caractéristiques ?

Qu’est ce qu’un juif ? Si ce n’est pas la biologie (mère juive), alors c’est une identité. Pourquoi dès lors la relier à la biologie ? Le fait d’être né juif (entendre : de parent juifs) n’a rien à voir avec le fait de pratiquer la religion juive ni avec le fait d’être né du bon côté de la Palestine. Pourquoi avoir un mot pour définir deux (voire trois) caractéristiques ?

Qu’est ce qu’un gay ? Si ce n’est pas une idéologie politique, ni même une orientation sexuelle, alors c’est une identité. Pourquoi dès lors la relier à des idées politiques supposément prédéfinies ou à des pratiques sexuelles ? Le fait pour un homme d’être homosexuel (entendre : enculer un homme et/ou se faire enculer par un homme) n’a pourtant rien à voir avec une idéologie de gauche qui prétend aimer tout le monde (tout le monde sauf bien sûr les ouvriers qui votent extrême-droite car eux c’est le camp de la haine). Pourquoi avoir un mot pour définir deux caractéristiques ?

Bref, avec ces catégories aussi foireuses et floues, il est aisé de transformer n’importe quelle situation en paire d’as. La majorité des gens embrassent la double définition, s’y empêtrent instantanément tels dans des sables mouvants, puis tentent d’en échapper à grands coups de techouva dont la réussite dépendra de talents d’équilibristes.

En faisant au préalable le distinguo entre les multiples définitions, on refuse de sauter bêtement à pieds joints dans le sable. Après libre à chacun d’adouber ou de défoncer ces définitions, avec ses potes, sa famille, ses collègues... C’est juste magique. Repensez à cette putain de question en boucle dans la vidéo "qu’est ce qu’une femme ?". Evidemment que - posée comme ça - la question ne trouvera plus jamais de réponse.

PS : je vote LFI, je précise après mon laïus que ce n’est pas parce que la gauche fait de la merde sur pas mal de sujets que la droite en devient automatiquement respectable. Ce serait un raisonnement enfantin.

Pol

Répondre à ce message

Juste pour le troll,quand il dit au papy : "vous n’êtes pas un spécialiste des études de genre ?". Ce serait trop marrant qu’il réponde : " Vous savez qui se revendiquaient spécialistes des races,de l’anthropologie et avoir un "truc en plus" ?Ça paraît peut-être absurde mais on en est là !et il ne faut pas oublier que le nazisme a théorisé le racisme mais les meilleurs dans la pratique sur la durée ont toujours été les anglo-protestants (j’oublie volontairement un acteur pour que ça passe),ségrégation, apartheid,...

Répondre à ce message

Tout un long baratinage sur le thème de la politique du genre , autrement appeler la pornocratie , qui s’adresse a des personnes qui ont peur du sexe opposé , qui se trouvent des alibis pour leur peurs .

Répondre à ce message

1:20:29 Ca vaut le coup de voir ça.

Répondre à ce message

Serieux ca pique les yeux, des la premiere intervenante on sent bien tout un tas de nevroses derriere les concepts produits par le wokisme/lgbtisme ! Tous les intervenants proches de ces mouvances sont rapidement a court d arguments (en ont ils seulement) s agacant tres vite, beutant en touche voir dans le deni de realite et repondant aux questions par d autres questions demontrant par la meme un manque total de maitrise des sujets abordes et pour lesquels ca se veut pourtant "specialiste" !
Le progressisme est en train de renvoyer les femmes dans les cordes et il va falloir rapidement qu elles realisent que cette ideologie qu elles reverent leur posera a terme probablement bien plus de problemes que le traditionnalisme qu elles conspuent ! Au rythme ou vont les choses, d ici quelques annees la plupart des femmes vont se reveiller avec une putin de gueule de bois !
L ideologie woke/lgbt est un desastre et sous bien des aspects criminelle comme demontre au cours de ce reportage !

Répondre à ce message

Le lobby LGBT gangrenne progressivement toute les sphères de la société.
C’est déplorable pour nos futurs enfants, que nous devons absolument protéger

Répondre à ce message

Je trouve que ce journaliste est très brillant. Personnalité structurée, cohérente, courageuse. Ses questions sont intelligentes. Je suis moi même journaliste et je suis une femme et plutôt ligne Civitas ER et bien vous voyez faire d u Vincent Lapierre c’est pas difficile mais faire ce reportage (en dehors du fait qu’ils sont plusieurs qu’ils ont de gros moyens techniques et financiers) ce n’est pas du tout facile. Bravo à lui et merci ER

Répondre à ce message

Magnifique vidéo !
J’ai adoré, quel bonheur de voir ce film’

Répondre à ce message

Ce film est genial. Bravo ER pour la traduction. Merci !

Répondre à ce message