Oui, exactement. Et on va se retrouver avec le même problème sur le foncier bâti.

@ Francois Desvignes : " C’est verbatim, les discours que tenaient les députés aux Etats Généraux en mai 1789 "

Vous connaissez la Révolution par l’histoire républicaine qui est enseignée, comme le disait Marx, c’était une révolution bourgeoise.

Les députés aux États Généraux étaient tous des bourgeois de robe, d’affaire et de finances, il n’y avait aucun artisan ou paysan.

Les premières décisions qu’on pris l’Assemblée Nationale ont été :
1°) de déclarer que la dette de l’État était sacrée et que faire défaut serait une honte.
2°) de déclarer l’abolition des droits féodaux ce qui a annulé la propriété perprtuelle de tous les paysans censitaire (petite redevence annuelle au seigneur, fixée en nature au XIIIe siècle qui ne pouvait pas être augmentée),
3°) de garantir cette dette sur les biens du Clergé et des Immigrés, de convertir tous les titres en assignats, puis de les confisquer et les vendre ... payables en assignats.
4°) d’acheter toutes ces terres à très bas prix et d’imposer aux anciens paysans censitaires un bail locatif précaire beaucoup plus cher que l’ancien cens qui n’avait pas augmenté depuis le XIIIe siècle.
5°) d’autoriser le prêt à intérêt, sans aucun plafond. De donner la citoyenneté aux Juifs.
6°) d’autoriser la spéculation sur les céréales et les denrées.
7°) de supprimer toutes les barrières douanières extérieures.
8°) de supprimer toutes les communautés de métier, d’interdire les tarifs et les conventions collectives, les syndicats et associations ouvrières.

Bref, la Révolution Française, dont le modèle était celle de la République de Cromwell dans laquelle Philippe Égalité devait être le Prince d’Orange fondant une monarchie constitutionnelle, a créé les conditions pour établir en France le régime capitaliste anglais qui envoie les petites filles en haillons pousser des waggonets au fonds des mines.

@PL

Merci.

Je ponds ce genre de pavé chaque fois que je vois (ou entends) le mot « révolution » (au sens politique, pas copernicien).

Les gens n’ont pas encore compris.

Même Robespierre avait fini par comprendre, d’où sa phrase « une révolution n’est jamais que remplacer des injustices par d’autres injustices »... hélas trop tard.

@PL

Vous n’êtes pas obligé de toujours nous ressasser la propagande socialo-républicaine, un mix entre les larmes d’Eugène Sue et les sophismes de Marx.

Les élus des Etats généraux sont les fils d’Erasme et de Machiavel, des humanistes avant d’être des bourgeois, ie qu’ils font le pari de divinité de l’Hommme contre la divinité de Dieu. Si vous préférez de la souveraineté de l’Homme au dessus de la souveraineté de Dieu.

Alors que le système de l’Ancien Régime repose sur une hiérarchie inverse : la Souveraineté de Dieu seule souveraine, l’Homme ne pouvant se prévaloir que de son libre arbitre puisque, tout ce qu’il tient , il le tient de son Créateur.

La conséquence de cette hiérarchie des souverainetés, celle de Dieu, seule vraie, et celle de l’Homme inexistante, c’est que, sur terre, l’Homme reproduit et imite l’organisation angélique en trois ordres et en tout fait de sa vie sociale et politique sur terre , une "image" la plus fidèle possible du Ciel.

C’est cela la Révolution : la souveraineté de l’Homme au lieu et place de la souveraineté de Dieu.
( Gaume : les causes de la Révolution française ).

C’est cela le premier et le dernier discours du jeu de paume : la reprise de la formule d’Erasme "jai pondu l’oeuf (de la libre souveraineté de l’Homme). Et Luther l’a fait éclore". Le premier jour de la Révolution, c’est la Renaissance.

Le premier jour de la contre Révolution, ce sont les tracteurs de Rungis : vous n’êtes pas souverains, seriez-vous élus. Il faut revenir à l’organisation ordinale ( et non individuelle) de la société :

 Seul ce qui est juste est légal ce qui implique la seule souveraineté de Dieu
 vs seul ce qui est légal est juste qui implique la souveraineté sans partage de l’Homme donc in fine de l’oligarchie non élue.

Le lascar n’est pas soumis, il est complice.
Poutine et les Russes, eux, par exemple, sont soumis : aux sanctions occidentales.
Mais, quand bien même fut-il libéral, comme il ne souhaite pas être soumis et que les brigands l’ont déconsidéré, comme ledit pays a de la ressource, les alertes météo envoyées par Vlad et le pays qu’il dirige, se sont révélées exactes et l’orage gronde en Europe de l’Est.
Pour l’Allemagne, ce n’est pas tant qu’elle soit soumise, car elle menait la danse européenne jusqu’à se faire mettre au piquet par le sabotage de ses gazoducs : aussi souhaiterait-elle se rebeller ; sauf qu’elle est compromise par son Histoire...
L’Italie ? Elle a 200 milliards de fonds à se faire refiler par l’entité européenne jusqu’en 2027 : CQFD.

Tout à fait d’accord avec vous nuque raide.
Les gens du peuple sont généralement respectueux de leur outil de travail et des structures nécessaires à celui-ci. Ils savent ce que coûte le désordre. Mais ceux que vous citez, eux ne vivent que du chaos (quitte à le provoquer) qui leur permet de faire encore plus de fric. De la France, ils n’en ont cure.

Par ailleurs, il me vient un doute. Pourquoi l’Ukraine nous fournirait-elle des poulets ou autres produits agricoles dont nous n’avons pas besoin. Ne serait-ce pas pour rembourser, partiellement bien sûr..., le coût du matériel militaire que nous leur avons envoyé et que l’Ukraine n’est pas prête à nous payer !?

Mais sans les actionnaires pas de capital, sans capital pas d’entreprises et sans entreprises pas de boulot.

Vous êtes mûr pour marger à la CGT qui refera la déco de l’appart du secrétaire général avec vos cotisations...

@ ladko,

Sauf que vos dits actionnaires n’actionnent rien, ne produisent rien et que les résultats de la participation dans quelque entreprise qu’elle soit, devrait être limitée à un ratio équitable lorsque d’aucuns exigent le rapport d’un pourcentage à deux chiffres. Nous ne parlerons pas d’évasion fiscale, d’optimisation fiscale, des niches fiscales, des pavillons de complaisance et autres paradis fiscaux pour parfaire.

Donc il vous faudra davantage de fonctionnaires pour contrôler votre ratio d’actionnaires.

Et après, on se demande pourquoi le système se mord la queue...

@ ladko,

L’on ne contrôle pas le ratio d’actionnaires, mais celui de leur rémunération : limité à 4% l’an, la variable d’ajustement indexée sur ce que l’on jugera utile.

Ladko…vous utilisez la même mauvaise fois que nos dirigeants (également fonctionnaires ) utilisent pour continuer de défendre ce système pourrie.
des fonctionnaires il y en a déjà assez pour faire ce travail de contrôle ,il suffit juste d’encadrer cela comme il faut.
toujours la même rengaine…(souvent utiliser dans les médias d’ailleurs )
Mettre face à face un système de fonction publique qui a été largement mal maîtrisé (peu être fait exprès …) et coûteux , pour le remplacer par un système d’actionnaires qui se gavent sur le dos des autres .. en attendant le niveau de fonctionnaires a beaucoup baissé mais pas nos impôts (comme par hasard) mais ou part tous cet argent ? (Ha oui dans la dette créer par les fonctionnaires j’oubliais…)dette impossible à rembourser d’ailleurs mais ça ça tombe bien.
mais pourquoi payent on des gens pour gérer notre pays et mal le faire et nous endetter ?
Pas grave c’est de notre faute les français et celle des fonctionnaires,ils n’ont pas de compte à nous rendrent …même si c’est avec notre argent qu’ils font de la merde (nos dirigeants) et qu’ils arrangent les nouveaux copains (actionnaires)
mais continuons comme ça puisque c’est mieux d’après vous