Connaissez vous la définition du mot "allégorie" ?

Si je ne dit pas de bêtises,c’est en rapport avec une vidéo d’un rabbin qui explique qu’israel a une alliance avec des martiens hébreux,pour sauver l’humanité quelque chose dans ce genre la.
Alain Soral a fait un analyse de ce sujet, cela regroupe egallement le projet blue beam

Vous n’avez tout de même pas la candeur de croire que le film aurait pu se faire en étant plus explicite ?! Bof, comme vous dites.

Les théories extra terrestres étaient déjà très en vogue à l’époque, et perso je pense que Carpenter y croyait vraiment , c’était un très jeune réalisateur , qui croyait au processus créatif comme idéal de révélations pour les masses , et donc son film lui même est candide, dans le sens il croyait autant au fond qu’à la forme, et à mon avis il n’a même pas voulu copier l’hebreux intentionnellement , l’Hebreux est la première langue "civilisatrice " le premier texte écrit en tant que révélation d’un Dieu unique omnipotent depuis Noé, et avant le Déluge on ne peut pas le savoir.

De mon point de vue ce sont certains juifs eux même qui se sont senti visé par le message du film , mais en réalité les écriture sur les murs n’ont rien à voir de près ou de loin avec l’hebreux , qui est d’ailleurs très similaire à l’arabe dans la forme et dans le fond.
Le récit de fond est le même : Adam et Eve, le fruit interdit de la connaissance , la chute , et la réparation ou le repentir.
Le Christ dans la vision Carpenterienne serait soit un humain envoyé pour lutter contre les extra terrestres tout en étant de leur monde , soit lui même un extra terrestre , donc pas de ce monde.
Les réalisateurs inspiré rejettent globalement le monothéisme , l’idée de fond c’est que le Paradis promis est en réalité une autre dimension à laquelle seuls quelque élus auraient accé, mais aucun Dieu tout puissant la dedans.
D’ailleurs si on étudie un peu le phénomène de la science fiction, c’est un retour à la connaissance métaphysique , c’est tout remettre en question au sujet de la consommation strictement matérialiste .
Que quelques juifs se sentent visés à cause d’un complexe très complexe de supériorité et de contrôle de ce qu’ils ne comprennent pas eux même , et étant strictement matérialistes , pas même croyants sauf pour les bénéfices strictement mondains.
C’est aussi une des causes du conflit IP, cette terre est réservée à ceux qui veulent y suive la voie de tout les prophètes qui ont fait le particularisme de cette terre.
C’est comme une grande expérience de la réalité humaine, Jérusalem. Chacun y est invité à se détourner des bénéfices strictement mondains , c’est à chacun de réfléchir en lui même ce qu’il fait exactement de sa vie en terre sainte , et les événement actuels où tout le monde là bas vis face à la mort, autant d’un côté que de l’autre , pousse chaque individu vivant sur cette terre à chercher sa "porte des étoiles ".

1- le réalisateur s’amuse avec les clichés, donc le commerçant qui a les mains baladeuses ça n’a rien de nouveau.
3- C’est un film de genre, le film noir avec détective et enquête qui ne mène finalement à rien. Ça respecte les règles du genre. Les gens étaient beaucoup plus des lecteurs à l’époque, et ces thèmes n’avaient rien d’exceptionnels.
Après, je n’en sait rien.. l’art c’est fait pour être interprété.. il faudrait rechercher plus profondément.

Et surtout le meurtre sauvage de sa première épouse, Sharon Tate, en 1969…

Remplacer les Irlandais dans Les infiltrés de
Scorsese

1- Le Bal des vampires son titre en anglais : The Fearless Vampire Killers, or Pardon Me, But Your Teeth Are in My Neck… C’est effectivement une comédie qui forcément joue avec les clichés des films de genre. Il y a par exemple un vampire homosexuel. Ça traverstie le genre et ça a les clichés. Roman Polanski est juif polonais. Si les aubergistes juifs ont w,x, y réputations à leur sujet pas surprenant que ce soit évoqué. Que Roman Polanski joue des clichés dit antisémites est donc quelque chose d’attendus il me semble.
2- Le film est l’adaptation d’un livre. Les personnages sont sûrement ceux du livre. Si je ne me trompe pas c’est une histoire qui se déroule à New York ou la communauté juif est importante, les médecins sont souvent juif. Il me semble par contre que le film concerne des catholiques ce qui n’est pas anodin dans un pays protestant. C’est comme l’Exorciste c’est du catholicisme que la plupart des américains considéraient comme tenant des croyances moins rationnels. C’est la mère qui est catholique et présenté comme paranoïaque. C’est intéressant d’ailleurs qu’elle finis par se sentir aliéné parmi son mari protestant non pratiquants et d’autres croyants dont les croyances ne sont pas très catholiques justement… Dont le couple de vieux dont le mari serait le fils d’un célèbre sataniste.

Au contraire, cela montre que jusqu’à la fin, le film est dans le vrai. La fille dont le héro croyait qu’elle était dans le camps humain est en fait un agent des extra-terrestres infiltré chez les rebelles. Elle abat même Franck et menace le héro.