La seconde guerre mondiale etait une étape supplémentaire necessaire à l’avenement du nouvel ordre.

Tu ne peut reduire la raison de la seconde guerre à des disputes de territoires...

Passe plus souvent sur ER tu comprendras !

ce n’est pas parce qu’Argos parle de détonateur qu’il considère que la cause de la seconde guerre mondiale est uniquement le territoire de Dantzig, il faudrait savoir lire les gens avant de les critiquer. or ce détonateur a été posé sciemment par ceux qui nous dirigent, il y en avait d’autres d’autres mais c’est celui ci qui a fonctionné, c’est un fait.

J’ai l’impression que mon commentaire n’est pas passé donc je réessaie, et je voudrais bien que l’on me dise ce que j’ai dis de mal :
En effet rednow, mais argos n’a pas tort ! La Pologne n’était qu’un prétexte, j’en veux pour preuve le fait que les Soviétiques l’aient envahie et que les Alliés n’ont pas bougé le petit doigt, alors que les Polonais étaient censés être leurs alliés... Rien à part la vente de vieux avions à la Finlande qui ne dépassa guère l’aide allemande.
D’aucun penseront que c’était cela, l’opposition des Alliés à l’URSS. Mais après tout, à quoi bon laisser un territoire à des alliés qui ne sont qu’objectif ? Les ultra-libéraux de l’Occident étaient plus proches des communistes que des nationaux-socialistes, car révolutionnaire, mais Staline restait un adversaire. Et puis cela redorait le blason anglo-saxon.
Alors qu’Hitler ne faisait que rependre les territoires allemands volés en 1918 et prendre ceux germains, les Alliés annonçaient une lutte à mort, que les Allemands avaient anticipé en mai 40 mais qui s’est finalement terminée comme on le sait.
De plus, les Alliés avaient beaucoup plus à gagner en attaquant un Reich qui s’étendait de Brest à Brest (litovsk) que le Reich de 1933, qui ne couvrait "que" le territoire allemand, car celui premièrement cité couvrait plusieurs pays dont il aurait fallu déloger un à un les dirigeant. Ainsi, lorsque Hilter envahissait ces pays, il devenait le seul homme à abattre et donc un seul prétexte (ou détonateur) suffisait. Et là, argos a raison, la Pologne remplit ce rôle.

Bien sûr, tout cela n’est qu’hupothèses, je n’aurais pas l’outrecuidance de prétendre savoir ce qui se passait dans la tête des dirigeants d’alors.

EXACT ! Merci pour votre message ! PAX +.

Les Ukrainiens (avec leurs amis de la CIA qui voulaient déja installer des bases de l’OTAN) avaient effectivement l’intention « nettoyer » la Crimée de toutes présence ethnique,linguistique et culturelle Russe en utilisant les Néo-Nazi Ukrainiens de Galicie et des extrémistes « Islamistes » Tatars de Crimée....
Lviv et la Galicie ont fait partie de l’empire Austro-Hongrois jusqu’en 1918, elles ont été intégrés a la « Pologne moderne » qu’entre 1920 et 1939, ces régions ont été annexées a la République Socialiste Soviétique d’Ukraine en 1939 après le pacte Ribbentrop-Molotov...tout n’est pas aussi simple...
Curieusement,les Ukrainiens de l’Ouest se redécouvrent des affinités culturelles et historiques avec la Pologne,surtout depuis que celle-ci a intégré l’UE,beaucoup d’activistes du Maidan qui sont originaires de ces régions de l’ouest ont cru naïvement l’accord d’association allait entraîner intégration de l’Ukraine dans l’espace Schengen...leurs motivations n’étaient pas forcément « patriotiques »....

J’ai lu quelque part que les chiffres sont faussés, qu’il y a en fait 900 000 polonais au total en Galicie. ça ne fait pas la majorité, mais pas non-plus 1% de Lwow. J’y suis allé, je parle un peu polonais, et beaucoup de gens me comprenaient là-bas. L’influence polonaise est en tout cas réelle dans les villes. Les campagnes, dans les années 1920/30, était déjà en partie ukrainophones.

Développe un peu. Les jugements hatifs sans argumentation ne font pas avancer le débat. Là, mon pauvre, tu passes pour un simple d’esprit, au vu des commentaires précédents bien plus fournis que le tien.