et 
!
Pour la classe médiatico-politique, cela ne fait guère aucun doute : les dernières élections ont consacré le retour et le renouveau de la démocratie et du civisme. Les deux candidats du sérail, portés comme un seul homme par des médias désireux d’imposer au peuple leurs produits et leur choix, sont donc arrivés en finale de la compétition présidentielle (il s’agissait jadis d’une élection) sans trembler.
La société de consommation, qui a succédé à la société industrielle, a donc réalisé la prouesse suprême : faire de l’enjeu présidentiel, qui engage tout un peuple, un simple spectacle, une espèce de "star académy" ou les citoyens, devenus des consommateurs, sont invités à désigner le gagnant.
Douze candidats au départ. Trois que l’on peut qualifier d’institutionnels (les candidats sérieux, ceux du système). Nicolas Sarkozy, candidat des patrons et de la presse, était le choix du système. Manquait à crédibiliser son élection et créer un faux suspense. Le système a donc exhumé de son anonymat une femme, télégénique, présentable et donnant l’impression d’incarner une nouvelle génération au parti socialiste : Ségolène Royal. Elle présentait de plus l’avantage de n’avoir aucune chance d’être élue mais de donner l’impression de pouvoir l’être. Les médias ont donc sommé le parti et les militants de la désigner comme candidate.
Après nous avoir violemment matraqué d’images et de reportage concernant le duel Sarko-Ségo, les médias, craignant la nausée du public, ont organisé l’ascension d’un troisième larron : François Bayrou. A coup de (faux ?) sondages plaçant le béarnais dans les talons du duo médiatique, ils ont conféré, aux yeux de l’opinion, une crédibilité certaine au patron du futur MoDem. Et une alternative aux électeurs qui n’ont pas digéré le choix de Royal au parti socialiste. Deux candidats qui se neutralisent et un boulevard pour Sarko !
Européen convaincu, ancien ministre de l’éducation nationale, élu député sans adversaire UMP en face de lui, il nous promettait une révolution centriste : avec 19 % dans la besace, il a du se contenter d’un rôle d’arbitre de la finale, rôle que voulait lui voir jouer la presse soit dit en passant...
En effet, le trublion de la présidentielle 2002, à savoir Jean-Marie Le Pen, présentait l’inconvénient rédhibitoire d’être incontrôlable et avait une fâcheuse tendance à parler de ce qui fâche. Irréductible opposant au système politico-médiatique, commençant même à acquérir une certaine crédibilité, l’homme du 21 avril 2002 se voyait donc déplumé de ses thèmes de prédilection (nation, peuple, identité, sécurité, immigration) par le petit arriviste de Neuilly-sur-Seine.
Il est vrai que Sarko l’ami des patrons et des américains avait besoin de ces instruments pour faire passer le suppositoire ultra-libéral, atlantiste et anti-social que constitue son programme. Le peuple français, conditionné et préparé par des médias aux ordres, se prépare à un réveil difficile....
Autour de ces quatre protagonistes, une cour de récréation, dans laquelle ont pu gambader de faux rebelles (Besancenot, Laguiller, Bové), de vrais olibrius (Villiers, Nihous), les éternelles et inutiles féministes (Buffet, Voynet) et un extra-terrestre (Schivardi).
Le coup de sifflet de la maîtresse a ramené tous ces idiots utiles (à l’exception de Schivardi) du système dans leurs "familles" d’origine : la récréation était terminée.
Une exception : Gérard Schivardi, maire soutenu par l’intéressant mais groupusculaire Parti des Travailleurs (PT), en voulant mettre les questions sociales et politiques au centre du débats (rupture avec l’europe, renationalisations, république une et indivisible...), s’est fait exclure du jeu et administrer une punition exemplaire : "Je ne dois pas parler des vrais sujets et faire de vrais propositions quand je participe à une élection." A recopier 500 fois.
Que dire de la victoire de Nicolas Sarkozy ?
Tout simplement que l’oeuvre de destruction de notre pays est en marche : alignement atlantiste en matière de politique étrangère, remise en cause des acquis sociaux et de la solidarité nationale, pourtant véritables ciments nationaux et républicains du peuple français et promotion d’une opposition de gauche bien choisie : celle des sociaux-libéraux atlantistes.
En organisant l’alliance des atlantistes de droite comme de gauche, Sarkozy veut dessiner un paysage politique français qui ne remette plus en cause l’allégeance de la France à l’axe du bien : l’axe américano-sioniste.
Par Arezki BAKIR
Source : http://egaliteetreconciliation.fr
La société de consommation, qui a succédé à la société industrielle, a donc réalisé la prouesse suprême : faire de l’enjeu présidentiel, qui engage tout un peuple, un simple spectacle, une espèce de "star académy" ou les citoyens, devenus des consommateurs, sont invités à désigner le gagnant.
Douze candidats au départ. Trois que l’on peut qualifier d’institutionnels (les candidats sérieux, ceux du système). Nicolas Sarkozy, candidat des patrons et de la presse, était le choix du système. Manquait à crédibiliser son élection et créer un faux suspense. Le système a donc exhumé de son anonymat une femme, télégénique, présentable et donnant l’impression d’incarner une nouvelle génération au parti socialiste : Ségolène Royal. Elle présentait de plus l’avantage de n’avoir aucune chance d’être élue mais de donner l’impression de pouvoir l’être. Les médias ont donc sommé le parti et les militants de la désigner comme candidate.
Après nous avoir violemment matraqué d’images et de reportage concernant le duel Sarko-Ségo, les médias, craignant la nausée du public, ont organisé l’ascension d’un troisième larron : François Bayrou. A coup de (faux ?) sondages plaçant le béarnais dans les talons du duo médiatique, ils ont conféré, aux yeux de l’opinion, une crédibilité certaine au patron du futur MoDem. Et une alternative aux électeurs qui n’ont pas digéré le choix de Royal au parti socialiste. Deux candidats qui se neutralisent et un boulevard pour Sarko !
Européen convaincu, ancien ministre de l’éducation nationale, élu député sans adversaire UMP en face de lui, il nous promettait une révolution centriste : avec 19 % dans la besace, il a du se contenter d’un rôle d’arbitre de la finale, rôle que voulait lui voir jouer la presse soit dit en passant...
En effet, le trublion de la présidentielle 2002, à savoir Jean-Marie Le Pen, présentait l’inconvénient rédhibitoire d’être incontrôlable et avait une fâcheuse tendance à parler de ce qui fâche. Irréductible opposant au système politico-médiatique, commençant même à acquérir une certaine crédibilité, l’homme du 21 avril 2002 se voyait donc déplumé de ses thèmes de prédilection (nation, peuple, identité, sécurité, immigration) par le petit arriviste de Neuilly-sur-Seine.
Il est vrai que Sarko l’ami des patrons et des américains avait besoin de ces instruments pour faire passer le suppositoire ultra-libéral, atlantiste et anti-social que constitue son programme. Le peuple français, conditionné et préparé par des médias aux ordres, se prépare à un réveil difficile....
Autour de ces quatre protagonistes, une cour de récréation, dans laquelle ont pu gambader de faux rebelles (Besancenot, Laguiller, Bové), de vrais olibrius (Villiers, Nihous), les éternelles et inutiles féministes (Buffet, Voynet) et un extra-terrestre (Schivardi).
Le coup de sifflet de la maîtresse a ramené tous ces idiots utiles (à l’exception de Schivardi) du système dans leurs "familles" d’origine : la récréation était terminée.
Une exception : Gérard Schivardi, maire soutenu par l’intéressant mais groupusculaire Parti des Travailleurs (PT), en voulant mettre les questions sociales et politiques au centre du débats (rupture avec l’europe, renationalisations, république une et indivisible...), s’est fait exclure du jeu et administrer une punition exemplaire : "Je ne dois pas parler des vrais sujets et faire de vrais propositions quand je participe à une élection." A recopier 500 fois.
Que dire de la victoire de Nicolas Sarkozy ?
Tout simplement que l’oeuvre de destruction de notre pays est en marche : alignement atlantiste en matière de politique étrangère, remise en cause des acquis sociaux et de la solidarité nationale, pourtant véritables ciments nationaux et républicains du peuple français et promotion d’une opposition de gauche bien choisie : celle des sociaux-libéraux atlantistes.
En organisant l’alliance des atlantistes de droite comme de gauche, Sarkozy veut dessiner un paysage politique français qui ne remette plus en cause l’allégeance de la France à l’axe du bien : l’axe américano-sioniste.
Par Arezki BAKIR
Source : http://egaliteetreconciliation.fr
