Partez, cela fera le tri entre ceux qui s’accrochent à leur terre, comme les Palestiniens, et ceux qui fuient à la première alerte, comme les Israéliens.

@ Cocoluo

Et mon grand, quand on a lutté toute sa vie et qu’hélas on constate que les boomers plus les immigrés empêchent nos idées d’atteindre 50 % et qu’en plus le seul parti sensé nous représenter ( le RN ) est une coquille vide ; alors oui on a le droit de penser à foutre le camp.

La seule lueur d’espoir viendra quand la sécu ne pourra pas payer les retraites, les APL, ou le RSA.
Car le peuple de France qui reçoit l’argent de l’Etat est prêt à vendre son avenir .

@Cocoluo
Tu résistes comment ?? En consommant de la dissidence en vidéos et en mangeant du steak "Charral" ?
Quels réels risques prends-tu pour "sauver" la France ?
Il n’y a rien de honteux à vouloir que ses enfants (tu ne dois pas en avoir) puissent grandir dans environnement où les gens leur ressemblent et où ils ne risquent pas de se faire violer ou trucider tous les 4 matin, puis, voir leurs parents pris à la gorge par des taxes énormes imposées par on sait Qui.

L’espoir fait vivre dit-on, mais il peut aussi finir par faire mourir..

L’espoir c’est pour les gonzesses, la seule vertu c’est le travail.

Chut
Ne confondez pas l’espoir avec un maquillage de l’esprit. C’est ce qui donne son sens à toute action de résistance politique, spirituelle ou même militaire. Sans espoir, c’est le suicide collectif assuré...

@Cocoluo
En France, résister (vraiment hein, pas juste en écrivant des commentaires) contre les envahisseurs du haut ou ceux du bas c’est : soit finir en prison soit se faire suriner.
Je ne vois pas en quoi partir de France dans un endroit sain pour soi et sa famille est une fuite, surtout quand tout est verrouillé en France et que, comme le dit A ; Soral, le seul espoir c’est Poutine.

Non, c’est très con aussi, croyez-moi. Surtout quand il est jeune. J’en ai connu pas mal.

tout le monde a financé le nazisme puisque l’allemagne a emprunté et réglé rubis sur l’ongle et en or toutes ses obligations à la finance internationale qui lui prétait avec la caution de la Banque d’Angleterre et ce jusqu’en 1945. Montaigu Norman, le gouverneur de la banque d’Angleterre était copain comme cochon d’Hjalmar Schacht, le ministre de l’Economie d’Hitler. (et ce sont aussi les deux initiateurs de la création de la BRI à Bâle)

C’est surtout très malhonnête de confondre des intérêts privés envers la cause national-socialiste comme boucliers contre les hordes sauvages bolchéviques et un soutien idéologique et matériel d’État. Deuxièmement, il omet que la Russie a fourni des denrées et alimentaire, des matériaux ferreux et du pétrole à l’Allemagne national-socialisme..aïe, ça pique. Troisièmement, c’est la Russie qui a reçue en masse de l’aide financière, humaine, matériel contre l’Allemagne, et pas l’inverse. Ce qui contre-dit les théories fumeuses à la Lacroix-Rits. Il est dans l’inversion situationnelle. Comme toi. Comme germanolâtre, comme zuleya, comme Bayinnaung, par germanophobie. Merci Maurras.

Les usa ont surtout financé et armé Staline avec la complicité active des "démocraties" occidentales ! Un prêt bail US (jamais remboursé) à l’u.r.s.s !
De 1941 à 1945, les aides américaines se sont élevées à 50,1 milliards de dollars américains. Les principaux bénéficiaires du prêt-bail étaient le Royaume-Uni (31,4 milliards de dollars) et l’Union soviétique (11,3 milliards de dollars). Si t’appelles pas ça "financer les soviétiques " !

En effet c’est pour cela que les Russes utilisent le terme " occident global " pour désigner les soutiens du nazisme.
Dans un discours récent Poutine a rappelé que le nazisme est une fabrication de cet occident global.

Hjalmar Schacht, c’était autre chose que brunolemaire !

Les copains comme cochon c’était Roosevelt, Churchill et Staline, contre l’Allemagne, contre l’Europe !

Le prêt bail US, décidé après l’échec de Barbarossa, fin octobre 1941. Les Nazis étaient foutus donc les mouches changeaient de coche. Et les USA livreront 80% du matériel vendu aux Russes après Stalingrad, pour compléter leur débarquement en Sicile de juillet 1943.
C’est un sujet secondaire ( L’URSS a fabriqué 10 fois plus de matériel que la quantité achetée) mais qui obsède visiblement les tenants de la théorie du sous homme slave.

@jean.
Dans une lettre qu’il adresse à Roosevelt en juin 1941, Staline écrit :« Votre décision, Monsieur le Président, d’accorder à l’Union soviétique un crédit sans intérêt d’un milliard de dollars sous forme d’équipements et de matières premières a été accueillie par le gouvernement soviétique avec une profonde gratitude comme une aide urgente dans son combat énorme et difficile contre l’ennemi commun »
Des remerciements qu’il réitérera en portant un toast avec les dirigeants alliés lors de la conférence de Téhéran, en décembre 1943 (donc APRÈS Stalingrad) : « Les États-Unis (…) sont un pays de machines. Sans ces machines obtenues par le biais du programme prêt-bail, nous aurions perdu cette guerre. »

@ anonyme
Oui peut-être, quelle source ? Pour ma part j’ai cité L.Henninger , historien , chercheur à l’Ecole Militaire. De toute façon ce que tu rapportes ,ce sont des congratulations lors de diners , rien d’officiel (aprés guerre, le gouvernement de l’URSS reprochera toujours, officiellement , aux Alliés de l’avoir laissée seule durant la premiére année du conflit en 1941/42) , ou des annonces sur ce qui se ferait ultérieurement, entre alliés de fait ...la date de signature de l’accord de prêt-bail est le 11 juin 1942 ( l ’armée allemande est alors totalement enlisée ) et les livraisons deviennent réellement effectives en 1943.
De toute façon les quantités achetées sont dérisoires par rapport à la production soviétique (rapport 1 à 10).
Etonnant cette fixation sur ce sujet, comme pour se convaincre que le sous homme russe n’aurait pu l’emportter sur l ’aryen sans aide...

@jean. Le 9 mai 2005, à l’occasion d’un défilé à Moscou pour le 60e anniversaire de la victoire des Alliés, Vladimir Poutine a rappelé que l’aide des Alliés avait été indispensable pour vaincre Hitler.
Ça te vas comme source ?

@jean. Lettre à Roosevelt en juin 41 et conférence de Téhéran en décembre 43, qu’est-ce qu’il te faut de plus comme "sources" ? T’as internet, tas qu’as chercher ! Tu veux des sources aussi pour pouver la conférence de Yalta en 45 ?

@anonyme
Du passage de pommade dans des banquets dans des banquets , des lettres qui énoncent les projets : ça ne change rien aux actions/dates concretes... la signature du prêt bail a lieu en juin 1942 alors que l’armée allemande est enlisée et donc condamnée, et en plus 80 % des livraisons ont lieu aprés Stalingrad.Ces achats de matériels ne jouent donc qu’un rôle minime ,surtout que l’URSS en a produit 10 fois plus.
Des citations de Poutine , tu peux en trouver qui disent le contraire :
 Au moment des festivités du débarquement en Normandie . " l’ URSS aurait vaincu l’Allemagne même seule ,elle n ’avait pas besoin des Alliés " et " Les USA ont débarqué seulement pour empêcher l’URSS de s’emparer de l’Europe".
 dans un discours récent : " l’ occident collectif a facilité la naissance du nazisme". L’ occident étant déjà sous la coupe des USA depuis la WW1...

@anonyme
Quand on étudie l’histoire, c’est le beaba : il ne faut pas se baser sur des citations de discours ou de déclarations des acteurs de historiques de la période. Leurs déclarations sont fluctuantes selon les situations et ont souvent un caractère tactique. Il faut se baser sur les faits, dates et chiffres avérés, c’est à dire la réalité concrète.