et 
!
Trump est en tête dans 5 États clés, alors que les électeurs jeunes et non blancs expriment leur mécontentement à l’égard de Biden Une nouvelle série de sondages du Times/Siena, dont un avec The Philadelphia Inquirer, révèle une érosion du soutien au président parmi les électeurs jeunes et non blancs mécontents de l’économie et de Gaza.
Si l’élection présidentielle de 2024 avait lieu aujourd’hui, pour qui voteriez-vous si les candidats étaient Joe Biden et Donald Trump ?
Donald J. Trump mène le président Biden dans cinq États clés, selon une nouvelle série de sondages, alors que l’aspiration au changement et le mécontentement face à l’économie et à la guerre à Gaza parmi les électeurs jeunes, noirs et hispaniques menacent de défaire la coalition démocrate du président.
Les enquêtes du New York Times, du Siena College et du Philadelphia Inquirer ont révélé que M. Trump était en tête parmi les électeurs inscrits dans un face-à-face contre M. Biden dans cinq des six États clés : Michigan, Arizona, Nevada, Géorgie. et en Pennsylvanie. M. Biden était en tête parmi les électeurs inscrits dans un seul État clé, le Wisconsin.
[Vous pouvez trouver les résultats complets des sondages, y compris les questions exactes posées, ici. Vous pouvez voir les réponses aux questions courantes sur notre processus de sondage ici.]
La course était plus serrée parmi les électeurs potentiels. M. Trump était également en tête dans cinq États, mais M. Biden a pris de l’avance dans le Michigan, tout en étant à la traîne de peu dans le Wisconsin et la Pennsylvanie. Même si M. Biden a remporté ces six États en 2020, des victoires en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin lui suffiraient pour être réélu, à condition qu’il gagne partout ailleurs où il a gagné il y a quatre ans.
Les résultats étaient similaires dans un match hypothétique incluant les candidats des partis mineurs et le candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr. qui a remporté en moyenne 10 % des voix dans les six États et a pris à peu près autant de voix à chacun des deux candidats des partis majeurs.
Les résultats sont pour l’essentiel inchangés depuis la dernière série de sondages du Times/Siena dans les États clés en novembre. Depuis lors, la bourse a gagné 25 pour cent, le procès pénal de M. Trump à Manhattan a commencé et la campagne Biden a libéré des dizaines de millions de dollars en publicités dans les États clés.
Les sondages n’indiquent guère que ces évolutions ont aidé M. Biden, nui à M. Trump ou apaisé le mécontentement de l’électorat. Au lieu de cela, les enquêtes montrent que le coût de la vie, l’immigration, la guerre israélienne à Gaza et le désir de changement continuent de peser sur la position du président. Même si M. Biden a bénéficié d’un sursaut d’élan à la suite de son discours sur l’état de l’Union en mars, il reste à la traîne dans la moyenne des sondages nationaux et des États clés.
Les résultats révèlent un mécontentement généralisé à l’égard de l’état du pays et de sérieux doutes quant à la capacité de M. Biden à apporter des améliorations majeures à la vie américaine. Une majorité d’électeurs souhaitent toujours le retour à la normale promis par M. Biden lors de la dernière campagne, mais les électeurs des États en conflit restent particulièrement anxieux, instables et avides de changement. Près de 70 pour cent des électeurs estiment que les systèmes politique et économique du pays ont besoin de changements majeurs, voire d’un démantèlement complet.
Seule une fraction des partisans de M. Biden – à peine 13 % – pensent que le président apporterait des changements majeurs au cours de son deuxième mandat, tandis que même beaucoup de ceux qui n’aiment pas M. Trump reconnaissent à contrecœur qu’il bouleverserait un statu quo insatisfaisant.
Le sentiment que M. Biden ne ferait pas grand-chose pour améliorer la situation de la nation a contribué à éroder sa position parmi les jeunes électeurs noirs et hispaniques, qui représentent généralement le fondement de tout cheminement démocrate vers la présidence. Les sondages du Times/Siena ont révélé que les trois groupes souhaitaient des changements fondamentaux dans la société américaine, et pas seulement un retour à la normale, et peu d’entre eux pensaient que M. Biden apporterait même des changements mineurs qui seraient bons pour le pays.
M. Trump et M. Biden sont essentiellement à égalité parmi les électeurs âgés de 18 à 29 ans et les électeurs hispaniques, même si chaque groupe a donné à M. Biden plus de 60 % de leurs voix en 2020. M. Trump remporte également plus de 20 % des voix des électeurs noirs – un chiffre qui constituerait le plus haut niveau de soutien noir à un candidat républicain à la présidentielle depuis la promulgation du Civil Rights Act de 1964.
Les sondages suggèrent que la force de M. Trump parmi les électeurs jeunes et non blancs a bouleversé au moins temporairement la carte électorale, M. Trump prenant une avance significative en Arizona, en Géorgie et au Nevada – des États relativement divers de la Sun Belt où les électeurs noirs et hispaniques ont propulsé M. Biden aux élections de 2020.
M. Biden reste néanmoins à portée de main de la victoire. Il a conservé l’essentiel de son soutien parmi les électeurs blancs et plus âgés, qui sont beaucoup moins susceptibles d’exiger des changements fondamentaux dans le système et beaucoup plus susceptibles de dire que la démocratie est la question la plus importante pour leur vote. En conséquence, M. Biden est plus compétitif dans les trois États relativement blancs du Nord : le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin.
Une exception est la guerre menée par Israël à Gaza, une question sur laquelle la majeure partie des contestations de M. Biden semble venir de sa gauche. Environ 13 % des électeurs qui déclarent avoir voté pour M. Biden la dernière fois, mais ne prévoient pas de le faire à nouveau, ont déclaré que sa politique étrangère ou la guerre à Gaza était le sujet le plus important de leur vote. Seulement 17 pour cent de ces électeurs ont déclaré sympathiser avec Israël plutôt qu’avec les Palestiniens.
---
Voici les éléments clés à savoir sur la manière dont ces sondages ont été menés : Nous avons discuté avec 4 097 électeurs inscrits en Arizona, en Géorgie, au Michigan, au Nevada, en Pennsylvanie et au Wisconsin du 28 avril au 9 mai 2024.
Nos sondages sont menés par téléphone, à l’aide d’intervieweurs en direct, en anglais et en espagnol. Près de 95 pour cent des personnes interrogées ont été contactées sur un téléphone portable pour ce sondage. Vous pouvez voir les questions exactes qui ont été posées et l’ordre dans lequel elles ont été posées ici.
Les électeurs sont sélectionnés pour l’enquête à partir d’une liste d’électeurs inscrits. La liste contient des informations sur les caractéristiques démographiques de chaque électeur inscrit, ce qui nous permet de nous assurer d’atteindre le bon nombre d’électeurs de chaque parti, race et région. Pour cette série de sondages, nous avons passé près de 500 000 appels à environ 410 000 électeurs.
Pour garantir davantage que les résultats reflètent l’ensemble de la population électorale, et pas seulement ceux disposés à participer à un sondage, nous accordons plus de poids aux répondants issus de groupes démographiques sous-représentés parmi les répondants à l’enquête, comme les personnes sans diplôme universitaire. Vous pouvez voir plus d’informations sur les caractéristiques de nos répondants et l’échantillon pondéré sur la page méthodologie, sous « Composition de l’échantillon ».
Lorsque les États sont regroupés, la marge d’erreur d’échantillonnage parmi les électeurs inscrits est de plus ou moins 1,8 points de pourcentage. Chaque sondage d’État a une marge d’erreur allant de plus ou moins 3,6 points en Pennsylvanie à plus ou moins 4,6 points en Géorgie. En théorie, cela signifie que les résultats devraient refléter les opinions de la population globale la plupart du temps, même si de nombreux autres défis créent des sources d’erreur supplémentaires. Lors du calcul de la différence entre deux valeurs, comme l’avance d’un candidat dans une course, la marge d’erreur est deux fois plus grande.
Vous pouvez voir les résultats complets et une méthodologie détaillée ici.
