moi aussi, je suis resté sur ma faim, surtout après tout le battage médiatique. le trafic d’enfants se passe en colombie, les “consommateurs” d’enfants ne sont pas les membres de “l’élite”, il n’y a pas de torture physique et ça ne parle pas d’adrénochrome

Répondre à ce message

Certains... C’est qui ?

Répondre à ce message

On sent tout de même qu’il n’ ose pas trop en dire que du bien ,il marche sur des œufs par peur de se faire censurer la chaine

Répondre à ce message

Jim Caviezel, de confession catholique parait-il, acteur dans la série "Person of Interest" faisant la promotion des cameras de surveillance généralisées pour lutter contre la criminalité, marié à une "femme" prénommée Kerri Browitt au physique bien étrange, avec qui il a adopté 3 enfants en Chine... Je veux pas paraitre rabat-joie mais la méfiance est mère de sureté avec un tel profil.

Répondre à ce message

En toute franchise, je n’ai pas vu ce film et je ne le verrai jamais pour la toute simple raison que j’ai cru comprendre qu’on ignorait délibérément bcp de choses afin de divertir l’attention de certaines personnes ou devrais-je plutôt dire "d’une certaine tribu". Ça me fait penser à une conférence que Marion Sigaut avait donné ensemble avec Judith Reismans où celle-ci dénonçait la sexualisation précoce des enfants et autres perversions qui envahissaient tous les échelons de la société sans aucune fois mentionner qui était exactement derrière tout ça. Ce qui, avec le recul, paraît surréaliste. C’est comme si on avait madame Claude reprocher les réseaux sociaux qui incitent toutes ces jeunes filles à profiter de l’aubaine pour montrer leur cul.

Répondre à ce message

Je me souviens du film de 1999, "The lost son". Il est consacré au trafic d’enfants.

Le rôle du détective est joué par Daniel AUTEUIL. Sur la fiche WIKIPEDIA en Français, il n’y a pas de résumé. Il faut aller sur la version anglaise pour en lire un.

Daniel AUTEUIL fait face à une organisation criminelle. Le prix de la passe est exorbitant. Son contact est un voyou aux manières de majordome anglais. Deux signes que les enfants sont offerts à une certaine élite pédocriminelle.

A quelques signes on comprend que ces enfants viennent d’Amérique latine.

Quant aux trafics d’enfants, il sont supposés ne pas exister. J’ai une réponse simple aux anti complotistes : le vice existe ; la criminalité organisée y verra toujours de l’argent à gagner pour le satisfaire.

Pour perpétuer ses activités elle corrompra ou fera chanter les hommes de pouvoir capables d’entraver ses activités. Puisque nous parlons de cinéma ; "Le parrain" et "Le parrain 2" illustrent sans doute très bien ces méthodes. A ma connaissance, dans le monde réel, seule les mafias italiennes et italo-américaines ont vu l’étendue de leurs réseaux révélées.

Répondre à ce message

On comprend mieux pourquoi, il n’y a que des prédateurs isolés et jamais de réseaux. Ceux qui veulent approfondir le sujet peuvent se procurer (c’est édité par Omnia véritas, mais les éditions de Chiré le distribue), "MK abus rituels et contrôle mental, outils de domination de la religion sans nom", d’Alexandre LEBRETON.

Répondre à ce message

En passant je fais remarquer l’excellente série Espagnole Entrevias ou le méchant manipulateur trafiquant de drogue promoteur immobilier et de traite des blanches a vraiment la tête de l’emploi. On se demande pourquoi la série n’a pas été interdite sur Netflix...

Répondre à ce message

Le film "little miss sunshine" faisait dejà la promotion de l’hyper sexualisation de l’enfance par le recours au mannequinat sous couvert de divertissement .

Répondre à ce message

J’ai vu le film car je vis aux USA. Je ne trouve pas personnellement qu’il manque de suspense, de force et d’émotion du tout. Les spectateurs étaient en larmes et la tension était palpable dans la salle. Les applaudissements en fin de séances étaient intenses. Je suis réalisatrice de film et je suis plutôt critique.
De toutes façons critiquer le traitement d’un tel film, c’est passer à côté de son véritable intérêt, selon moi. La question du fond et de l’utilité de ce film seule devrait nous intéresser au risque d’être indecent. En effet, le sujet grave et l’enjeu de ce film doivent nous emmener bien loin des considerations artistiques et même politiques.
Quant au succès du film, il a eu lieu bien avant la polémique. C’est parce que le publique a été touché au point de créer un vrai phénomène que la polémique a été crée. Ici, le public a posté et poste toujours des milliers de vidéos sur les réseaux pour appeler à aller le voir. C’est le bouche à oreilles et l’incroyable chaîne humaine qui s’est crée depuis, qui a fait son succès. Un système d’achat de ticket en avance, et pour ceux qui n’ont pas les moyens, a aussi facilité son succès. Enfin, pour finir, le pré-achat des places avait déjà apporté plus d’1 million de dollars.

Répondre à ce message