En disant l’islam n’est pas ceci ou l’islam n’est pas cela c’est jouer sur les mots ... L’islam est unique mais les mouvements à l’intérieur sont multiples...

On est malheureusement tous instrumentalisés à divers degrés, et comme le dit très justement Laurent Guyénot, les complots sont divers, les instrumentalisations aussi... Au poker on ne voit le jeu qu’à la fin...

Répondre à ce message

Ça va pas faire plaisir à la majorité des lecteurs ER cette video.
Je pense que de part leur histoire commune avec l’islam,les Russes font clairement là distinction entre l’ISLAM et la création satanique des americano-sioniste (dans le même sac saoud et toutes ses barique ambulante du golf).
Je pense que nous Europeen seront le dindon de la farce et allons payé cher notre soumission à l’empire.
Allez continuons à apprendre ce qu’est l’islam par l’intermédiaire de RUT ELKRIEF et MME kabach et Caroline fourest.

Répondre à ce message

Cet orthodoxe est un vrai sage. Mais nous chretiens on ne peut qualifier de prophete un grand personnage d’une autre religion comme Muhammad. Je desaprouve la critique textuelle de l’Islam comme la fait Morgan Priest qui peut etre sans s’en rendre compte jette de l’huile sur le feu. Comment expliquer l’avenement de l’Islam si ce n’est par la perte de sagesse des societes juives ou chretiennes egares par le sionisme. L’islam c’est une construction politique qui a sa raison d’etre peut etre selon la volonte de Dieu.

Répondre à ce message

C’est marrant les types qui parlent de "réconciliation nationale russe" où de ligne soralienne... Les Russes s’en tapent, leur seul désir et intérêt c’est l’intégrité territoriale de la Russie ce qui n’a rien à voir avec la situation française ; pour eux mieux vaut des extrémistes fidèles à la Russie que des "modérés" (je n’aime pas ce mot, ce sont juste des Musulmans normaux) qui essayent de faire sescession (suffit de voir la différence entre la Tchétchénie à l’aube de la guerre et aujourd’hui). Les Russes ont bien accepté que TOUS les habitants russes (au sens ethnique) soient expulsés de Tchétchénie à partir du moment où Ramzan Kadyrov reste du côté de Poutine et donc de la Russie. C’est en ce sens que l’islamophobie n’existe pas en Russie, ils savent ce qui est bon pour que le pays ne se disloque pas. Par contre il existe du racisme envers les habitants du Caucase qui se font appeler les "noirs" (eh oui...), ils ne sont pas les seuls du reste puisque les divers peuples sibériens en subissent également.

Répondre à ce message

À Bhl et autres les chiffres utilisés en Occident sont les vrais chiffres arabes et ceux utilisés en Orient sont hindous à cause des influences historiques.Mais pourquoi toutes ces polémiques ? De mon côté je connais sur le bout des doigts l Histoire des mathématiques et je vous concède ce que vous voulez cela ne m empêchera pas de dormir

Répondre à ce message

"Qu’est-ce que les Russes savent que les Occidentaux semblent ignorer ?"

Ah bon, mais nous, nous sommes dans le pays du Padam al’ Gam... quand meme !

Répondre à ce message

excellent ! moi qui suis plutôt islamophobe (je trouve que l’Islam peut être interprété de trop de différentes manières pour m’inspirer confiance et trouve qu’en France il y a certains musulmans qui ne font pas l’effort de s’assimiler)

L’exemple russe est à suivre : insérer les musulmans dans la vie de la patrie, mettre à l’exemple les bons éléments parmi nos compatriotes musulmans (ex : dans les vosges, le tout premier homme à avoir organisé un réseau de résistance est un prisonnier évadé, un français des colonies, un guinéen musulman noir, il fut fusillé par les allemands)

il faut que les soit disant anti racistes en finissent avec le communautarisme !!

Répondre à ce message

Dormez tranquilles braves gens, le grand remplacement ne consiste pas à remplacer une population par une autre, mais à remplacer une classe par une autre. La plupart des réformes économiques ne pouvant être faites du fait des résistances sociales, il s’agit de dépasser ces blocages sociaux non pas par un rapport de force qui serait largement en défaveur de la classe bourgeoise et du patronat, mais en diminuant très sensiblement ces phénomènes de résistance au changement. Pour cela il faut procéder au remplacement d’une classe ouvrière ou prolétaire, par une autre classe, le sous prolétariat ou
lumpenprolétariat.Cette dernière, du fait de processus historiques connus (esclavage, colonisation, impérialisme...) est largement issue de pays à majorité musulmane. L’analyse Sociale prenant en compte une conception matérialiste de l’Histoire, telle qu’elle a été élaborée par Marx et Engels, reste un excellent outil de compréhension des processus socio-historiques en oeuvre dans nos sociétés. Les français de "branche" comme on les appelle ici (nés en France ou anciennement installés ) sont très touchés par ce phénomène car ils subissent une double discrimination, une discrimination institutionnelle et une concurrence de plus en plus forte de populations nouvellement installées.

Répondre à ce message

Quelle que soit la religion, ce sont les vertus qui comptent.
Trop de religions ont été instrumentalisées pour servir un pouvoir temporel
ténébreux.

Répondre à ce message

En même temps il n’ont peut-etre pas autant d’islamo-racaille que nous là-bas...

Répondre à ce message