On voit pourtant que les Occidentaux ont demandé à ce que leurs "armes miracles" ne soient pas envoyées au front, mais restent à l’arrière, car leur destruction brise l’image de la supériorité technologique occidentale.

Mais comme l’Ukraine perd et ne cesse de clamer qu’ils ne reçoivent pas assez d’armes, ils sont bien obligés de leurs filer quelques matériel de qualité à reculons. Ils savent qu’en plus cela ne va rien changer mais ils sont prisonnier devant le monde entier de leur narratif "la Russie ne peut pas gagner et ne doit pas gagner" et "nous soutiendrons l’Ukraine tant qu’il le faudra".

Et Zelinsky qui est aussi prisonnier de son narratif "Notre pays fort, soudé et indépendant, aidé par toutes les nations modernes du monde va chasser l’occupant arriéré d’Ukraine à n’importe quel prix" et voyant que la situation est désespérée, est obligé d’utiliser ces armes et de tenter des coups de poker inutiles comme à Koursk.

Ca ne peut pas durer. Les USA vont devoir trouver une combine pour changer leur narratif et arrêter la guerre sans passer trop pour des losers. Trouver une solution qui arrange la Russie et ne les dessert pas trop. C’est pas évident.
Quand l’Ukraine aura totalement perdu dans le Donbass on y verra plus clair.

Un missile Patriot MM-104 coûte environ 4 millions de dollars.
La formation d’un pilote de F-16 coûte environ 5,6 millions de dollars
Un avion F-16 coûte environ 34 millions de dollars.
Le visage du Pentagone lorsque l’avion F-16 conduit par un pilote formé aux USA est abattu par un missile Patriot n’a pas de prix

Les russes sont effectivement supérieurs technologiquement.

Parce que les Russes ne font pas comme les Américains des massacres de masse de populations civiles, a fortiori sur son propre peuple. En effet, je te rappelle ou je t’apprends que Kiev est la première capitale des Tsars de Russie.

Parce que la guerre d’attrition est la stratégie qui profite le mieux à la Russie géostratégiquement et économiquement. La Russie se développe économiquement, redessine patiemment les frontières de l’Ukraine, attire des pays non alignés dans les BRICS, et ruine la réputation de l’OTAN.

La rhétorique de la guerre façon Hollywood ou façon guerre du Vietnam, ou façon jeux vidéo n’est bonne que pour les naïfs et les impatients, i.e. les immatures.

L’Otan n’attends que ça, un motif apparemment légitime, pour pouvoir déclencher officiellement la troisième guerre mondiale Le plan de la Russie, par le pourrissement de la situation, est pour l’instant, parfait ...

C’est vrai que les russes sont gentils et humains : 1 million d’ukrainiens morts et 50000 russes refroidis depuis le début, et encore on ne sait pas tout.

Je suis un peu d’accord avec le premier message : modération de Poutine ou pas ça commence à peser, et aucune raison de redouter quoi que ce soit de l’otan, ils ne risqueront pas Londres ou Paris ou Berlin pour Kiev si la Russie les met bien en garde, ce qui est fait.

Les USA ne risqueront pas Londres ou Paris ou Berlin pour Kiev ?

Je suis d’accord pour Londres bien sûr, comme New York où Washington. Mais si Berlin ou Paris doivent être détruits pour continuer de régner je ne doute pas qu’ils préféraient les sacrifier plutôt que tout perdre.

Et des capitales de troisième importance comme Vilnius, Tallinn, Riga, Bucarest, Chisinau, je pense qu’ils n’en ont rien à foutre si elles finissent en chachlik.
Mais une fois une ville comme ça attaquée ils ne peuvent pas rester sans riposter, donc personne ne sait jusqu’où ça irait.

Et surtout ça permettrait de mettre vraiment la Russie au ban des nations, ce qui serait un gros échec pour Moscou.

Ne pas oublier que Poutine a une vision très globale des choses, pour lui la guerre en Ukraine n’est qu’une bataille dans un coin du Grand Echiquier. Il y a aussi la bataille économique, technologique, monétaire, diplomatique etc.
Vu comme la bataille ukrainienne est maîtrisée, il ne faut pas sacrifier des pièces bêtement en voulant accélérer les choses, et risquer de perde les autres batailles. Les Russes ont une position avantageuse, il suffit de continuer à consolider leur position en jouant prudemment, à exploiter les erreurs de l’adversaire sans paniquer (ce qu’ils ont très bien fait à Koursk) sans soi-même tomber dans les pièges tendus (bombardements de civils par les Ukrainiens pour provoquer une réaction trop forte).

Les adversaires perdent des pièces les unes après les autres. Donc en restant vigilants il n’y a pas de raison que la victoire leur échappe.

C’est simplement parce que c’est L’AIPAC qui dirrige la politique étrangère aux usa, qui finance le génocide ukrainien par le biais de Zelensky, qui se charge d’envoyer les ukrainien au front comme de la chair à canon, Poutin lui se charge de liquider, car l’Ukraine sera la nouvelle Jérusalem...