Oui, absolument, Macron n’a pas parlé de sa propre initiative, il n’a fait que préparer l’opinion publique en introduisant l’idée d’envoyer des troupes au sol.

On a eu la même communication avec les blindés. D’abord un président dit qu’on doit en envoyer, tollé international, puis un pays isolé se dit prêt à en envoyer, puis tout le monde en envoie.

Et la même communication avec les avions. D’abord un président dit qu’il faut en envoyer, tollé international, puis la France dit qu’elle pourrait envoyer des Mirage, puis tout le monde se met d’accord pour envoyer des F-16.

Donc là, on en est à la phase 2 : le tollé après le premier président disant qu’il faut envoyer des troupes au sol, on aura bientôt la phase 3, le pays isolé qui se dit d’accord pour en envoyer, puis la phase 4, tout le monde qui se met d’accord pour en envoyer en masse.

L’intervention de Macron n’a rien à voir avec la politique intérieure française. C’est juste le processus habituel de communication et de préparation des pays de l’OTAN. Macron ne parlerait pas d’envoyer des troupes au sol en Ukraine si la décision n’avait pas déjà été prise au plus haut niveau des Etats-Unis et de l’OTAN.

Pas d’accord.

Dans ce type de guerre où compte la masse, tout engagement ne peut correspondre qu’à des volumes de matériels divers, de munitions et d’effectifs, tels que c’est impossible à réaliser avec des mercenaires déguisés.

Il y a des mercenaires en Ukraine effectivement, mais ça ne change rien à la donne.

Un engagement de l’OTAN serait le fait de décisions politiques d’entrer en guerre contre la Russie. Rien que ça !

X. Moreau le mentionne à demi-mots puisqu’il conclut que la chute du régime
Ukrainien s’accompagnera d’une vague terroriste déferlant sur la Russie.

Si vous étudiez la question c’est d’abord ça l’Otan.
Les Réseaux stay-behind, de clandestinité,de résistance,de manipulation ...etc.
En un mot, la subversion et le terrorisme....C’est cela qui etait censé empécher les
Soviets de progresser vers l’ouest... le premier rempart.

Et puis ça à été dévoyé, retourné contre les populations (en Italie).
Ou ca à finit en financement des partis par le banditisme,
Le politique couvrant le grand banditisme, pour des raisons de lutte contre le communisme.
En France aussi...

Du moment qu’un accord aura été trouvé en Ukraine
on peut imaginer que " l’Otan" ne réponde plus de rien quand à l’Ukraine
ou aux opérations sur le territoire ou les objectifs Russes.

Il y en à déjà eu plusieurs de ces actions terroristes
L’Otan n’a pas besoin de l’approbation publique, c’est fait pour contenir le sentiment public si il venait à se retourner....

Nous aussi nous pourrons en être victime, mais bon les Russes,
ils ne peuvent pas être partout... les gens se rendront vite compte de qui à fait le plus dedégat à l’Europe et à l’Ukraine...

On est déjà à la phase 3 :

"En effet, dans un entretien au Toronto Star du 29 février, le ministre canadien de la Défense nationale, Bill Blair, a déclaré que le Canada serait disposé à participer à une mission de formation dirigée par l’OTAN en Ukraine. Un tel déploiement verrait le déploiement d’un contingent limité de militaires canadiens pour une mission de formation (et non de combat) loin de la ligne de front."

Des soldats de l’OTAN se battent en Ukraine, c’est un secret de polichinelle, sous couvert de mercenariat, le territoire Russe fait l’objet de nombreuses attaques notamment de saboteurs (forces spéciales) et de drones qui atteignent les villes en territoire Russe, Nijni Novgorod, Saint-Pétersburg et d’autres, sous couvert du renseignement occidental, et d’ailleurs il n’y a pas la signature du lanceur, sur drones qui atteignent le territoire Russe, même si l’on peut reconnaitre l’origine de l’assemblage.
Il se pourrait que les "gamelins", ne soient pas si idiots qu’il n’y parait et que leur narratif soit calqué, conformément aux plans, d’un conflit dans le temps long.
L’idée, n’est pas de vaincre, mais de réorienter l’industrie civile occidentale, vers l’industrie du complexe militaro-industriel. Économie de guerre.

Oui et Napoléon leur a bien rendu hommage, vu que l’ expression "saoul comme un polonais" est de lui. Certains arguant qu’ avant les batailles en Espagne, les polonais se saoulaient pour se donner du courage.

Exact mais aujourd’hui ça a bien changé, la Pologne est devenue la 1ere pute militaire des Usa.......

être saoul comme un polonais dans la bouche de l’empereur était un compliment car les polonais résistaient fort bien à l’alcool et restaient dignes (au contraire des français) (la phrase exacte aux soldats français étant, « soyez saouls mais comme les polonais »

Et surtout les hommes à l’intérieur....

bien sûr qu’il en parle : c’est l’aeronef inconnu en début de la situation militaire (il montre même les deux sites de crash)

La stratégie de l’OTAN est très claire mais on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif… et l’on ne fait pas admettre à certains ce qu’ils refusent.

La Russie dispose de peu d’éléments comme des A50 ou des navires de débarquement.

Ce sont des grosses cibles « molles » qui sont fragiles et surtout très coûteuses et très lentes à remplacer.

Il faut 2 ans pour construire un AWACS et 3 ans pour construire un navire de 50 mètres.

Moreau se gausse de ces idiots de l’OTAN qui ne savent que descendre des grosses cibles, mais la réalité est bien plus sombre : une fois qu’il l’y aura plus de A50 il ne sera plus possible de barrer le ciel russe, et c’est ce que veut l’OTAN dont on sait fort bien que sa seule force est l’aviation.

Quant aux grosses unités de la mer noire, qui sont spécifiquement la cible des anglais, on sait bien pourquoi elles sont visées, c’est pour faire de la place à la royal navy qui pourra franchir le Bosphore avec la complicité des turcs de l’OTAN une fois que les accords de Montreux seront piétinés.

Moreau a bien tort de se moquer, et encore plus de balayer ces pertes : elles sont voulues, stratégiques et parfaitement calculées par l’OTAN afin de priver la Russie des seuls réels obstacles à une campagne aérienne et maritime contre la Russie.

Ce sont des pertes dont la valeur apparaîtra au cours du temps, et sans AWACS la Russie sera perdue.

D’accord elle gagne dans les tranchées, mais si elle n’a plus de quoi assurer une surveillance aérienne à longue distance (500km pour un A50) elle sera devenue aveugle et vulnérable comme l’Ukraine le fut en 2022.

J’espere qu’il y a en Russie des planifications de production des A50 sinon c’est fini, malgré les contributions livresques de Moreau.

Moreau affirme que la Russie n’officialise pas cette perte.

La Russie possèdait 8 A50. Il en resterait 6 si effectivement 2 ont été détruits.

La partie n’est pas facile, mais les Russes avancent sur le terrain et l’arrière tient avec une économie de guerre remarquable.

Foch écrit dans son Mémorial que c’est avec des "restes" que l’on gagne la guerre. Et il y a de beaux "restes" en Russie semble-t’il !

@ 3 barrettes

Tu crois que la Russie va se laisser bombarder par l’OTAN comme Belgrade ?

La Russie a des vecteurs nucléaires, la consommation de pampers à NY, Londres, Berlin, Madrid et Washington va augmenter.

Vous donnez la bonne réponse à la définition de la victoire : une victoire ne peut être que politique.

Cependant, le militaire est un préalable au politique. Moreau fait une juste analyse de la victoire militaire russe qui se profile en Ukraine.

C’est là que le nucléaire brandi par Poutine prend tout son sens. L’arme nucléaire reste une arme stratégique avec une doctrine d’emploi clairement affirmée côté russe.

Si d’aventure, l’Otan s’engageait massivement dans la guerre, elle s’exposerait à une frappe nucléaire dans un conflit qui ne manquearait pas de dégénérer. C’est la raison pour laquelle au passage personne ne veut y aller après l’annonce de Macron...

En fait, contrairement aux apparences, Poutine, en Ukraine, joue "à domicile" dans le déploiement de son armée. Il se considère déjà sur le sol Russe qu’il reconquiert méthodiquement.

De cette façon, il se sent en capacité permanente de pouvoir proposer une issue politique au conflit en se faisant le chantre d’une paix russe.

Plus largement, il est le seul à parler de solution politique à l’échelle mondiale avec l’émergence d’un monde multipolaire en s’appuyant sur le Sud global.

L’Occident ne parle que de solutions militaires alors que plus personne, paradoxallement, ne croit plus à une victoire ukrainienne.

Poutine, en bon joueur d’échec, doit bien rigoler en observant Macron s’agiter tel un hamster dans sa cage !

Arrêtons de taper sur le RN qui n’a jamais eu le pouvoir et n’est en rien responsable de la situation actuelle ! Ce qui est sûr c’est que si le FN ou le RN avait eu le pouvoir jamais l’avortement n’aurait été dans la constitution et la France ne s’entêterait à faire la guerre à la Russie ! Pour l’instant le RN faute de majorité et dans une opposition impuissante avec tout l’hémicycle de pourris et vendus contre eux !