@LD Chie

Concernant le modèle américain :

Les US sont une nation dont le gouvernement et les institutions politiques sont basées sur le protestantisme , les autres communautés "suivent le train".

Ce qui va dans mon sens quand j’affirme que des communautés ne peuvent pas exister à part égales au sein d’une même nation, c’est ingérable.

Ensuite les US ont un territoire beaucoup plus vaste et surtout n’ont jamais existé en tant que peuple de culture homogène, comme c’est le cas de la France.

Le principe du communautarisme exacerbé (écoles communautaires,crèches communautaires, alimentation communautaire,etc) entraine la destruction de la cohésion sociale qui doit exister au sein d’une nation. D’autant plus si cela concerne un nombre élevé d’individu.

Effectivement je comprend que ça puisse satisfaire les communautés en question mais surement pas les "locaux" qui voient leur population et leur territoire se morceler en zones étrangères.

Je fais remarqué quand même qu’il existe une partie de la population étrangère ( y compris de confession musulmane) qui arrive à se satisfaire de ce qui correspond au mode de vie français, et sans en souffrir !

Et que les français expatriés dans des pays étrangers ne s’attachent pas à vouloir fabriquer des mini-France là où ils se trouvent.

Alors je pense qu’il serait bon de se poser la question de la pertinence du maintien sur le territoire, dès lors que c’est dans des conditions de replie communautaire.

Concernant l’abattage sans étourdissement ( type Hallal, Kasher), je rappelle au passage que c’est une pratique interdite par la loi française, or la loi doit être la même pour tous les individus d’une même nation.