Le "royal baby" suivra-t-il la tradition de la circoncision ?
26 juillet 2013 16:16, par anonyme
Toute considérations religieuse ou hygiéniste mis de côté, peut on s’entendre sur qq faits :
La circoncision est, à l’instar de l’excision, une mutilation
On sait maintenant que c’est extrêmement douloureux pour le bébé (ça fait pas si longtemps que notre superbe médecine moderne reconnait la douleur chez le nourrisson...). C’est donc un traumatisme de la petite enfance avec toutes les conséquences qui peuvent s’y rattacher.
Cet acte est fait sans l’assentiment de la personne, donc contre toute étique.
Il entraine une perte de sensibilité, donc perte de jouissance lors de rapports sexuels.
Si qq décide de se faire circoncire en âme et conscience, aucun problème avec ça.
Mais on devrait peut-être arrêter de faire ça à tort et à travers. L’Allemagne de ce point de vue a mis ses culottes.