Les réflexions de ce monsieur sont très intéressantes, on voit qu’il sait clairement de quoi il parle concernant la biologie humaine, c’est indéniable.

Cependant la partie sur la célérité au carré m’a beaucoup déçu, je m’explique :
Ce n’est pas parce qu’une constante ou variable (admise et universelle) est manipulée dans une équation, qu’une partie de cette équation (en l’occurence la célérité au carré) représente quoi que ce soit de réel ou tangible. Autrement dit cette idée d’ultra lumière est saugrenue et sans consistance, mais je comprends et approuve le raisonnement du docteur voulant prouver que les dogmes sont par essence faux car incomplets. (nous n’avons selon moi qu’effleuré la surface de la réalité en la rationalisant par les mathématiques et la science actuelle, la réalité étant bien plus complexe qu’un système décimal, lui accessible par nos cervelles de primates)
Attention cependant à ne pas trop vulgariser jusqu’à l’absurde, sous peine de perdre les esprits basés principalement sur la logique, comme le mien, mais manquant d’expérience et se fiant encore aux concepts de confiance et de croyance.

À part ce point de détail, chapeau bas à ce monsieur, je vous félicite et vous remercie Dr Gernez pour tout ce vous avez accompli. Mon plus profond respect vous est acquis.

Même si je ne pense pas à titre personnel qu’il y ait un là-haut, j’espère pour vous qu’il y en a un et si c’est le cas passez le bonjour à nos amis Chavez, Lavoisier, Coluche et tous les autres ! :)

Mes respects.

Au passage, bravo au développeur du site pour le système de correction orthographique intégré au clic droit, choix de génie !