Le « bouclier » pour la nouvelle guerre froide
23 mars 2014 09:52, par bobforrester
bonjour
Il y a plusieurs enjeux du point de vue yankee. Le fond de l affaire c est la conquête impériale du monde entier afin de profiter d un tribut destiné à entretenir les USA qui ne feraient rien de plus que de jouir de leurs rentes prélevées sur le dos des peuples à l instar de la Rome antique . Du pain et des jeux pour les "hommes libres" et l esclavage salariés pour les autres . Les yankees possèdent la plus forte armée du monde - pour l instant- et règnent sur un monde divisé . Leur monnaie qui ne représente plus rien , qui n est plus adossée ni sur l or ni sur une autre matière première , un vulgaire bout de papier , est imposée au monde entier grâce à leur puissance militaire associée à celle de ses satellites dont les classes corrompues jusqu à la moelle partagent les intérêts. Les guerres de conquête directes ou par procuration : Yougoslavie, Irak, Libye,Afghanistan , Syrie, Ukraine, Venezuela bientôt et le blocus de Cuba s inscrivent dans cette marche vers la domination . Celle ci ne sera complète qu avec le phagocytage de la Russie et de la Chine . La guerre se mène sur deux fronts
1) l occupation de position décrite par l auteur : prendre un avantage de première frappe au cas où les hostilités seraient déclenchées . Je ne crois guère à cette éventualité car les Yankees ne pourront éviter des représailles .
2) plus efficace et sans danger reste l épuisement de l ennemi par la course aux armements qui a si bien fonctionné contre l URSS. Car il faut savoir que le capitalisme a un besoin économique du militarisme pour faire tourner ce qui reste de son industrie . Pour la Chine et la Russie c est un handicap.