@lavrov, @ par raison

Peut-être que j’aurais dû plus élaboré moins de point de vue, ceci dit je n’en doute pas que la grande majorité - les non fainéants - m’aurait compris. Le concept "de choc de civilisation" et "géo-stratégique" sont des entités indissociables qui s’influencent l’un et l’autre. Exemple très simple pour toi Lavrov : quand les conquistadors sont partis en Amérique du sud, il y avait 1 : le choc de civilisation, et 2 : les raisons stratégiques qui était l’or dans le but de dominer le monde. Je ne crois pas que le seul but des conquistadors étaient le plaisir de s’enrichir. Pour en revenir à Molenbeek et Anderlecht. Il me paraît tout fait logique que les événements qui ont lieu à l’échelle internationale puissent avoir un impact sur les parties concernées où qu’elles se trouvent. Encore un exemple tout simple pour toi Lavrov : à Bruxelles, les bagarres entre Congolais et Ruandais sont monnaies courantes et m^mes devenues banales. Pour en revenir aux musulmans. Je peux comprendre que les musulmans qui voient tout ce qu’on leur fait subir au Moyen-Orient puissent avoir une attitude belliqueuse, où qu’ils se trouvent, envers ceux qu’ils considèrent comme des infidèles ; et encore que je ne fais qu’évoquer là qu’une partie des problèmes. Il y a tjs encore les différences culturelles irréconciliables, l’immigration massive, ...C’est donc un problème insoluble que je ne fais que constater. Ça pose problème ?