Film intéressant bien que très loin de la réalité historique sur d’innombrables points. Le fait historique ne tient qu’une place de décors pour une interprétation libre de la société Anglaise de 1912 et il n’est donc pas étonnant que la véracité soit absente de la plupart des scènes.

Quand aux croyances populaires sur les raisons du naufrage, j’aimerai seulement inviter les gens que ça intéresse à s’informer et comprendre avant de lancer sans aucun fondement tout type d’hypothèses (mises à mal par les historiens et experts depuis bien des années).
Pour aller vite et ne pas vous ennuyer par un pavé :
 Non le paquebot n’allait pas trop vite (22 noeuds.. à l’époque on faisait déja bien mieux à la Cunard).
 Oui il était normal à l’époque d’aller vite au milieu de champs d’icebergs (pour des raisons simples d’agilité du paquebot qui à vitesse réduite virait très lentement)
 La conception du paquebot était en tous points ce qui se faisait de mieux à ce moment précis de l’histoire de la marine marchande et le Titanic (comme ses 2 jumeaux) étaient prévus pour résister aux pires catastrophes que le monde maritime avait connu en temps de paix.
 Quand à la théorie du feu de soute qui aurait fragilisé la coque, je me fais violence pour ne pas décrire à quel point cette théorie est absurde erronée, établie par un pseudo-expert en manque de reconnaissance qui a fait l’impasse sur tous les faits, les témoignages, les constatations sur l’épave etc...

Les gens ont toujours besoin de trouver des coupables quand une catastrophe survient. Mais ce n’est pas un élément isolé qui à conduit à la catastrophe, c’est un enchainement de dizaines de détails, qui, seuls ne représentent aucun dangers.