Sur le plan idéologique, l’avortement fait indéniablement s’opposer deux conceptions de la vie : une conception spirituelle VS une conception matérialiste. La question ici fondamentale qui n’est pas posée est celle de l’existence de Dieu : si Dieu existe, alors la vie est sacrée. Si Dieu n’existe pas, alors c’est le Marché et/ou le Pouvoir qui décide/nt de ce qui est sacré.

Sur le plan politique, deux question également n’ont jamais été pas posées :

"Le 3 mars 1975, alors Ministre de la santé du gouvernement Chirac, sous la présidence de Giscard d’Estaing, elle (Simone Veil) déclarait au Times de Londres :
“En modifiant la loi, vous pouvez modifier fondamentalement le modèle du comportement humain”.
“Par le biais d’une loi légalisant l’avortement, vous changerez de façon fondamentale la position elle-même de la femme et de l’enfant dans la société”."
Source : Ploncard d’Assac, documents pour l’Histoire

Les questions sont :

1. Pourquoi Simone Veil a-t-elle voulu changer la position de la femme et celle de l’enfant au sein de notre société ?
2. Au nom de quoi un être humain (en l’occurrence ici Simone Veil) aurait-il le droit de modifier de manière fondamental le modèle du comportement humain ?

Le débat sur la question de l’avortement, à mon avis, devrait se concentrait sur ces trois points fondamentaux.