Il ne faut pas perdre de vue que si la dette est rachetée en dessous de sa valeur théorique par un fonds, c’est parce qu’elle ne vaut plus rien, que plus personne n’en veut, car sa valeur est proche de zéro. Parfois le fonds perd 100% de son investissement.

Ce qui veut dire que sans fonds prêt à prendre un risque, plus personne ne prêtera aux dits états. C’est d’ailleurs grâce à ces fonds que l’état peut au final avoir à nouveau accès aux marchés financiers, parce que son défaut reste partiel..

Pour mémoire quand l’Argentine a fait faillite dans les années 90, et a décidé de ne rembourser personne, TOUTES les banques ont fermé, et plus personne n’avait accès à ses comptes !

A noter que l’on est 25 ans après la faillite de l’Argentine, et ce pays ne s’en est toujours pas remis, et les habitants le payent au quotidien.

Donc présenter les fonds vautours comme responsables des problèmes de la population au quotidien est faux. C’est d’abord car l’Etat a décidé de faire détaut, qu’il n’a de facto plus aucune crédibilité auprès des financiers

Et c’est logique, si je te prête 1000 € et qu’ensuite je te dis, maintenant je ne te rembourserai, et que je te demande me prêter à nouveau 1000 €, tu vas me dire d’aller me faire voir... Logique

C’est pas du tout une analyse morale, mais une analyse factuelle.
Je sais que les commentaires intellectuellement faibles vont maintenant pleuvoir, mais tant pis, j’écris mes posts pour ceux qui prennent le temps de me lire avec recul et intelligence, et je les en remercie :)