Que le Marché encadre tout est LE problème central, non ?
Il n’y a évidemment pas de droit à l’enfant, et ça soulève la question de l’inflation de "droits" dont objectif final semble n’être que l’expansion du Marché et la maximisation du taux de profit (puisque la fonctionnalité de cette grille d’analyse reste indéniable).
La vie, le monde, la nature sont injustes. Un être humain qui se vivra rétrospectivement comme marchandise avant même sa conception, ça ne peut pas engendrer une situation saine, sur le plan individuel comme sociétal. Le seul avantage du couple hétéro sur cette question est la possibilité du mensonge à l’enfant, les conditions de la procréation n’ayant pas à être impérativement mises sur la table. Que des homos de sexe opposé, seuls ou en couple, s’arrangent entre eux pour avoir un enfant, je n’y vois pas grand mal. Pour peu qu’ils se "choisissent" bien, ça fera sans doute moins de dégâts que dans beaucoup de couples hétéros archétypaux de l’idiocratie en marche.
Homoparentalité vs hétéroparentalité, faux problème. Isolement individuel, narcissisme et instinct reproductif forment un cocktail explosif : on fait de moins en moins société, en commençant par le socle de base qu’est la famille. Si la procréation ne doit plus être symboliquement que le prolongement d’un -et non deux- individu, alors l’Argent, le Capital, le Marché, Satan (appelez-le comme vous voulez, mais ce concept créé par les hommes, émancipé de leur tutelle, et qui tend à régir l’entièreté de nos existences) aura gagné.
Je suis opposé par principe à la PMA autant qu’à la GPA, ça me semble un moindre mal face à l’omnipotence d’un Marché total et totalitaire qui crée des bulles de droits pour sauver sa peau. Les "Droits à tout", c’est le faux-nez de la négation de la Vie.