Sanctions économiques : affaiblir avant de détruire

Oui mais, il faut parler aussi des accords de Genève, signés le 14 septembre 2013 entre Russes et et Américains, sur le démantèlement de la dissuasion conventionnelle syrienne. C’est la Russie elle-même qui en a eu l’idée et qui a livré de 2013 à 2017 l’intégralité des armes chimiques de la Syrie aux Américains.

En 2017, le Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie se vantait que « le potentiel militaro-chimique syrien a été entièrement éliminé », que « 27 anciens sites d’infrastructure militaro-chimique ont été détruits » sur le sol syrien, et d’avoir livré tous les précurseurs des armes chimiques syriennes, soit 1 200 tonnes, au navire spécial américain Cape Ray où ils ont été détruits (communiqué du 23.04.2018). Les derniers lots de fluorure d’hydrogène syrien ont été détruits dans une usine du Texas, aux Etats-Unis.

En demandant à la Syrie d’abandonner son arsenal de dissuasion conventionnelle et en le livrant aux américains, la Russie s’engageait de fait à assurer sa sécurité... La Russie a complètement failli à son engagement.

Les accords de Genève en 2013 sur le démantèlement de la dissuasion conventionnelle syrienne ne furent qu’une répétition des accords de Minsk 2 en 2015 qui offrirent aux Américains un délai de sept années pour réarmer l’Ukraine et refonder l’armée ukrainienne et même une répétition des accords d’Istamboul en 2022 où la Russie renonça à des milliers de kilomètres carrés de territoire ukrainien en échange de rien.

Genève 2013, Minsk 2015, Istamboul 2022... triste litanie des échecs stratégiques de la Russie.

Et moi j’aimerais bien savoir si c’est le même conseiller (ou le même groupe de conseillers) au Kremlin qui est derrière ces fiascos. Est-ce qu’il y a au Kremlin des gens qui poussent toujours la Russie dans la mauvaise direction ?