De Benoist a travaillé son sujet. Je ne pensais pas le voir sur un sujet technique et économique comme le traité transatlantique. Ca change de ses sujets habituels.

Répondre à ce message

De quoi traumatiser certains nationaux/souverainistes,
Je pense qu’il a raison sur le fait que la nation dans une ère de mondialisation, ne soit plus apte à répondre à tout les défis et qu’il faille s’allier avec les autres membres de sa matrice civilisationnelle, mais là, ça fera en rugir d’autres, des nostalgiques de la colonisation aux universalistes abstraits multiculturels (qui sont assez proches dans leur vision des choses en fait.)
Surement la mondialisation et la fin de l’empire colonial qui ont dû l’amener à voir les choses comme ça.
Enfin, je ne conçois pas à quoi pourrai ressembler ce pays après le Tafta, tant il a déjà été Américanisé..

Répondre à ce message

La musique de la vidéo, dont on n’entend que de très courts extraits, c’est, je crois, "la méditation de Thaïs", de Massenet, non ? Très beau.

Répondre à ce message

Il est tout à l’honneur de monsieur De Benoist de nous sortir ce livre qui est un des rares sur le sujet.
Par contre, en bon soixantehuitard qu’il est, il réussi l’exploit d’à la fois dénoncer le TUE et de se présenter comme européiste (comme si le TAFTA était juste une erreur de la construction européenne). Et le meilleur est quand il nous sort que la Roumanie et la Grèce c’est plus ou mois la même chose.

Une fois encore, il nous apporte la preuve qu’être européiste, c’est faire l’apologie du slogan ("l’europe c’est la même civilisation", etc...) et c’est aussi faire preuve de pure débilité en confondant l’UE et l’Europe (au sens géographique du terme) puisque tout les européistes vantent bêtement le faire qu’être dans l’UE c’est voyager et échanger avec les autres pays de l’UE. Si la France n’était pas dans l’UE, qui les empêcherait de voyager ??????

Répondre à ce message

Il est clair que nous sommes en guerre contre les USA et leur idéologie. Notre avenir et celui de nos enfants va dépendre totalement de notre réaction vis à vis de ces nouvelles lois et ces nouveaux traités qui vont nous être imposés par la force. Ne pas réagir et se laisser envahir de la sorte serait du suicide. A quoi cela a-t-il servi que nos aïeux se battent contre certains ennemis si aujourd’hui nous sommes prêts à dire oui à ce libéralisme forcené qui nous entraînera inévitablement vers la fin de notre société et de nos libertés ? Ce tournant qui nous est présenté est d’une gravité extrême et vient parachevé ce qui a été initié politiquement et financièrement il y a plusieurs décennies. Nous sommes pieds et poings liés, et la plupart de nos contemporains sont aveugles. Alors que faire ???

Répondre à ce message

Merci pour cette analyse, par contre je ne crois pas que les Etats doivent renoncer à leur souveraineté, ils se sont construits sur des milliers d’années et renaîtront, c’est au contraire à cette condition qu’ils s’en sortiront car les peuples commencent à en avoir marre,, en tout cas il faut l’espérer, le Système actuel monétaire en particulier basé sur l’hégémonie du dollar et des USA, de" l’argent dette" ne pourra pas tenir, tel l’Empire romain, ce système s’écroulera, aucun système, également, de type dictatorial, ne résiste, l’URSS s’est écroulée aussi et les nationalismes ont resurgi ! J’espère qu’il se trompe, par contre je suis d’accord sur des liens étroits culturels, historiques, économiques etc...entre européens comme ça a toujours été les cas.

Répondre à ce message

J’hallucine que Valls soit premier ministre.
J’ai l’impression que tout ce qu’il fait c’est du militantisme. Il est préoccupé/obsédé par l’opposition (qu’il aimerait faire taire).
C’est sa seule priorité. Décider qui est fréquentable et qui ne l’est pas (lancer l’anathème, mise à mort médiatique, voire financière).
Tous les problèmes du pays il s’en fout comme de l’an 40. Seul compte les intérêts de sa petite caste (éternellement liée à israel).

Bientôt les grandes purges Vallsiennes de tous les Je-ne-suis-pas-BHL ?

Répondre à ce message

L’UE n’est qu’une étape ! la Mondialisation aura bien lieu et les nations seront balayées..Après le TAFTA, je crois que la prochaine étape sera l’unification de l’hémisphère nord....c’est écrit, malheureusement pour nous ! il ne sert de rien de s’indigner ; ce que nous vivons, nos ancêtres l’ont vécu : à chaque génération sa part de globalisation...

Répondre à ce message

Accepter les blocs continentaux par réalisme.
Rejeter les nations par réalisme.

On se demande quand même où est la limite au-delà de laquelle on devrait cesser de s’insurger.

On pourrait aussi accepter le Traité transatlantique, par réalisme.
Et l’UE telle qu’elle est par réalisme.

N’est-ce pas la même logique du capital qui pousse au continental, autant qu’à l’atlantisme ?
Le réalisme ne justifie rien, et tout.

Répondre à ce message

Au Québec (le Canada), nous sommes dans un traité semblable avec les É.U. et le Mexique, l’ALENA. À chaque fois qu’il y a des poursuites, c’est en effet toujours à l’avantage des É.U.

Par exemple, la société américaine Lone Pine Resources a déposé une plainte de 250 millions $ pour faire lever le moratoire imposé par le gouvernement du Québec sur l’exploitation des gaz de schiste par fracturation hydraulique. La population était inquiète et réclamait une protection de son gouvernement, rien de plus normal. Les prospecteurs américains ne voyaient pas cela de même oeil. Ils n’en ont rien à foutre de détruire la nappe phréatique chez nous !

Au pays de l’Oncle Sam, ce sont les entreprises qui décident, pas les citoyens. L’affirmation de M. de Benoist est tout à fait exacte à l’effet que tous les états membres de l’entente finissent par s’aligner sur les standards du plus fort.

Depuis le début du traité de libre-échange nord-américain en 1994, 12 poursuites avaient été intentées contre le Canada entre 1995 et 2005. Depuis, 23 plaintes ont été déposées contre le Canada en vertu du chapitre 11 de l’ALENA. Neuf autres plaintes n’ont pas encore fait l’objet d’une décision. Le Canada a perdu ou a conclu des ententes à six reprises, versant des compensations dépassant les 170 millions $. À titre de comparaison, les États-Unis n’ont jamais perdu une cause tandis que le Mexique a payé 204 millions $ en dommages après avoir perdu cinq causes.

Les É.U. ne perdent jamais à ce jeu puisque entente ou pas, ce sont eux qui dictent les règles. Les chiffres cités précédemment sont issus d’une étude canadienne récente sur le sujet de ces disputes. Voilà l’adresse pour ceux que ça intéresse. Elle est en anglais évidemment.

https://www.policyalternatives.ca/p...

Répondre à ce message