J’aurais aimé que Francis se prononce là-dessus. Comment vivre en étant "conscient"

tu paies 75 euros, c’est son boulot .... je blague (ou pas).
plus concrètement : il suffit de vivre , mais vivre pleinement , jouir de l’instant présent car quand tu es conscient, tu ne te fais plus piéger par l’aliénation.
exemple : tu comprends que le combat politique est une foutaise et tu te concentres sur ta vie en éliminant les faux espoirs et en privilégiant les rapports sains avec ceux que tu fréquentes et tout ça en attendant tranquillement le grand soir.
moi ça fait plus de quarante ans que j’adhère à la pensée situationniste (les Debord, Vienet, Jorn, Vaneigem etc) et j’attends toujours. mais je m’en fous, j’ai construit ma vie en conséquence, je suis heureux et je pense être prêt pour le grand soir.
un livre : traité de savoir vivre à l’usage des jeunes générations, de Raoul Vaneigem

Etonnant de lire ça ici, surtout sans aucun commentaire incendiaire. A l’appui de cette thèse, je dirais que Judaïsme comme Islam sont tous deux issus du nomadisme... ce que semble passer systématiquement sous silence un certain monsieur, que je respecte énormément par ailleurs. Historiquement l’opposition frontale entre ces deux religions a été loin d’être la règle, et l’animosité constatée aujourd’hui est très récente.

Bien sur qu’elles sont "proches", elles ne peuvent pas se contredirent fondamentalement et encore moins contredire le Christ, tous issus de la "source" abrahamique, c’est dans la gestion du but qu’on trouve les différences, théologiquement, qui sorties de leur contexte et raison d’être deviennent des traditions constitutives de l’identité et autant de raison de se mettre sur la gueule.

Ce que pouvait se permettre Jésus à l’égard des lois, visait à frapper les esprits, mettre en lumière des impasses et contradictions d’une gestion sclérosée de celle ci, qui par la soumission volontaire des humbles en tirent profits et position social, c’est une démarche de discernement conforme à sa mission, sauf à dire qu’il eut été un "libertaire".

Alors c’est bien beau de prendre Jésus en exemple, mais avez vous son discernement pour vous permettre de juger les autres religions qui reposent sur une loi qui vise justement (par ses interdits & prescriptions) au discernement, (saint esprit salut) ou le fait de vous en réclamer suffit il à vous exempter de lois en profonde connaissance de la nature humaine ? N’est ce pas d’une profonde inconséquence quant au but du Christ ?
Jésus évoluait dans un milieu très croyant, ses interlocuteurs étaient tous dans la progression de cette compréhension, de cette voie, et vous transposez cet exemplarité dans des circonstances encore plus dégradées ou la foi n’est plus qu’une croyance parmi d’autres, en pensant que c’est plus efficace pour l’humanité..ou juste pour préserver vos acquis..donc comme ceux que vous dénoncez !
L’église elle même ne sait pas exempter des fondamentaux, jeun, prières, rites, interdits.

Avec l’état d’ésprit tradi catho nationaliste, aujourd’hui, vous renvoyeriez le Christ s’il revenait sur sa barque !

et non , la tripe du jouir, le sens de la fête, le rire sont ontologiquement subversifs pour tout système fondé sur la contrainte et encore plus à notre époque car en est exclu toute marchandisation. il n’ a pas d’économie dans la jouissance.
quant à ceux qui se satisfont de leur aliénation (99% des gens) peu importe, car le soir du grand soir, ils auront tout perdu, ils se retrouveront seuls face à leur nudité et donc en parfaite égalité forcée avec les autres.

T’inquiète ça se fera pas en une génération.
Faut-il que tu n’aies pas conscience de ce que pourrait être la communauté de l’être pour penser que le confort bière-canapé puisse lui être préférable par qui que ce soit.
La tripe du jouir est lié à une communion avec l’être, tellement au dessus d’une pulsion organique satisfaite. La tablette de chocolat ne fait pas le poids je t’assure.

Finalement les hommes demeurent les jouets du capitalisme polymorphe, et n’oeuvreront à sa fin que parce-qu’elle sera structurellement devenue inévitable.
Cousin n’endosse pas la paternité d’une telle analyse, il transmet ce que devrait être l’histoire inexorable de ce système aliénatoire, sachant que ses phases précédentes (formelles et réelles) avaient été prédites et se sont réalisées.
Sauf que la fin d’un monde peut s’avérer extrêmement délicate à anticiper et à extrapoler. Le déterminisme qui prévalait (prévaut) dans la définition du capitalisme vivace, est sans doute moins aisé à définir s’agissant des bouleversements qui décideront de son écroulement.
Le niveau de conscience jaillissant des 4 coins du monde pour terrasser la bête...Un début de fin d’histoire....

Qui a parler d’une communauté sans canapé, sans machine à laver ou sans bière. Il s’agit ici d’une société ou rien n’a de valeur marchande, où l’argent n’existe pas. Car l’argent est la source de tous nos problèmes.

Tu nous imagines vivre comme des indiens. Or il l’a dit on ne peut rien restaurer. Quand au trip du jouir, en ce qui me concerne j’ai dépassé la beuverie et autre pilule. Les beuveries et autre pilule ne traduise qu’un mal existentiel qui est justement lié au capital.

Mon trip c’est de mettre dans une chaise longue dans le jardin, au soleil avec le cuicui des oiseaux. Quand je reçois des amis et que nous rigolons ensemble, sans chercher à savoir qui gagne plus que l’autre car on s’en fou c’est du jouir ;

Ce que je déteste le plus chez les Américains c’est leur manie d’étaler leur possession (ma voiture, ma femme, ma maison, mon chien et mon salaire). Ces gens sont puant.

Jouir ne signifie pas particulièrement le faire de manière orgiaque comme nous pousse à le faire notre système (pour consommer héhéhé)
Regardez Épicure... Pour ne pas qu’on le comprenne, le système a dévoyé sa philosophie en utilisant l’adjectif et le nom épicurien(ne) et épicurisme pour désigner ceux qui aiment la bonne vie de manière démesurée. Un peu comme Marx avec le Marxisme semble-t-il...
Alors qu’Épicure prônait une accès à la connaissance via les plaisirs... mais quels plaisirs ?? Quand on sait qu’il vivait dans une grande ascèse...
Il y a plaisirs et plaisirs...

c’est la façon de vivre "normale" qui reviendra quand les hommes se débarrasseront volontairement de ce qui leur nuit..

Non pas volontairement mais plutôt tirés par la tignasse de leurs cheveux comme dirait l’autre.

Après avoir gobé tout son AVOIR homo sapiens pourrait bien ETRE ..... ou naitre ou renaitre ou encore disparaitre.

En vrai on en sait fichtre rien...

La religion n’est pas une aliénation, mais comme toutes choses elle s’éloigne de sa source avec le temps.
C’est un chemin créer par l’homme pour guider la multitude, il en existe pleins d’autres, tu peux en choisir un comme tu peux en choisir plusieurs, mais tous mènent vers dieu.

La religion, dans l’acception dans laquelle elle est communément entendue, est aliénante car dogmatique... Dans une société de l’être, il n’y a pas de religion (dogmatique) car la vision du monde de la société est sacrée par essence... la Vie est sacrée... De toutes façons, la Vie, le Réel, appelez le comme vous voulez... aucun n’a aucune idée de ce que cela peut être, alors on peut adhérer culturellement à une religion ou à mouvement de pensée pour se représenter la Vie en conformité avec d’autres, mais ce n’est pas pour cela que ceux qui ne le font pas et préfèrent une représentation originale, plus personnelle du Monde ne sont pas dans une vision sacrée du monde.
Je dirai même que les sociétés de l’être que les hommes modernes ont découvert au cours des derniers siècle, les ont toujours laissés pantois de questionnements et parfois d’admiration devant tant de spiritualité... ça y est le mot est lancé... l’amour des choses subtiles !
Perso je ne suis pas religieux... mais je parle à notre mère Nature...

la possibilité de faire sans l’aliénation que constitue la religion, alors que l’on sait bien qu’elle est présente (sous une forme ou une autre) depuis la nuit des temps.

Je pense que c’est le sens du sacré (et dans une société de l’être tout est sacré) qui est présent depuis la nuit des temps, pas la religion. Et quand Marx parle de la religion aliénante, il ne s’agit pas de ce sens du sacré éternel qui habite l’homme peut-être depuis l’origine (qui sait ???), il parle de cette forme de sacré dogmatique et sectaire qui d’ailleurs est très souvent bourrée de contradictions !