Ça me parait plutôt logique et raisonné comme parcours politique. Pour rappel Alain Soral est bien passé du PC au FN, et c’est logique. Combien de travailleurs qui votaient PS votent maintenant RN ?
J’attends de voir mais en attendant les déclarations semblent très positives (couper les subventions aux organisations internationales, donc aux réseaux Soros, ça me parait plutôt bien...). Je suis peut être encore naïf mais elle me plait bien cette administration Trump, j’ai envie d’y croire. En tout cas c’est beaucoup mieux que les tarés d’en face, qui poussent à la guerre comme jamais.

« Je n’ai aucune confiance en Musk faut pas oublier qu’il était chez les démocrates donc il a retourné sa veste dans son intérêt. »
Procès d’intention inepte puisque même sans cela il aurait pu continuer à capitaliser. Et surtout on crève de tous ces gens qui sondent les cœurs et les reins, à l’image d’ailleurs du pouvoir qui colle des étiquettes pour juger gratuitement, à la hâte et pour disqualifier. On vit à l’ère de l’intransigeance et du soupçon. C’est pénible.

La différence de taille avec ce qu’on a vu ces dernières années c’est que le discours est très clair et les intentions sont annoncés frontalement, mentir de cette façon ne pourra mener qu’à un chaos généralisé...on peut au moins se baser sur les guerres provoquées par Trump pendant son mandat : 0 , on reste vigilant mais ça pourra jamais être pire qu’une troisième guerre mondiale poussée par kamala harris.

@ Liberal conservateur
Les anglo-saxons montre toujours une voie de merde ; toujours et depuis toujours.

Sauf que la liberté n’a RIEN à voir avec le libéralisme !

L’armée des "Touche pas à mon RSA" va te tomber dessus.

N’ayant rien à faire et tout leur temps ils ne liront sans doute pas bien ton message car ils sont trop occupés ou bien ils ne vont pas le comprendre.

Bravo, très bon comm. Je rajouterai que l’assisté est dans la servitude volontaire car à un moment il sera obligé de pleurnicher chez une assistante sociale pour avoir le droit de tendre la main vers l’Etat. Il sera obligé de s’auto décrire comme une pov’merde incapable de travailler.

Parasite du haut et du bas main dans la main.

"Les Américains nous montrent la voie. Le patriotisme devrait être libéral et non socialiste. La liberté (et son corolaire la responsabilité) sont les véritables attributs de l’homme digne et le ferment de la hiérarchie naturelle"

Personne n’est obligé d’avoir en soi-même une analyse politique qui inclue une part de "gauche du travail" et je constate que vous ne l’avez pas. N’étant ni libéral, ni conservateur de privilèges, ni démocrate, mes analyses sont différentes des vôtres. Ceux qui évoquent une liberté. Décline cette liberté en libertés qui ne sont pas les miennes. Je constate aussi que la droite Bolloré se trumpise en France. Cela faisait longtemps qu’elle avait besoin d’un deuxième fer au feu dans son argumentaire. L’anti-islam ayant ses limites. Les gaullistes tendance Londres préconiseurs d’abstention peuvent, en accord avec eux-même, proposer pour la France un choix des américains pour l’Amérique. D’aucuns peuvent penser que renouer avec le mythe du libérateur de 1945, auréolé du capitalisme cosmopolite financier, c’est être dans l’anachronisme et refaire la même erreur 80 ans plus tard.d’analyse.

La où je vous trouve en accord dans votre raisonnement politique structuré, c’est que votre pseudo est trumpien à 100%. L’Amérique souhaite une évolution mondiale et mondialiste de l’économie mondiale à condition que les états unis restent le leader et pour cela ils ont élu Trump. Et pour cela il lui faut les deux piliers : "libéral" et "conservateur. D’autres en Europe réfléchissent à d’autres éléments déterminants : "social" et "national ", basé durs racines helléno-romano-chrétiennes.

Certains argumenteront que Trump est un nationaliste. J’y opposerais qu’il est un isolationniste à évocations patriotiques, et que l’Amérique étant un continent, multi ethnique et multi confessionnel. Ce n’est pas une nation. Ce pourrait être un empire. Ce n’est en aucun cas un modèle pour la France ni une voie à suivre pour des français. Il faut réserver cela au zemmouristes-bolloriens trumpistes partisans de l’UE.Et à certains cathos qui feraient mieux de se convertir à la secte protestante.

@ brunrouge

"D’autres en Europe réfléchissent à d’autres éléments déterminants : "social" et "national ", basé durs racines helléno-romano-chrétiennes".

Nos racines helleno-romano-chrétiennes sont individualistes et donc libérales. C’est la différence avec le "despotisme oriental" et autre "mode de production asiatique" cher à Karl Marx. Malheureusement trop de gens confondent l’individualisme et l’égoïsme. L’individualisme classique est fondé sur le diptyque : liberté et responsabilité. C’est le moyen inventé par les Grecs, les Romains et les Chrétiens d’Occident pour articuler la liberté individuelle et l’ordre social.

La question fondamentale (je pense que nous serons d’accord sur ce point) est de savoir si la propriété est le vol ou le contraire du vol. C’est ça qui partage les socialistes et les libéraux. Je pense que c’est une question qui mérite d’être débattue dans le camp patriotique.

Pour le point-de-vue socialiste on peut lire Proudhon et Marx. Pour le point-de-vue libéral on peut lire Frédéric Bastiat. C’est le seul auteur libéral à lire pour se faire son idée une bonne fois pour toutes (qu’on soit pour ou contre). Il ne fait pas de "l’économisme", il cause morale. Et cela dans une langue accessible et rapide. Et en plus c’est un grand auteur français de la grande époque.

Vous pouvez lire 3 textes :
 La Loi
 Justice et fraternité
 Propriété et loi

Ca doit faire 100 pages en tout. Et vous en aurez terminé avec le libéralisme fondamental une bonne fois pour toutes. Même si vous n’êtes pas d’accord à la fin, vous aurez au moins la compréhension profonde du truc. Vous pourrez même faire la leçon sur leur propre terrain aux pseudo-libéraux. Vous pourrez vous faire plaisir, ah ah !

Et dans le même coup, vous aurez les bases théoriques historiques du libertarianisme de la droite américaine. Ce qui est quand même intéressant à comprendre dans le contexte géopolitique actuel. Car le libertarianisme américain ne vient pas du libéralisme anglais mais du libéralisme français "à la Bastiat" (même si Bastiat n’est pas libertarien lui-même).

J’t’enverrais sur le front russo-ukrainien pour philosopher sur le "libéralisme national " !

Je ne me souvenais pas que Musk avait la citoyenneté canadienne. Je savais cependant que son grand-père maternel, Joshua N. Haldeman, avait été impliqué au début du siècle dernier dans un parti politique canadien, le mouvement technocratique. Sa page Wikipedia est intéressante à lire.

Votre commentaire est super bon, hyper bien écrit, vraiment. Je plussois.

Merci de m’avoir fait découvrir le mot pléonexie. J’aime bien le mot hybris (ou hubris).

Très bien dit ! De plus, on n’a jamais vu un milliardaire, surtout anglo-saxon, se battre pour les classes populaires ; jamais !
De plus, durant sa campagne, Donald Trump a surtout insisté sur l’immigration ILLÉGALE et pas sur celle LÉGALE —comme Meloni en Italie. Et surtout il a déclaré être contre les transitions de genre aux mineurs sans l’accord des parents !

@ 30 :

Durant sa campagne, Trump a bel et bien parlé à plusieurs reprises de déporter les immigrants y compris les immigrants légaux, manu militari si nécessaire.

Mais il ne faut pas s’attendre à voir Melania être déportée, ni des membres des familles de politiciens MAGA qui ont été naturalisés, comme le fils adoptif cubain du Qanonien Matt Gaetz. Fils adoptif qui, soit dit en passant, sert probablement de monnaie d’échange pour les activités pédocriminelles de Gaetz impliquant d’autres VIP, ce qui n’aurait rien de surprenant connaissant le passif de prédateur sexuel de Gaetz et les accusations contre lui de trafic sexuel impliquant des mineures...