kontrekulture.com | Juillet 2017 |24 | Justice & DroitPolitique |
Droite des valeurs contre extrême droite des cons et des salauds Je lis : « Les Israéliens sont des colonisateurs sans complexe. Reconnaissons les faits pour ce qu’ils sont. Les Juifs sont bel et bien les conquérants de la Palestine. (…) Invoquant les droits que leur donnait la religion, ils ont jeté leur dévolu sur la Palestine. “Une terre sans peuple pour un peuple sans terre”, disaient-ils. En (...)
E&R | Mai 2017 |26 | CommunautésÉducation |
C’est toujours le même débat : faut-il parler de son adversaire idéologique ? En pratique, la question ne se pose pas, tant le « populisme », le « fascisme » ou le « nazisme » fascinent les journalistes et agents de la sphère médiatique mainstream (propagandasphère). Ils ne peuvent s’empêcher d’en parler et ce, pour une simple et unique raison : c’est leur raison d’être. L’antiracisme, l’antifascisme, (...)
alaindebenoist.com | Novembre 2016 |10 | PolitiqueSociologie |
Nicolas Gauthier : Certains commentateurs jugent que l’élection de Donald Trump est une réaction de « l’Amérique blanche ». Certains s’en félicitent, d’autres la dénoncent, tandis que Marine Le Pen assure qu’« il ne faut pas "racialiser" ce scrutin ». Votre position ? Alain de Benoist : Les États-Unis sont, de longue date, une nation multiraciale et, contrairement à ce qui se passe chez nous, les (...)
kontrekulture.com | Février 2015 | Alain Soral | CultureMédiasPolitique |
Faut-il encore présenter Alain Soral ? Sociologue, pamphlétaire, écrivain, il a séduit par sa verve les téléspectateurs d’Ardisson ou de Taddeï jusqu’à ce qu’en 2004, un « dérapage » – mot ô combien consensuel pour désigner tout ce qui pourrait donner prétexte à chasser de la vitrine médiatique tout critique, humoriste, homme politique suffisamment sincère et courageux pour aller au-delà du rôle que la farce (...)
kontrekulture.com | Mai 2020 | Pierre de Brague | HistoirePhilosophiePolitiqueSocialTradition |
Pierre de Brague est l’auteur du mémoire en préface des Cahiers du Cercle Proudhon : « Le Cercle Proudhon ou l’existence d’une révolution conservatrice française. » De 1911 à 1914, s’est tenu en France une des expériences politiques les plus intéressantes de l’Histoire des idées. Cénacle de réflexion se revendiquant de la figure tutélaire de Pierre-Joseph Proudhon, principalement réuni autour d’Édouard Berth (...)
Cet article a été vu 35654 fois Popularité : 1 Commentaires : 92 |
Article précédent Le Tribunal arbitral du sport désavoue le CIO : 28 sportifs russes blanchis |
Article suivant "Je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie" |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
De Benosit, De Lesquen sont comme vous et moi des hommes, avec leurs qualités, leurs défauts, mais ce qu’ils possèdent en plus, c’est une large érudition.
Le meilleur ? Ce n’est pas à leurs semblables à en juger, dès lors qu’ils respectent, et le contraire est à démontrer, les règles fondamentales que Dieu a prescrit à Moïse. C’est d’ailleurs parce que le peuple que Dieu avait choisi, non pour dominer les autres mais pour réunir toutes les nations du monde autour de Lui, respectait la lettre de la Loi mais non l’esprit de la celle-ci, que notre Père du Ciel lui a envoyé son Fils fait homme pour le ramener vers Lui : nous savons tous ce qu’il advint à notre Seigneur.
LA Religion est le christianisme du vicaire du Christ Roi, c’est à dire le catholicisme.
Quelle autre religion prétendue telle peut présenter autant de persécutés, de martyrs, pour le simple fait d’avoir refusé d’abjurer leur foi dans le Sauveur de TOUS les hommes ? d’avoir prié pour le salut de leurs bourreaux ? Dites moi lesquelles !
Chez les autres croyances, combien de missionnaires bénévoles, souvent eux-mêmes persécutés, suivant de près l’envahisseur européen sur tous les continents afin de limiter ses exactions envers les peuplades autochtones ,vivant dans la simplicité et les privations pour apporter le message d’amour du Père Eternel, ainsi qu’aide et réconfort aux peuplades opprimées ?
J’entends d’ici la voix des ignorants clamant les perversions des clergés régulier et séculier, souillure déversée depuis plus de deux siècles, tout d’abord dans les feuilles distribuées presque gratuitement à la population, puis dans les journaux, puis à la télévision, radio, etc
Rappelez-moi le nom de cette secte qui oeuvre pour le bien de l’Humanité, sans que l’on puisse la pénétrer librement.
Une réflexion : à qui appartiennent les grands médias ?
Enfin, parce que l’homme est homme, bien sûr qu’on y trouve parfois un être qui, se détournant de Dieu se laisse porter par les plus bas instinct humains. Mais quoi ! le monde d’aujourd’hui est-il si beau, si pur, si parfait, qu’il ait le droit de salir ceux qui avaient jusqu’il y a peu, évité à celui-ci de revenir aux temps païens et barbares dont hélas, les signes sont visibles chaque jour pour ceux qui regardent la rue ?
Egalité ? Non, car la nature que Dieu a faite n’est pas égalitaire. Réconciliation : oui, mais possible seulement aux hommes de bonne volonté, ce qui sans la reconnaissance par tous du Bon Dieu,ne restera qu’une chimère.
A Dieu
Effectivement l’homme est pécheur, mais la responsabilité de ceux qui sont au service de Dieu n’en est que plus grave, cependant j’affirme que ce problème est lié en partie au célibat des prêtres, pratique qui n’est pas regardé comme ayant des bases dogmatiques il me semble.
De plus selon moi, le catholicisme s’est en réalité coupée progressivement de l’Eglise, et dorénavant devient quelque chose de totalement étranger à elle même et de ce qu’elle fût du temps ou elle était encore lié plus profondément à la foi apostolique et des pères, pour être plus clair je parle de l’orthodoxie tel qu’on la nomme, " la bonne manière de glorifier Dieu", pour comprendre cela, je vous inviterais à vous renseigner sérieusement sur le "fillioque", à étudier les Pères, et se questionner sur l’autorité papale et la base théologique qui soutient cet "autorité papale" et confronté cela avec le point de vue orthodoxe...
Il faut du temps et s’investir et pour éclaircir ces questions mais ensuite vous pourrez suivre la vérité sans défaut, A bon entendeur !
Jean
Il est bien comme il est physiquement. Cela lui va.
Etrange personnage que ce de Lesquen qui parle par séquences précipitées et sans articuler... tout le bas du visage demeure figé... cela traduit l’évidente raideur de cet homme intelligent mais aussi d’une prétention achevée.
A l’époque où il animait encore radio Courtoisie, il devenait insupportable à force de couper la parole à ses invités pour, systématiquement, leur dire qu’ils avaient tort, ce qui lui permettait ensuite d’asséner sa vérité.
Cela dit, son analyse de A. De Benoît n’est pas totalement fausse. Ce dernier, indiscutablement brillant, agace effectivement par ses côtés anti chrétien récurrent. L’homme bouffe toujours du curé à défaut d’oser bouffer du rabbin et de l’imam et pourquoi pas du lama bouddhiste jaune !
Sur la question de la pensée personnelle, De Lesquen pêche encore une fois par orgueil, qu’il a de fort grand, car personne, absolument personne ne peut prétendre avoir une pensée et par conséquent une analyse exclusivement personnelle. Les plus grands théoriciens politiques, scientifiques, anthropologiques ou ethnologiques créé leurs théories sur la base de pensées et d’analyses antérieures, ce qui relève à chaque fois de synthèses plus ou plus denses et originales.
Maintenant, que De Lesquen veuille faire sa promo via son site personnel et ses vidéos c’est parfaitement dans l’air du temps et on ne voit pas pourquoi il s’abstiendrait.
Inintéressant. De petites haines d’intellectuels qui ne supportent pas qu’on voie le monde autrement qu’eux.
Alain De Benoist a soutenue Mélenchon pendannt la derniere présidentielle voila voila, des faits...
Ah bon ? J’aimerai bien voir ça.
Ce que je sais, c’est que Lesquen soutenait Fillon.
De lesquen soutenait Fillon pour quel raison ?? il l a dit à plusieurs reprises Le Pen est une gauchiste, et l histoire lui à donné raison, d ailleurs le sproches de le pen se marre quand on la traite de raciste dans la presse, Marine le Pen c est mama la zoukeuse tout le monde le sait....
Et que dire dans ce cas @keuue de Fillon qui, si ma mémoire est bonne, à appeler sans hésiter dès le soir du premier tout à voter Macron !!!
Henry de Lesquen parle aux francais de souche, Alain de Benoist aux citoyens de la Republique.
Oui et bien en tout les cas, national ET social c’est cohérent tandis que national ET libéral c’est antinomique. Le libéral amenant inexorablement la dissolution du national.
Quand au statut du pouvoir, on s’en tape pourvu qu’il soit démophile !
@ LDG
Liberal = Liberte d’entreprendre = prise de risque.
Les gens fuient les pays socialistes, rarement les pays qui promeuvent la liberte d’entreprendre.
@Bisounours
La Tradition c’est l’équilibre continuellement remis en question entre des individualités fortes et un collectif plus ou moins conscient de lui même.
Bien-sur que les individus entreprenants, créateurs de richesses, doivent être encouragés, d’une manière ou une autre. Mais la force d’une nation c’est le collectif.
Je ne suis pas socialiste, je suis socialisant... comme le sont les sociétés traditionnelles.
Le culte de l’individu n’a t-il pas encore assez détruit à vos yeux ?
Je maintiens que le national et le libéral sont antinomique.
A partir de 0’27’’ : "Alain de Benoist compilateur" ; etc. Aura-t-on l’obligeance de nous fournir au moins un exemple, une illustration, ou devra-t-on se contenter de ces affirmations péremptoires ?
L’intérêt de cette vidéo ?
Ca me fatigue.
Les natio, plutôt que d’utiliser ce qui pourrait les réunir, préfèrent pour beaucoup se focaliser sur ce qui les divise.
Par exemple : je me contrefou de la religion, à commencer par le catholicisme.
Mais est-ce que je vais aller m’aliéner les catholiques natio pour autant ? Ou chier sur leur religion.
Non.
On met de côté ce qui nous sépare, et on se focalise sur l’essentiel :
Virer qui on sait du pouvoir, et récupérer les pouvoir régaliens pour la France.
Les points de détails, c’est pour après.
De Lesquen chie vraiment dans le pâté et c’est très largement contre productif...