http://www.youtube.com/watch?v=wg6H...

Oui : "...ont une tendance eugéniste."

Tu veux dire « êtres sains » je suppose.
Ma réponse est non, car il s’agit de décréter qui a le droit de vivre et qui doit mourir en fonction de critères eugénistes. C’est moralement inacceptable.

qui est sains , qui est malade ???
La medecine est capable de repondre à çà ???
c’est croire au père noël !

Au nom de quoi le progrès serait bon ?

Ce qui me gene surtout dans cette histoire, c’est que ca fait 25 ans qu’on nous dit que l’on va soigner ces maladies la grace a la therapie genique, ou autrement dit, on va modifier les genes d’une personne pour pas qu’il est de maladie. Pourquoi pas si c’est fait correctement. Cependant tout ce qu’ils ont ete foutu de nous pondre en 25 ans, c’est leur histoire de bebethon, comme precise dans les messages ci dessus, on selectionne des embryons sains avant de les implanter. Je ne critique pas la methode d’un point de vue morale, mais je n’appelle pas ca soignait. C’est comme si au lieu de reparer l’alimentation deffetueuse de votre tele, le vendeur vous en fait acheter une autre, et qu’on vous dit qu’il a repare la tele.
Le telethon est d’autant plus une campagne de racket visible quand on sait que le Dr. Andre Gernez a trouve un traitement contre la myopathie de Duchenne.

êtres sains isolés de tout n’existent pas. êtres sains dans un environnement existent !!!!
la viabilité d’un être vient du processus d’échanges avec le monde qui l’entoure.
maintenant, imagine des êtres sains dans leur environnement, rajoute le temps qui passe et qui change cet environnement : tes êtres ne seront plus sains et pire, il y a des chances pour que leur pureté génétique les empêche de s’adapter assez vite !!!!

Bienvenu à Gattaca.

Nous sommes tous égaux à la naissance devant Dieu. La loi de la nature malheureusement fait qu’il y a des ratées. Soigner les gens ok mais bouleverser le cours de la nature c ’est etre hors la loi, une question d’ étique. Maintenant si
on va plus loin, mais plus rien ne nous étonne n ’est-ce pas, l ’argent du téléthon servirait il à des fins pour créer des armées ou des etres destructeurs ? oui je suis fan de la série x file, où est la vérité ? lol.

Dans les années 80, des publicistes ont sorti : "Le progrès ne vaut que s’il est partagé par tous"

Merde j’ai du me rabattre sur Android car j’ai pas de tune pour du iPhone. Tu parles d’un progrès !

Parce qu’il fait dépendre la valeur de la vie humaine du consensus social.

Bonjour

Parce que ce n’est pas rétroactif , tous les salopards sont déjà en place où ont déjà sévi ...

Le Meilleur des Mondes de Huxley devrait t’apporter quelques réponses.

Parce que ce sont les plus tarés qui commandent les recherches.

Pour moi, il y a un eugénisme naturel : comment les femmes et les hommes se choississent.
L’eugénisme médical est un leurre : le meilleur individu est celui façonné par son environnement. Encore faut il que les environnements ne soient pas trop façonnés par l’homme...
deuxième chose : sélectionner les meilleurs : pourquoi pas ? mais le problème est : le meilleur dans quel domaine ? dans un environnement donné, le petit trappu sera avantagé, dans un autre domaine, le grand maigre, dans un autre, celui avec une bonne vision nocturne etc etc...
Si tu poses sereinement les questions de l’eugénisme, tu arriveras peut-être à ma conclusion : c’est de la merde de bonimenteur et l’eugénisme est la négation de l’adaptation à une situation. Adaptation à une situation est une définition de l’intelligence...

Tout simplement parce que nous évoluons dans un univers réel dont même les plus savants ignorent le sens et l’origine, et que nous n’avons donc pas à défier techniquement le fragile équilibre naturel, dans le but d’ y substituer notre réalité et nos propres lois, fussent elles parés des meilleurs intentions du monde !

Il ne nous appartient pas de décider ce qui est bon ou pas dans la Nature, ni de défier techniquement la mort indispensable au renouvellement de la vie !

Car Dieu est le seul Savant.