Excellente analyse de M Bricmont qui arrive à cerner les problèmes d’immigration,sans toutefois parler de religion,ni de la culture fondamentale européenne,mais ses arguments suffisent amplement .Le bon peuple que nous sommes,voit bien dans son quotidien le choc des valeurs auquel il ne souscrit nullement dans sa grande majorité.

Répondre à ce message

Toujours plein de bon sens, à l’opposé de la plupart des gens !
J’avoue que ces questions (comme pas mal d’autres) commencent à me désintéresser. J’en reviens à quelques chose de beaucoup plus terre à terre : personne chez moi pour m’emmerder sous peine de gros problèmes...
Finalement, c’est la seule chose que je maîtrise réellement.

Répondre à ce message

Les "arguments " des prétendus pro -migrants (véritables agents stipendiés par la finance cosmopolite ) sont un rideau de fumée pour alimenter des faux débats permettant , d ’endormir les population , gagner du temps pour avancer sourdement le programme de grand remplacement ; les promoteurs de la grande migration de masse ne dévoileront jamais pas leurs intentions véritables (et moins encore les soumettront à un quelconque débat ) qui sont d ’ achever de détruire la civilisation européenne qu ’ils ont d ’ailleurs déjà sérieusement corrompue et dégradée .

Répondre à ce message

Trop tard. On ne va pas aller à l’encontre du mouvement, bien qu’étant, par principe, contre l’immigration.

Ceux-là n’ont pas plus de légitimité que ceux qui sont déjà présents depuis deux ou trois générations.

Soit on remigre, soit on accepte tous les Africains, jusqu’à effondrement. Il n’y a aucune raison, autre que le respect de la nation, permettant de nier à ses nouveaux français en devenir de s’implanter en Fronce.

Que les rebeux gouttent à ce que nous avons subit depuis trois générations, ça leurs fera les pieds à ces hypocrites. lol

Allez, viendez les Africains. Vous serez logés à coté de la famille de Moktar, il va être content, ses enfants parleront wolof durant le repas, dès 6 ans ...

Répondre à ce message

bjr
Bricmont se livre à une analyse intéressante mais il reste cependant en général à la surface des choses .
Marchais en 81 a fait beaucoup mieux en dénonçant les bénéficiaires de l immigration : les patrons employeurs de main d oeuvre immigrée. C est ici https://www.youtube.com/watch?v=WNO...
Dans mon arrondissement qui est aussi celui d AS je vois pas mal de nounous d origine étrangère qui travaillent bon marché pour les bobos du coin aussi.
Bricmon est très optimiste en avançant qu on ne peut faire entrer des dizaines de millions d individus car c est le projet de l UE : 50 millions exactement.
Bricmont ne voit pas semble t il les luttes de classes comme moteur de l histoire et les enjeux de ces luttes. Il ne s agit pas seulement de faire pression sur les salaires mais de constituer des sociétés communautaires à l image des USA qui se battent entre elles privant les luttes de l unité nécessaire aux exploités en général. Et c est même l aspect principal de la question migratoire. Il a été relativement facile d intégrer des italiens des Espagnol des Polonais et quelques centaines de milliers de Maghrébins issus de l Algérie française, il sera quasi impossible de le faire pour des populations étrangères à mille lieues de nos moeurs .

_

Répondre à ce message

Allez contre le mouvement des migrants servirait le système en offrant un amortisseur dont il a cruellement besoin.

On ne va pas à l’encontre d’un mouvement, on l’accompagne. Technique de judoka.

Si ces migrants ne sont pas les bienvenus, pourquoi ceux d’avant l’étaient-ils ? Ah ...

Ils feront de bons OS1 OS2, et d’honnêtes travailleurs. Je n’ai aucun doute la dessus. lol

Répondre à ce message

Votre constatation qu’un gouvernement est l’expression de la volonté du peuple est exacte même s’il elle n’est plus qu’un fantasme. Vous faites une erreur en parlant de crise de migration car c’est d’un plan d’invasion dont il s’agit. Pourquoi autant d’africains et de musulmans ? On nous parle de Syriens mais il vient des somaliens, des bengalis. Que je sache il n’y as pas la guerre là-bas, nous ne les avons même pas colonisés.

Si c’est d’accueillir la misère dont on parle alors nous serons submergés par des centaines de millions d’africains. Si on parle de misère pourquoi ne pas accueillir des miséreux blancs européens ? protégeons les nôtres. Les africains qui profitent de nos aides et qui voient notre manque de soutien aux nôtres, n’ont aucun respect pour nous et ils ont raison.

Nous sommes déjà submergés par une immigration totalement incontrôlée. Dernièrement un bengali de 25 ans a ouvert un commerce près de chez moi, avec quel argent ? la mafia, la famille ? Il a fait venir sa femme et ses deux gosses et hier il m’a présenté son frère, arrivé illégalement. Combien en a t-il et feront-ils venir leur famille, surement. Le chiffre de la migration doit se multiplier par 3.

Ces pauvres n’en ont rien à faire de leurs congénères ni de rentrer au pays. Ils font vivre leur famille étendue et les autres peuvent crever. Ce sont des faits, le plus fort, le plus débrouillard survit. Les faux droits de l’hommistes devraient penser à çà. Ces mêmes droits de l’hommistes qui nous disaient il y a peu qu’il fallait réduire la population mondiale d’une façon ou d’une autre. A ce niveau d’inversion c’est pathologique.

Le problème de la migration est la submersion ethnique qui empêchera toute cohésion politique à l’avenir (sans compter les futurs attentats et la délinquance multipliée comme on le voit à Barbes avec les jeunes algériens qui pullulent à Paris Nord. La situation est explosive ).

Les USA qui nous parlent du respect de la diversité, alors qu’ils se sont construits sur le vol des cerveaux. Ecoeurant. Les écoles que construisent leurs ONG dans les pays en voie de développement leur servent à s’alimenter en chair fraiche à peu de frais.

Un fait nouveau montre que les populations du nord vont migrer vers les pays en voie de développement comme l’Inde, la Chine, la Russie (et même l’Afrique).

Vous parlez en mal des religions mais elles avaient des garde-fous que n’a pas le capitalisme sauvage actuel. De plus l’idée de dieu libère et renforce.

Répondre à ce message

Rien de nouveau si ce n’est que Jean Bricmont met les mots justes dans une une explication concise, on reconnait là l’homme de lettres.
Tout est voulu et organisé selon les besoins de la marche du Monde.
Je voulais juste rajouter pour l’histoire du robinet ; quand il faut l’ouvrir on fait passer un Macron avec 70% et au nom des droidelommes, de la solidarité, etc. on fait rentrer quelques millions. Quand il y en a assez on fait monter l’horrible extrème droite, Afd en Allemagne, Salvini en Italie par ex. , à condition bien sûr de garder ceux qui sont déjà là et quand il en faudra d’autres on rappellera les partis "humanistes" ;
Ainsi va le Monde !

Répondre à ce message

Je suis Wallon, séparatiste, pour la réunion de la Wallonie à la France.
1. Ce bruxellois ne dit que des banalités.
2.Il est très fort pour donner des leçons à la France chez Taddéi, mais, tout comme Collon, Mukuna et compagnie, il ne dit jamais rien en politique intérieure belge, en particulier rien sur le communautaire (Flamands/Wallons) qui est la véritable clef de compréhension de la Belgique, état artificiel maçonnique.
3. La vraie question qu’il devrait poser à son niveau, c’est : pourquoi la Wallonie doit-elle accueillir plus de migrants que la Flandre (les centres d’accueil sont pour la plupart en Wallonie) alors que les Wallons francophones sont déjà une minorité dans l’Etat belge (deux fois moins nombreux que les Flamands qui nous détestent) et alors que la Flandre, par le biais du Fédéral, détricote toute l’aide sociale en Wallonie ?
4.Il n’y a pas de belges, il y a des Flamands et des Wallons et apparemment, Bruxelles a décidé que les Wallons étaient le peuple de trop. Ils veulent liquider la Wallonie pour conserver leur Belgium et nous brader ainsi plus facilement à la Flandre qui pille nos ressources naturelles, eaux et forêts. La Wallonie = futur township de la Grande-Hollande.
Cordialement,

Répondre à ce message

Une autre vidéo gentille, sympathique et non-compromettante de Bricmont.
"Nous avons tout fait pour déstabiliser la Syrie...l’unique solution pour la majorité des Africains est le développement sur place etc...". Bricmont garde toujours une distance de sécurité confortable par rapport aux causes profondes. C’est vrai que s’il s’aventurait sur le terrain du vrai pouvoir, celui de l’argent, du système monétaire usurier mondial, de la fausse décolonisation, des banques centrales africaines "indépendantes", il courrait alors le danger d’être considéré comme un vrai dissident.

Répondre à ce message