Si vous pouviez lire l’anglais, vous pourriez vous faire votre propre opinion en analysant exactement les FAITS spécifiquement relevés dans cette affaire, et en imaginant aussi qu’il s’agit de vous personnellement qui êtes le pseudo homme de foi (pas de "fois" !) dans les chaussures du Cardinal. Alors vous flipperiez en réalisant avec stupéfaction que vous êtes un déglingué du commentaire.

Le problème, @PJMML, c’est qu’il y a effectivement des déglingués de la braguette dans cette institution très humaine qu’est l’Église catholique.
Ça ne sert à rien de le nier, mais on peut certes critiquer l’instrumentalisation médiatique, et toujours accorder le bénéfice du doute aux accusés de viols.
En même temps, ça ne pleuvrait pas comme à Gravelotte si certains n’étaient pas depuis très longtemps des énervés de la b... faisant semblant d’être les bénins pasteurs de leur troupeau.
Mon propre père a dû se défendre contre un adulte de Jésuite, après avoir vu de ses camarades sortir en larmes du confessionnal, c’était les années 1950, je vous épargne la ville du Nord-Est.
Si vous êtes chrétien, et que vous vous pensez vrai catholique...

Sinon, mon père vous aurait massé les molaires en profondeur, et il avait le bras épais. Et jamais personne ne l’a touché quand il ne le voulait pas.
Les défendeurs de pédo, on ne sait jamais bien où ils se cachent.

Signé : un ancien de son heureuse aumônerie paroissiale.

@Kinésithérapie dentaire
On peut douter de les avoir vu "sortir en larmes du confessionnal". Si vous aviez-vu un confessionnal, vous sauriez que ce n’est pas matériellement possible d’y abuser qui que ce soit.

Votre message répond à l’injonction de Voltaire : "mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose".

Le problème, @Kinésithérapie dentaire, c’est que les exploits anti-pédo de votre père n’ont rien à voir avec le Cardinal PELL.
Ce brave Cardinal est même à mon avis moins pédo que lui.
En effet, bien souvent, il n’y a pas plus déglingués de la braguette que les grands pourfendeurs de pédo. Chris HANSEN le présentateur TV vedette de la chaîne NBC, dont le célèbre show grand public consistait exclusivement à piéger des pédos, en est un magnifique exemple. Sa femme a divorcé quand des journalistes plus curieux que les autres ont fini par enquêter sur sa vie privée de mari infidèle. Pour ne rien arranger, après des dizaines d’émissions, tout s’est gâté sérieusement quand un pédo piégé s’est avéré être un embarrassant magistrat procureur du Texas.
L’histoire ne dit pas si le magistrat était catholique.
Il ne sert à rien de nier que bien des terroristes anti-pédo, ont un rapport non-stabilisé avec le sexe, et cherchent à détourner l’attention de leur propres difficultés.
Dans le cas précis de PELL, il n’y a aucun bénéfice du doute. Il n’y a simplement RIEN.
Le témoignage de votre père ne tient pas debout. Pas plus que ses massages de molaires.
Vous pouvez aussi vous demander ce qui se passait quand il "voulait".