Il y a une différence significative entre juriste et avocat. Un avocat est diplômé d’un CAPA (Certificat d’Aptitude à la Profession d’Avocat) dont le concours d’entrée à l’Ecole d’Avocats s’effectue après un Master1 ou 2 (nouveaux diplômes) / Maîtrise ou DEA-DESS-Doctorat (anciens diplômes). Les avocats se sont professionnalisés via cette formation tandis qu’un juriste a suivi un cursus universitaire en droit ou bien dispose d’une solide expérience dans un domaine du droit (sans nécessairement en avoir obtenu un).

Sur le fond de l’intervention de Me Viguier, je partage totalement l’exposé de son argumentaire (très épuré, très réfléchi). Cela change avec les dogmatismes puants et lénifiants des avocats s’exprimant dans les media mainstream.

La présentation offerte par notre camarade l’hirondelle est somme toute inexacte.
L’exercice de la profession d’avocat n’est pas obligatoirement subordonné à la détention du CAPA, lequel constituant néanmoins la filière classique, principale et normale d’accès à la profession susdite. Il existe des voies d’accès autres conduisant à l’exercice de l’avocature. Les titulaires d’un doctorat en droit sont dispensés du CAPA, de même que les professeurs de droit, les magistrats, les fonctionnaires exerçant ou ayant exercé les fonctions de juge administratif (conseillers de TA ou de CAA, les maîtres des requêtes et conseillers d’état et les personnes ayant exercé au moins un mandat parlementaire. Nul besoin de mentionner pas les avocats non-titulaires du CAPA qui ont pu exercer le métier de bonimenteur dans le cadre de la fusion des activités de conseils et d’avocat.