Les adjuvants, tels que l’aluminium sont nécessaires pour augmenter l’efficacité du vaccin (...)

Cela signifie, selon ce professeur de médecine, que tous les vaccins ne contenant pas d’aluminium sont inefficaces donc inutiles... En particulier, tous les vaccins contre le tétanos, la poliomyélite et la diphtérie sont inutiles. C’est sympa de nous prévenir au bout de cent cinquante ans...

"Nous sommes le seul pays où l’on parle de l’aluminium"
c’est faux.
Les scientifiques anti-vaccins aux usa (documentaire "vaxxed") et en allemagne ( documentaire "wir impfen nicht") en parlent également.

À lire de toute urgence pour avoir des arguments béton à opposer à ce connard (et à ceux qui parlent comme lui) : Toxic Story du Pr. Gherardi. C’est à la fois béton sur le plan scientifique, et ça se lit comme un roman, vu que le Pr. Gherardi, au départ naïf (à 40 ans passés, médecin, il ignore qu’il y a de l’aluminium dans les vaccins...) découvre au fur et à mesure de ses invitations à des congrès ou de réunions avec des officiels chargés normalement de protéger la population (Afssaps, aujourd’hui ANSM, OMS...) que la gangrène de la corruption par Big Pharma est partout.

Indépendamment de son contenu scientifique (explosif, d’où la couverture), ce livre est le récit d’initiation d’un honnête homme, médecin par conviction et appliquant le serment d’Hippocrate à la lettre, et chercheur intègre, qui se trouve confronté au culte de Mammon au sein même des institutions prétendant œuvrer pour la santé des populations.

Je précise que Gherardi n’est pas anti-vaccins (au contraire) mais est "tombé" sur l’aluminium vaccinal par accident, par les maladies de ses patients, et qu’en cherchant les origines de sa présence dans les vaccins il livre des anecdotes aussi croustillantes qu’effarantes sur la "science" vaccinale. Et toutes les raisons pourquoi ce problème est apparu si tard, alors que l’aluminium était utilisé depuis longtemps.

https://www.actes-sud.fr/catalogue/...

@ Titus

"Cela signifie, selon ce professeur de médecine, que tous les vaccins ne contenant pas d’aluminium sont inefficaces donc inutiles.."

Ca c’est toi qui le dit ,et pas le professeur.

Tout à fait d’accord avec vous. N’ayant plus la télé chez moi depuis des années, lorsque je me rends chez mes parents pendant les vacances une ou deux fois l’an et que j’allume leur vieux poste, je me dis presque instantanément : mais qu’est-ce que c’est que ce cirque ?...qui sont tous ces bargeots à l’air aussi franc qu’une vesse de chat ?...

Très bonne remarque.
Je me joins à vous sur cette perception de "jeu de mauvais acteur", n’ayant plus de TV depuis plus de 10 ans.

La TV utilisée trop régulièrement désensibilise et fait donc petit à petit passer des barjos complètement frappés pour des personnes qui nous veulent du bien.

Ce n’est pas pour protéger les vaccinés mais ceux qui ne le sont pas, du nourrisson pas encore vacciné à l’immunodéprimé qui ne peut pas l’être ou encore celui qui ne le fait tout simplement pas.
Certain vaccin marchent moins bien que d’autre ( BCG qui ne protège que contre les formes graves de tuberculoses ou grippe dont l’efficacité varie en fonction des années) mais la plupart ont une efficacité proche des 100¨% (d’ailleurs ce qui ne l’ont pas sont tout de même utile dans des situations bien précise) .
En bref les vaccins marchent mais l’objectif est de les faire marcher avec comme priorité un minimum de risque pour la population et non un maximum de fric pour les labos.

@salade

Les vaccins marchent bien ?
L’eau de javel aussi, quand on en met sur le poulet pour repousser la date de péremption.

L’argument massue est là :
à quoi bon vacciner, quand on laisse entrer des masses de populations en provenance de pays à risques, et ce sans quarantaine ni contrôle d’aucune sorte ?
On pense aux pauvres immunodéprimés, dans ce cas ?
On pense aux pauvres petits nourrissons pas vaccinés ?

L’hygiène est le premier, le dernier et l’ultime vaccin.
La piqûre, c’est bon pour les poulets en batterie qui vivent dans des conditions tellement délirantes que leur simple existence est une maladie à curer.

Bien d’accord avec vous sur le principe de l’hygiène et sur les probable épidémie de maladies tropicale qu’on va se taper avec l’immigration incontrolée.
Ce que je voulais dire c’est que le principe du vaccins sur le plan immunologique marche et que certaine maladie, comme la rougeole (virus à transmission aérienne) ne peuvent être contrôlée et ce même avec des mesures d’hygiènes drastiques.
En effet l’hygiène à outrance a tendance à favoriser le développement des virus au dépend des bactérie (je vous conseille d’ailleurs de vous intéresser à la théorie hygiéniste concernant la recrudescence d’allergies et de maladies auto-immune).

Une diminution du risque lié au adjuvant des vaccin notamment l’aluminium (on parle d’un remplacement par le phosphate de calcium) est souhaitable, je vous l’accorde.
Mais réduire l’ensemble du principe de mémoire immunitaire à une arnaque des lobbys présente des risques épidémiologique que des mesures d’hygiènes ne saurait contrecarrer.

Pour finir dire comme vous le faites,que l’hygiène suffirait à supplanter les vaccins est complétement faux,c’est l’absence d’hygiène (en exposant l’enfant à des milliers d’antigène, aussi bien bactériens que viral) qui reproduit le principe vaccinal en faisant marcher le système immunitaire L’hygiène tel qu’on la conçoit aujourd’hui limite l’exposition au bactérie sans limiter celle au virus, de ce fait on augmente sa vulnérabilité aux bactérie et on favorise l’apparition d’allergie et de maladies dysimmunitaires (comme la fameuse sclérose en plaque)