et 
!
Un entretien donné par Lucien Cerise pour Factuelle 66 en août 2019.
Un entretien donné par Lucien Cerise pour Factuelle 66 en août 2019.
| E&R | Décembre 2019 |15 | CommunautésCultureDéfenseInternationalSociété |
L’Organisation du traité de l’Atlantique nord, mieux connue sous son acronyme OTAN, souffle cette année ses 70 bougies. Fondée en 1949, cette alliance militaire est le bras armé du courant géopolitique atlantiste apparu au début de la guerre froide et prônant une alliance contre le communisme entre les nations des rives nord de l’océan Atlantique. Pourquoi parler des manipulations de l’OTAN contre les (...)
| flux.md | Novembre 2019 | |34 | GéopolitiqueInternationalPhilosophiePolitiqueSociété |
Texte et vidéo de l’intervention de Lucien Cerise au troisième forum de Chișinău (Moldavie), qui s’est tenu du 20 au 21 septembre 2019. - La Rédaction d’E&R - Chers amis, Je vais commencer par décrire le système globalisé dans son ensemble avant de passer aux nuances intérieures. Le monde entier est frappé d’une incohérence générale et croissante. C’est le principal effet de la mondialisation, (...)
| E&R | Octobre 2019 |15 | Culture |
Tout d’abord, merci à Iurie Roşca de me donner l’occasion de vous présenter la traduction en roumain de Neuro-Pirates – Réflexions sur l’ingénierie sociale. Ce livre a été publié originellement en 2016 aux éditions Kontre Kulture, dirigées par Alain Soral, que je remercie également. Il rassemble des textes dont le fil conducteur est l’ingénierie sociale. Dans le monde russophone, on parlerait de « (...)
|
|
Cet article a été vu 11194 fois Popularité : 1 Commentaires : 43 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Le 28 décembre à 18:00 par SPQG
« Aujourd’hui, je ne suis pas sûr que le "Non" l’emporterait encore » : c’est donc une hypothèse, hypothèse que je ne partage pas d’ailleurs, mais cette hypothèse parcimonieuse ou pas ne peut soutenir par définition la moindre certitude comme cette affirmation : « les Français ne veulent pas sortir de l’UE ».
C’était une formule rhétorique, il est évident que le « Non » serait perdant. Et si les Français voulaient le Frexit, ils se seraient précipités pour voter UPR ou Les patriotes.
Idem : Je ne sais pas le temps qu’il va faire demain. Donc demain il va pleuvoir et je vais prendre mon parapluie. Conclusion : Ce n’est ni de la politique, ni de la métapolitique, ni de l’ingénierie sociale mais de la logique pure et dure. Si vous voulez de la logique et des mathématiques, regardez les faits et les chiffres bruts au lieu de persister à les nier en bloc ou à les interpréter pour essayer de vous auto-suggérer que les Français veulent sortir de l’UE. Le rejet ou l’indifférence vis-à-vis du Frexit dans l’opinion publique est parfaitement quantifiable. L’UPR et Philippot sont bien connus pour leur programme anti-UE et pro-Frexit, et pourtant, ça ne décolle pas en nombre de voix.
Idem : Un montreur de puces savantes demande à une de ses puces de sauter. Elle saute ? Il lui arrache toutes les pattes, lui redemande de sauter, elle ne saute pas. Il en conclut qu’elle est devenue source. Conclusion : L’effet est donc associé à une mauvaise cause. Là aussi c’est de la logique pure et dure. Si vous voulez analyser les causes de l’échec des partis pro-Frexit, il faut partir de l’effet sans le nier, à savoir que le Frexit parle aujourd’hui à moins de 1% de la population. Évidemment, cet échec ne vient pas d’un rejet volontaire et informé du Frexit, mais de la désinformation dont les Français sont victimes, ainsi qu’à un lent et patient travail de fabrique du consentement à l’UE, ce qui conduit les Français à l’ignorance et à l’incapacité d’analyser d’où viennent les problèmes.
Les abstentionnistes seraient nos ennemis ? C’est ce que je pensais naguère mais plus maintenant. Les abstentionnistes votent en fait pour le favori, selon le principe « Qui ne dit mot, consent. » Quand vous avez un duel Macron/Le Pen et que Macron est largement favori, la question est « Allez-vous laisser passer Macron ou pas ? »
Le 28 décembre à 18:02 par SPQG
Le fait que je ne sois pas d’accord avec toi ne te donne pas le droit de tenter de me « psychologiser » (méthode de bazar), pas plus que de me faire un procès d‘intention ou produire des attaques ad personam. Ce n’est pas la question d’être d’accord avec moi, soyez d’accord avec les faits. Si les Français voulaient fermement et en majorité sortir de l’UE, comme les Britanniques veulent fermement et en majorité sortir de l’UE, les Français chercheraient dans l’éventail des partis ceux qui promettent la sortie de l’UE et ils voteraient fermement et en majorité pour ces partis. Les Français ont-ils voté fermement et en majorité pour les partis pro-Frexit aux dernières européennes ? Non. Aujourd’hui, après ce test électoral assez radical (moins de 1%), prétendre que les Français veulent sortir de l’UE nous fait basculer dans l’irrationnel. Une telle persistance dans la négation des faits est un phénomène psychologique nommé « effet de gel » : on s’attache aux idées et croyances auxquelles on s’est identifié et l’on tend à s’y pétrifier même quand elles sont démenties par les faits.
Passons sur l’histoire Maréchal-Attali mais notons tout de même au passage que pour toi ce que dit Attali est parole d’Evangile. C’est un point de vue. Une rumeur dit qu’Attali aurait prédit sur un plateau de télé que Marion Maréchal serait la prochaine présidente. Si vous avez une source qui confirme cette rumeur, je suis preneur, car la seule source que j’ai trouvée sur ce thème dit exactement le contraire.
Sur le dernier point concernant le RN tu sous-entend donc que se partie cherche à être élu, ce qui peut se comprendre, mais pas en défendant ses idées ,mais plutôt en cherchant le meilleur appât à électeurs. Stratégie peut-être mais stratégie un brin tordue... Un parti politique n’a pas à avoir d’idées, il doit simplement écouter ce que demande le peuple. Le peuple ne demande pas le Frexit, donc inutile de lui en parler. Cette stratégie « tordue » permet d’arriver en tête aux dernières européennes, alors que les partis pro-Frexit font moins de 1% car ils ne parlent pas au peuple.
Idem : Un pêcheur a beau accrocher à son hameçon un asticot gros et gras, un poisson expérimenté, loin d’être fou ou suicidaire, n’ira pas le mordre. Aujourd’hui, le poisson n’a pas envie de sortir de l’UE, et si vous croyez que le Frexit est un appât, vous faites moins de 1%. Persister dans cette impasse est fou et suicidaire.
Le 28 décembre à 16:51 par SPQG
Il s’agit donc ici, non pas de brocarder les diverses réactions identitaires justifiées, pour autant qu’elles découlent d’attaques prioritaires comme par exemple l’américanisation outrancière de notre culture nationale, mais plutôt d’épingler les excès, les errances ou réactions induites par les attaques des picadors zemmouriens. Ce discours date un peu. À côté de l’américanisation, il y a aussi l’islamisation et l’africanisation, mais c’est dans d’autres quartiers, où les Français de souche sont en cours de remplacement physique, et non simplement culturel. On assiste à une véritable épuration ethnique - un génocide, quoi ! - visant les Blancs et les chrétiens. Sans oublier le projet de « densifier l’immigration dans les campagnes » annoncé publiquement par Manuel Valls et appliqué scrupuleusement depuis 2015. Et c’est en France, pas à l’autre bout du monde. La partition territoriale sur une base identitaire est déjà bien entamée et irréversible. Les « picadors zemmouriens », comme vous dites, sont même souvent en retard sur la réalité. ;-)
À Lucien Cerise
En 2022 ce n’est très probablement pas encore Marine qui sera élue ; ce qui donne encore (et au moins) 8 ans au Système haut-bourgeaois ... c’est beaucoup !
Par ailleurs, on voit bien que cette bourgeoisie n’est pas seulement en marche pour détruire les acquis sociaux ou l’État providence : elle est également en pleine entreprise de destruction de la culture française, et de ce qui est en son centre : la langue française.
Et enfin, au cours des deux derniers siècles, on a vu ce dont cette classe était capable pour garder le pouvoir ...
Histoire de La Commune, utilisation de Napoléon Bonaparte, etc., etc.
Cette classe est prête à tout : collusion avec l’ennemi, meurtres de masse sur les Français, ...
Donc : Ne serait-il pas plus judicieux de créer notre propre état de droit, dès maintenant ?
N’attendons pas de prendre le pouvoir : prenons-le, construisons-le.
Ce pourrait d’ailleurs être vu comme un prolongement de la grève générale ; mais plutôt que de cesser de fournir notre force de travail au Système, nous continuerions de fournir cette force de travail pour notre propre système.
Le travail des GJ constituants pourrait être utilisé.
Les principes du CNR seraient appliqués pleinement.
Les règles sociétales excluraient le mariage homosexuel, la GPA, etc.
Des caisses réparties sur toute la France, en argent liquide ou en monnaie locale, pourraient très bien être mises en œuvre pour les diverses protections sociales.
Bien-sûr ce droit serait hors-la-loi.
Mais s’il est outillé par l’informatique chiffrée, il serait indétectable.
Quant au risque d’infiltration, on le limiterait en amont par les mécanismes d’authentification forte, et en aval par le mécanisme de cloisons étanches.
