La réponse du berger à la bergère.
Quand un régime ne peut pas empêcher un délit :
Soit il dépénalise (avortement).
Soit il allourdit la peine ( lynchage des élus).
Lorsqu’il allourdit la peine c’est parce qu’il ne peut pas dépénaliser, la dépénilasition du délit étant une justisfication a postériori du délinquant : décemment, un élu ne peut pas dire que lyncher un élu c’est bien.
Ils vont donc allourdir les peines en espérant que la menace fera taire l’épidémie des jacqueries.
Ca aura pour conséquence d’étendre les jacqueries des élus aux juges :
Au temps T1 un élu sera lynché parce que c’est un élu.
Et au temps T2, un juge sera lynché parce qu’il aura jugé un électeur lyncheur.
Or, personne ne jugera jamais le lyncheur du juge.
En effet, vous verrez, comme sous la révolution, que ce seront les gardes françaises (la police) qui compteront parmi leurs rangs le plus grand nombre de lyncheurs de juges et de fonctionnaires : la réponse du berger à la bergère.
Ils diront comme les lyncheurs d’élus : les juges nous ont trahis comme les élus ont trahi leurs électeurs.
On comprend pourquoi le pays reel estime le régime vermoulu :
l’executif a trahi : 2005.
le legislatif a trahi : 2008
le juduciaire a trahi : le desouche n’est jamais victime, toujours coupable.
Les trois pouvoirs ont trahi.
Répondre à ce message