les GAFAM sont les nouveaux empires : le nationalisme et le souverainisme n’est qu’un lointain souvenir pour eux.
les datas sont leurs nouvelles menottes pour nous, le peuple.
Boycottons ce qu’il faut boycotter et laissons le reste pour plus tard : c’est à dire la politique de papa !

Le Général de Gaulle avait mis cette disposition pour écarter les candidats trop farfelus ou marginaux. Il y avait à l’époque besoin seulement de 100 signatures d’élus pour pouvoir se présenter. Le nombre est ensuite passé à 500.
François Hollande a pris une disposition rendant public l’ensemble des parrainages fournis à un candidat, alors qu’avant seul un petit nombre de noms tirés au hasard étaient publiés. Cela rend la sugnature d’un élu beaucoup plus compliquée pour lui, car nécessairement publique.

Qui vous dit qu’il n’a pas eu ses 500 signatures ? Quand on est bisounours comme vous on ne se méfie pas.

On lui a peut être demandé (poliment avec un gros bâton) de ne pas se présenter car ses électeurs pouvaient justement être une menace.

Si on regarde objectivement l’action de Philippot qu’est-ce qu’on observe ?

1) Des manifestation qui ne servent à rien et qui occupent les bisounours à ne rien faire.
2) Grâce à Philippot les complotistes anti-injection sont considérés comme des gens d’extrême-droite.

Belle performance.

@Michel

Si on regarde objectivement l’action de Philippot qu’est-ce qu’on observe ?

1) Des manifestation qui ne servent à rien et qui occupent les bisounours à ne rien faire.
2) Grâce à Philippot les complotistes anti-injection sont considérés comme des gens d’extrême-droite.

Belle performance

Vous vous rendez compte que ce que vous dites n’a aucun sens ?
Quant aux manifs "qui servent à rien".... vous faites quoi vous ?

Philippot est républicain, et quelle que soit la validité des sondages, il faut être quand même convaincu qu’il ne pèse pas grand chose. Ya qu’à voir le nombre de gens à ses manifs. On n’est pas du tout au niveau du soulèvement populaire rêvé. Alors pourquoi les maires se sont-ils montrés aussi hostiles à sa candidature ? il fait quand même beaucoup moins peur que le père lepen qui arrivait toujours, sur la fin, à obtenir son césame ?
Plusieurs raisons possibles à cela :
 des instructions claires du gouvernement pour empêcher qu’il porte les voix antipass et que leur score donne l’exacte mesure de leur proportion (dans ce cas, la triche présumée par tous ici n’est peut-être pas si aisée à produire.. )
 un manque de réseau de Philippot, là où Lepen avait surement plus d’alliés, et des maires/élus encore un peu "vieille france" qui pouvaient, nonobstant leurs affiliations et leurs plans de carrière, souscrire à une partie du diagnostic FN. Ne pas négliger non plus l’importance de la pression des militants auprès de leur maire qui doit aussi compter sur leurs voix. Philippot, combien de divisions dans les villages ?
 les maires sont tous (sincèrement) pro vax (ils ont le profil pour la plupart).
 Philippot était réellement sous contrôle, et il a fait "semblant" de rechercher des parrainages auprès de maires qui savaient devoir jouer le jeu du ’non donneur"... bien que cette hypothèse me paraisse un peu tirée par les cheveux, au vu du faible danger que représentait Philippot. Ce calcul n’avait aucun sens, ni pour le Pouvoir, ni pour Philippot qui, s’il était arriviste, pourrait beaucoup mieux négocier un retrait ou un report après le 1er tour.

Ah si j’en oublie une :
 Si Zemmour est la carte du système, son vainqueur programmé (ce que j’ai du mal à croire, mais bon), alors effectivement Philippot est dangereux pour le système, car c’est le seul qui double encore Zemmour par la droite (quant à comprendre que le pôle extrême de la droite est bien ce dernier bastion politique ouvertement contre le NOM et sa dernière créature le Pass Sanitaire). Marine est le réservoir de Zemmour, mais Zemmour peut se faire dépouiller par Philipot (il est le seul à pouvoir l’attaquer sur ses insuffisances), et sur un pourcentage suffisant pour l’empêcher d’atteindre un score honorable. Cette hypothèse, qui ne sera pas mon premier choix, a le côté amusant de valider une des thèses de Y. Hindi tout en en écartant une autre.

@Tetar1er : Vous comparez Philippot à Le Pen, mais vous oubliez que la démocratie s’est beaucoup détériorée depuis JMLP. Aujourd’hui un maire qui donne sa signature ne le fait plus de manière anonyme et ça change tout !
=> plus d’aide financière pour les communes dont le maire a voté Philippot, plus de mansuétude lors des élections communales de la part des partis institutionnels et de nouveaux candidats peuvent lui être opposés, diabolisation automatique. => Il est beaucoup plus difficile d’être contre le système et d’obtenir les signatures aujourd’hui qu’à l’époque de JMLP… Normal dans une dictature.

philippot est un garçon tenace et courageux.. mais sans fief et isolé ; il doit se demander comment "capitaliser" sur ses mobilisations parisienne ? les municipales sont loin , les législatives plus proches déjà.. si les souverainistes passaient (rêvons) , je le vois bien être proposé comme secrétaire d’ état délégué auprès de Bruxelles -histoire de bien les faire chier- et même sans sortie de l’ euro , je pense qu’ il ne refuserait pas le poste.. va lui falloir faire des concessions s’ il ne veut pas disparaitre. n’ est pas De Villiers ou NDA qui veut (faut des moyens).