@Richard M
C’est toujours un plaisir de lire vos commentaires drôles ,incisifs ,pertinents !

@Samra,

 ;-)

Tu n’as pas compris.

Il faut d’abord poser des réponses avant de trouver la question.

Tant que tu raisonneras en goy, tu ne trouveras pas la question qui te permetteras de chercher la réponse.

C’est pas compliqué en fait.

Bullitt, tu vis dans un brouillard certain. Etre juif ne signifie pas être adepte du judaïsme, puisque la très grande majorité des juifs sont athées. Pour ce qui est de la définition du judaïsme à laquelle tu sembles aspirer, je vais te donner un début de satisfaction : ses adeptes considèrent fondamentalement que Jésus n’est en rien le Messie décrit dans les prophéties et venu sur la terre, ils disent continuer de l’attendre. Leurs ancêtres avaient aussi des yeux, des oreilles, et des prophètes, mais ils ont refusé la Révélation, c’est-à-dire la Grande Connaissance, plus importante que toutes les autres. Pour finir, la sincérité n’est en rien une garantie de connaissance ou de discernement, la preuve : toi-même, qui peut être sincère. Pour ce qui est de la consensualité, les vérités n’en ont cure.
Bullit, sois prudent, n’étale pas tes ignorances.

@ garry22

Et en quoi la biographie que vous nous livrez changerait quoi que cela soit à l’insondable vacuité des ses propos ?
Il serait vraiment trop long et inutile de reprendre des explications sérieuses déjà données ici sur la nature profonde des juifs, celui-là est une telle caricature qu’il vaut mieux se borner à en rire !

@ garry 22, je ne vois pas en quoi ta tartine biographique approfondit le débat. cet illustre inconnu nous rabâche le vieux leitmotiv : être juif c’est être différent, et lui en plus il s’habille en rabbin pour qu’on ne puisse pas le louper.
ah si,lui, il est un peu plus original, il nous sort que le judaïsme n’est pas une religion (du coup le costume de rabbin c’est juste pour faire joli ?.
Moi ce qui me gène (je plaisante c’est qu’E&R continue à diffuser ces vidéos, je trouve ça méchant d’étaler au grand jour le manque d’humanité de ces gens là, je dis bien manque d’humanité car s’ils se sentent différents du reste de l’humanité : que sont-ils ? des humains (et nous, les gentils, des animaux) ou le contraire, de toute façon il y a exclusion.
moi je suis hindou, c’est pas commun, mais je ne me sens aucunement différent d’un juif ou de qui que ce soit ayant apparence humaine (coucou monsieur Attali !).

Tu fais bien de preciser cela gary , et je ne comprend pas vraiment l’ hostilité des reponses à ton commentaire...Il n’ y a rien de raciste à se trouver different (ceux qui entendent "superieur" ont de graves problemes de surdité) en raison de son judaisme, de sa religion et du fait d’ etre juif (surtout pour un rabbin converti)... Et justement si rien ne constitue l’ identité juive pour un athée, il semble évident que pour un rabbin c’ est le judaisme (son etude, sa pratique, sa transmission) et Dieu lui meme qui ont conservé le peuple juif et ce qu’ on appelle "l’ identité juive" si floue soit elle ... On peut estimer que les gens sont dans l’ erreur , mais lorsqu’ ils ne sont pas meprisant , rien ne sert de les mepriser ! (surtout quand on pretend etre "dans le camp de Jesus" comme de nombreuses personnes ici)... Ce rabbin est loin d’ etre mon/notre ennemi ! (l’ ennemi n’ est pas humain, ce sont les propos, les actes, les comportements, les raisonnements, les erreurs, les fautes des humains... mais jamais des hommes ou des femmes ! Le substrat de la haine, c’ est de manquer d’ attention...

@Bullit

"Je n’aspire à aucune définition du judaisme en particulier."

"ce monsieur s’en sort plutôt bien"

1) Dites-moi cher Bullit, si vous n’aspirez pas à définir le juif (et non le judaïsme), par quelle magie, pouvez savoir si ce rabbin s’en sort "plutôt bien" ??!

 L’intime conviction ? vous êtes juriste ?

2) Mais votre conviction vous fait confondre "juif" et "judaïsme" ;

 Par essence, le juif est unique dans sa Foi incarnant l’injonction divine qui le définit dans sa fonction de garant de la Révélation,

 Le judaïsme quant à lui est multiple, il en est l’enveloppe ou l’écrin dans lequel le juif évolue cultuellement et culturellement suivant les facteurs extérieurs à son essence, à sa Foi (sépharades, achkénaze, arabo-berbères, yéménites, falashas, mésopotamiens, les juifs de Chine, de l’Inde..., mitnagdim, hassidim, etc, etc...)

Vous pouvez lire mon commentaire précédant, où je signale que le mot "juif" est lui-même, intrinsèquement sans signification de Foi qui lui serait propre , car son étymologie ne renvoie qu’à une situation géographique (les habitants de la judée/ tribu de Juda, fils de Jacob).

D’où l’importance de ce mot qui définit par extrapolation les descendants de Moïse et des israélites (fils puis descendants de Jacob, devenu Israël en combattant l’ange Gabriel) ;

 Israélite serait plus approprié que juif, mais ce dernier (juif) met l’accent sur un territoire plus précis en le justifiant, contrairement à la Terre promise stipulée dans la Genèse (15 ;18) sans aucune précision.(idéal pour les sionistes)

Tout le baratin incongru, subjectif et sans limite, déployé par les protagonistes de cette série est d’ordre purement socio-culturel et identitaire, où la culture a remplacé la Foi, où l’identité "juive" ainsi établit se fait prévaloir au détriment de Dieu mais se servant de Lui, pour assurer sa pérennité (de ladite identité).

Tout semble compliqué lorsque l’on cherche à compliquer, pour compenser la Foi manquante, en la remplaçant par de l’identité (culturelle) et sans laquelle, aucun juif ne pourrait s’en prétendre car sa naissance, sa mémoire, et son histoire ne sont contés que dans la Bible.

RM.

"pour compenser la Foi manquante, en la remplaçant par de l’identité (culturelle) et sans laquelle, aucun juif ne pourrait s’en prétendre car sa naissance, sa mémoire, et son histoire ne sont contés que dans la Bible."

Lorsque je précise "sans laquelle" il s’agit naturellement de la Foi, pas de l’identité, la tournure de ma phrase pourrait prêter à confusion...

@Bullit 1/2

Je suis heureux de constater que tu prennes mon message dans le bon sens, pas comme une attaque.

" C’est une solidarité tribale diablement efficace."

Oui, mais considère que ces gens n’ont rien de juif, et vivent dans un mythe absolu entretenu sciemment par les "sages", a fortiori, dans une pseudo dimension "ethnico-raciale" qui trouverait ses origines génétiques dans une très lointaine descendance directe des israélites, naturellement, sans considérer le métissage et les nombreux convertis.

Je me répète, mais l’ère du rabbinisme à tenter de verrouiller "son" substrat génétique "israélite" en appliquant la matrilinéarité comme un principe de reconnaissance halakhique (jurisprudence) par défaut (automatique) de la judéité d’un individu auprès autorités religieuses, or avant l’époque rabbinique, cette loi talmudique, n’existait pas, ainsi tu pourras constater que le Pentateuque (tora) ne considère que la filiation paternelle.

Ainsi cette notion tribale atteint son paroxysme par cette filiation matrilinéaire, qui offre une dimension trompeuse d’un lien "chromosomique" et chronologique qui remontrait jusqu’aux patriarches, et ce, à l’insu de la Tora (mais pas de Son plein gré...), ou la descendance israélite patrilinéaire se serait forcément brassée aux nombreuses ethnies voisines...

Dieu s’est adressé à un peuple constitué par la descendance de Jacob, c’est cela qui importe, pas le fait qu’ils furent hébreux ;

 Tous les hébreux, ne furent pas de la descendance de Jacob, or, seule celle-ci compte !

 N’en déplaise aux rabbins et aux antisémites carabinés qui ne sont que les pendants des premiers dans l’idiotie pulsionnelle, il n’y a jamais eu de préférence ethnico-raciale,

 Abraham fut choisi parmi des hébreux, mais ce n’est pas l’ethnie entière qui fut choisie, juste Abraham.

 Dieu parle de Peuple et d’une nation, pas d’une ethnie, ni d’une race, tout comme en France nous formons un peuple et une Nation sans distinction ethnico-raciale car la France depuis sa naissance est multiple.

On est loin du délire génétique rabbino-sioniste !

@ Bullit 2/2

" Mais qu’est-ce qui te choque avec sa réponse ? Trop modérée peut-être, pas assez caricaturale, ouvrant d’autres interrogations ?"

Il n’y a pas de "modérée" ou de "caricaturale" dans l’essence juive ; on l’est ou on ne l’est pas,

Ce qui peut être "caricaturale" avec des variations d’ implications, ne concerne que le culte et la culture, en soit, l’habit qui ne fait pas le moine.

Le rabbinat, (dont ce rabbin fait partie) quels que soient ses courants, façonne et identifie l’identité juive en la doctrine tissée dans le Talmud (matrilinéaire...)

En cela, je ne peux pas lui porter crédit, car "la connaissance" qui lui revient, ne lui a pas servi à comprendre que le talmudisme s’oppose en tout à la Tora.

Et c’est en cela également, que je m’interroge, en effet, non sur une voie nouvelle d’une porte ouverte que ce rabbin pourrait laisser entendre à des néophytes, mais tout l’inverse, où la connaissance est élevée telle une nécessité lumineuse s’opposant à l’obscurantisme, mais qui ne produit qu’un claquement de porte au nez de la vérité que la réelle connaissance dévoile (pourtant).

En deux mots, De l’esbroufe, rien d’autre.

RM.