encore un qui mélange islam et délinquance des banlieues.

je veux bien que vous les considèriez tous les deux comme des problèmes, mais il ne faut pas les mélanger.

la délinquance c’est une chose, et elle se traite par la fermeté, l’ordre, l’éducation, etc..

l’islam c’est autre chose, là il faut mener des réflexions sur la laïcité, la culture française, etc.

Il n’ya pas que les musulmans, tous les extra européens :
 maghrébins
 sub-sahariens
 sous continent indien ( Inde, Pakistan, Bangladesh )
 chinois
 turcs

L’islam est une chance dans la mesure ou il établit une claire distinction entre "nous" autochtones chrétiens/athées/païens et "eux" tandis que nombre de nos bulots se laissent berner par le "gentil" chinois (qui parasite autant que le lobby qui n’existe pas ) ou le rappeur/reggaeman noir congolais chrétien "sympa" qui nous menace démographiquement. Sans l’islam j’ai bien peur que le français de base n’aurait pas ouvert les yeux sur le grand remplacement car cette religion, sur laquelle je n’émets aucun jugement, bouscule les habitudes de nos compatriotes. Plus les français d’origine maghrébine se communautariseront, mieux ce sera pour nous dans l’optique d’une éventuelle remigration (pas tous hein, 60% d’ici la fin du siècle serait déjà extraordinaire )

@Dex, vous avez écrit la réponse à votre question.

la solution c’est les deux à la fois.

possibilité de communautarisation, et possibilité d’assimilation.

sachant que la communautarisation mènera à la perte de la nationalité française, sans pour autant mener à l’expulsion.

et offrir le choix aux bi-nationaux nés en France, soit la nationalité française auquel cas ils devront avoir un prénom français uniquement, pas d’autre nationalité, et interdiction de mariage avec une personne d’un autre pays.

soit leur autre nationalité, auquel cas ils perdront la nationalité française, sans être chassés de France pour autant, le fait d’y être nés devrait leur donner une autorisation de résidence à vie, à condition qu’ils ne commettent pas un certain nombre d’infractions à la loi, auquel cas ils seraient expulsables, ils pourront vivre dans un cadre communautaire clair, et pourront même participer à des programmes de co-développement avec les pays d’origine, apporter leur argent, leur expérience, leurs compétences, etc, dans des programmes de partenariat avec des entreprises dans les pays d’origine, programmes mis en place et aidés par les gouvernements, etc ..

l’objectif idéal sera bien sûr que ces pays d’émigration se développement économiquement, pour régler le problème à la racine.

@ Dex

50 millions de français caucasiens peuvent parfaitement assimiler ethniquement et culturellement 500 000 ou 1 millions d’allogènes sans craindre d’altération irréversible.
C’est le principe de l’assimilation : elle n’est possible qu’avec des quantités de population raisonnables.

En revanche ceci n’est déjà plus possible aujourd’hui avec 10 millions d’individus d’ascendance extra européenne (qui seront 20 millions d’ici 2040 ou 2050, et bien plus encore d’ici le 22ème siècle).

Donc le communautarisme est devenu désormais largement préférable et permet au moins de sauver les meubles en attendant les conditions favorables au retour d’une immense majorité des descendants dans le pays de leur ancêtres (en espérant que l’on sache organiser la chose de façon bien plus intelligente et pacifique que du temps des pieds noirs).

Soral en est bien conscient et c’est pour cette raison qu’il voit dans le communautarisme le meilleur compromis, en attendant.

N’importe quoi vos chiffres... Voulez vous vous inspirer de la réalité pour une fois ?
Prenons donc Dieudo, tous ses enfants à 25% africain que reste t-il ? pas grand chose, et après le mariage de ses enfants vu la FORTE PROPORTION DES DE-SOUCHES HORS DES GHETTOS ?... D’ailleurs l’extrémiste clairement raciste et Islamophobe Geert Wilders est à 25% indonésien... Vous avez vu sa tête ?
En france nous avons aussi à 50% arabe : Alain Bashung, Kad Merad, Isabelle Adjani, Clémentine Célarié, Daniel Prévost, Jacques Villeret, Edith Piaf, Jalil Lespert, Malik Zidi tous des têtes de bons français... À comparer avec notre ancien président Laval 100% de souche... qui à clairement une tête de Pakistanais... ça ne s’invente pas ça les amis : http://en.wikipedia.org/wiki/File:L...

J’ai toujours trouvé le discours des racialistes léger... Alain Soral n’adhère pas du tout, bien qu’on s’élèvent tous contre le métissage forcé, le taux de dilution étant si important que c’est réellement un combat d’arrière garde. Non, le vrai danger c’est la disparition de notre culture... l’Islam est universelle, différente dans chaque pays, pour moi ça n’est pas un problème, le vrai danger c’est l’américanisation forcé, la culture mondialisé, le string sur la tête. C’est une évidence !!!!!

@ Peter Sellers
L’américanisation des esprits (ainsi que la japonisation chez la jeunesse) est réversible à tout moment, demain matin comme dans 200 ans. Ce n’est pas un péril définitif (encore heureux !), bien que nous le ressentions tous comme une humiliation quotidienne.

Quand à la dilution dont vous parlez, à part dans quelques milieux bien précis (les média notamment, qui se font un plaisir d’étaler à longueur de journée des personnalités de sang mêlés au motif de la propagande, souvent originaires de l’ancien empire colonial d’ailleurs), elle est au contraire encore relativement peu avancée. Sur les 50 millions de caucasiens français, il reste encore aisément 35 à 40 millions de français de longue lignée, dont beaucoup de jeunes, quoique vous en pensiez.

Le "métissage forcé" comme vous dîtes, n’est pas qu’un simple fait de propagande : il consiste avant tout à créer les conditions de la chose, à savoir mettre en contact, dans un espace donné (ici l’Europe) des populations en grand nombre, afin que mécaniquement, elles soient amenées à se rencontrer. C’est procéder à la manière des zoologistes qui enferment ensemble des mâles et femelles afin de les pousser à procréer selon leurs souhaits.
Pour couper court à cela, il faut parvenir à séparer les cobayes de cette expérience de laboratoire (nous autres). Le communautarisme est alors un outil assez efficace, mais reste une solution temporaire.

@orientalisme,
je ne crois nullement à la supériorité du métissage, je considère même que cela crée une dilution de deux cultures qui serais un avantage dans beaucoup d’environnement mais qui est tout simplement catastrophique dans notre cas présent car ces différences sont vécus comme une tare... d’ou une tentative des deux clans d’effacer toute transmissions de cultures (valeurs) créant de bon soldat consuméristes liberto-libérals. Mais je ne voit pas comment les exemples connus du showbizz (exemple publique, connus de tous mais issus du peuple d’en bas...) du genre d’Isabelle Adjani (racialement) ne serais pas valable... À 25% de sang africain si un des enfants de Dieudonné se mariaient avec un de mes enfants je ne vois pas une exitinction de MA race à la rigueur la race africaine du père africain de Dieudo je veut bien. Dans un grand verre de lait une coupelle de café ne fait même pas du café au lait. J’ai 2 potes africainsubsaharien à 25% : imperceptible..
Vous rendez vous compte qu’il est absolument impossible par contre de convaincre grand nombre concernant l’aspect strictement raciale génétique de la chose. Nous mettons tous en avant l’esprit sur le corps ; les mosaïques ethniques sont une réalité planétaire existant depuis des temps immémoriaux traduisant souvent des retournements historique toute à fait inattendus... Ne pensez pas pour autant que je fasse la promotion de ce genre d’aléas de l’histoire, on cultive la pomme de terre en europe ce qui est surement un bien, mais je ne suis pas stupide : il n’y a aucun intérêt à manger des tomates en hiver surtout quand elles ont un gout de plastique.
L’oligarchie complote en pensant obtenir un résultat et en obtenant un autre... Je suis donc surtout anti-immigrationiste pour des raisons économique (nord-sud) et de dilution culturelle, les génies des races je n’y croit pas, les choses ne sont pas statiques, le génie humain est fait de ça. Tout cela peut être une régression civilisationelle (c’est pour ça qu’ils le font) mais le propre de l’histoire sont les rebondissements tout à fait inattendus, si nous sommes ici, c’est que E&R ressemble à un de ces retournements inattendus dont les destins florissant ont parfois le secret. Un anti-immigrationiste, pas fataliste, pas défaitiste et faisant confiance au génie humain aux ressources inattendus devant l’adversité. Faire de la métapolitique, déjouer la propagande, être témoin/actif de l’Histoire.
Bon continuation, que Dieu vous facilites dans vos efforts.

Très belle remarque !
+10000 . . . Espérons seulement que les participants auront l’honnêteté de reconnaitre la véracité de ce que vous dites.

Normaliser la croix au coup dans les écoles de la ripoublik serais selon vous de l’évangilisation déguisé en liberté de conscience et de conviction religieuse ?

C’est sure les mecs qui m’ont arrêtez dans la rue pour me présenter le QUR’AN j’en ai vu à la pelle. C’est quoi d’ailleurs le Qur’an ?

malheureusement, ce ne sont pas les sous-prolétaires racaillisés qu’il y’a en France qui vont développer le Maghreb.

Bl4st,

"Faudrait que les musulmans se réveillent un peu. A chaque fait divers ils se font manipuler. Combien de temps cela va-t-il continuer ?"
Hélas, s’il n’y avait que nos amis musulmans...nous pourrions au moins les aider, mais comme on se fait mettre nous aussi...tous ceux qui délaissent trop l’approche traditionnelle (qu’elle que soit leur tradition de base) sont voués à se faire manipuler par "la modernité".

"J’habite dans une région où l’immigration est une des plus importante de France et je peux vous dire que moi, Français de souche, je suis pratiquement devenu un étranger."
J’ai connu ça en traînant (peu de temps heureusement) du côté d’Evry et Courcouronnes. J’ai ressenti alors une tristesse d’une profondeur qui m’était inconnue et que je n’oublierais pas. Et je dis ça sans haine. Mais j’ai vraiment eu l’impression qu’on voulait tuer mon pays, ma France.

"Et si nous triomphons, je pense qu’une grande partie des immigrés devraient retourner dans leur pays d’origine (sauf bien sûr les patriotes). Car en retrouvant leurs forces vives, l’Afrique pourra enfin se développer. "
Je considère l’Afrique comme le thermostat de l’humanité, disons son témoin de chauffe : quand elle sera libre, tout le monde le sera mais tant qu’elle ne l’est pas, c’est que d’autres qu’elle souffrent aussi.

Bonjours Bl4st

Dans votre région vous " vivez " le projet oligarchique pleinement et dans un futur proche ce sera la condition de tous les Européens, courage compatriote !

Nous assistons à notre propre remplacement uniquement parce que nous sommes conditionnés de la sorte.
Nous sommes avant tout occupé mentalement.
Depuis son arrivée l’immigration massive est une catastrophe dans tous les pays d’Europe, l’Empire le savait trés bien, il savait aussi que les Européens rejetterai naturellement un corps étranger.
C’est exactement là qu’il intervient, par le biais de sos racisme, licra, chance pour la France, tolérance etc...
Il faut impérativement désamorcer le peuple indigène pour le remplacer, penser que l’empire veux la guerre civil est stupide, ça n’a aucuns sens.

Ex de la petite enfance jusqu’aux plus hautes instances :

http://www.youtube.com/watch?v=Flyp...
http://www.youtube.com/watch?v=7Gn4...
Et les centaines d’autres exemples dans ce sens...

Jamais l’Empire nous encouragera a la guerre civil, quel fou encourage son ennemi à ce révolter pendant qu’il lui est encore supérieur ?
Qui nous hurle France réveil toi à part les Canadiens ou les Japonnais ?
Ou est la propagande d’état qui pousse le peuple Français à la révolte pour redevenir maitre chez lui ?

La stratégie de nos élites est d’apaiser les tensions, c’est tout.

@Ananta

Il faut impérativement désamorcer le peuple indigène pour le remplacer, penser que l’empire veux la guerre civil est stupide, ça n’a aucuns sens.
Jamais l’Empire nous encouragera a la guerre civil, quel fou encourage son ennemi à ce révolter pendant qu’il lui est encore supérieur ?
La stratégie de nos élites est d’apaiser les tensions, c’est tout.

C’est mal connaitre l’Empire (pour reprendre le terme de M.Soral) que de croire cela.
La guerre civile est voulue par l’oligarchie car il faut passer par une période de déstabilisation totale pour mettre en place le nouvel ordre mondial. Une guerre est une nécessité pour un changement radical de régime. Ecoutez Attali sur le sujet, il ne s’en cache même plus.
L’oligarchie fait tout pour que cette guerre civile soit horizontale et non verticale. Elle veut que la colère soit dirigée du Français de souche vers l’immigré et vice versa.
On a d’abord empêcher les Français de souche de se plaindre des racailles, en le traitant systématiquement de facho par SOS racisme. Aujourd’hui la tendance s’est inversée, l’ancienne chance pour la France est devenu la menace islamiste à détruire.
Donc oui l’oligarchie veut que le peuple se mette sur la gueule, mais surtout pas que les vrais coupables (les élites) soient identifiées. C’est tout simplement une manière ingénieuse de détourner une colère populaire légitime.

Citation de Baudrillard :
“ SOS-Racisme. SOS-baleines. Ambiguïté : dans un cas, c’est pour dénoncer le racisme, dans l’autre, c’est pour sauver les baleines. Et si dans le premier cas, c’était aussi un appel subliminal à sauver le racisme”

Bl4st

La journée hijab en Suède et comparable a la politique Européenne :
Il y a un réel problème avec l’immigration, mais au lieu de dire " on arrête nos conneries, impossible de vivre ensemble, on va inverser le courant migratoire c’est plus possible " etc...
Non on retartine du voile partout, on fait des " journées voile " pour re-culpabiliser l’indigène.

Où avez vous vue ici l’Empire félicité et encourager l’agresseur Vicking ? ou avez vous vue l’empire encourager les immigrés à se révolter contre ces même Vickings ?
Nul part, car c’est une stratégie d’acceptation et non de conflit.
L’Europe c’est pareil, elle détruit nos nations, mais l’empire nous fait croire que c’est parce qu’il l’y a pas assez d’Europe, et on en remet une couche.

La stratégie pour l’instant est l’intégration de l’élément allogène à tout prix, apaiser les tensions est crucial.

J’habite dans une région où l’immigration est une des plus importante de France et je peux vous dire que moi, Français de souche, je suis pratiquement devenu un étranger.

Vous êtes la preuve vivante que le remplacement s’opérera avec quelques tensions ( directement récupérées et maitrisées ) mais sans conflit de grande envergure et sans encourager le KO.
L’Empire n’a pas eu besoin de " pousser " à la guerre civil, mais au contraire d’apaiser les tensions, et vous voilà remplacer !

Cependant, il est clair que nous subissons un remplacement de population, ajouter à cela la volonté de communautariser l’espace publique ne peut que déboucher sur un désastre.

Mais il est là le désastre, vous êtes remplacé ça y est c’est fait pas besoin de guerre civil, de quel autre désastre fictif parler vous bon sang ?!?

" Stratégie de guerre civil " quelle erreur... mais quelle erreur de lecture !
Rien, rien dans l’analyse de ses 50 dernières années ne vous donne raison.

Réveillez-vous pour de bon je vous en supplie camarade !

@Ananta
Vous avez peut être raison après tout mais j’ai quelques questions :
Pourquoi la loi sur la burqa alors que cette pratique est plus que marginale ?
Pourquoi l’affaire Mérah ?
Pourquoi l’affaire Méric s’est elle politisée à ce point (alors que c’était juste une bagarre qui a mal tourné) ?
Pourquoi le mariage pour tous (qui créé de l’homophobie de toute pièce) ?
Pourquoi la loi sur le voile à l’université ?
Pourquoi agiter la marionnette de l’islamisme radical à longueur de temps ?
Pourquoi agiter la marionnette de la menace fasciste catho intégriste à longueur de temps ?
Pourquoi le système veut-il dissoudre E&R, alors que le but de ce site est de favoriser une réconciliation nationale ?
Pourquoi tout cela si le but est l’apaisement ?

@ Bl4st

La réponse est simple : parce que la société laïque, après avoir maté le christianisme, est bien décidée à mater l’islam.

Il veulent le métissage et le multiculturalisme, mais ils ne veulent pas de la religion. Ce travail de sape de la religion est dans la plus pure continuité de ce qu’ils ont accompli lorsqu’ils ont maté les catholiques.

Il ne veulent pas la guerre civile (le remplacement silencieux et sans trop de heurts leur convient très bien depuis 40 ans, et ça marche du tonnerre !), ils cherchent simplement à éradiquer la religion selon des méthodes qui sont les leurs.

Ananta a sans doute raison. Il n’y aura probablement aucun choc des civilisations, juste quelques petites tensions, comme on en connait depuis trop longtemps maintenant. En revanche la transformation de la population continuera son petit bonhomme de chemin. La communautarisation de la société également (normal, c’est la réaction naturelle).

PS : si E&R est menacé de fermeture c’est surtout parce qu’il soutient la réactivation des religions et de leur valeurs (ce que la société laïque ne veut pas), ainsi que l’anti-sionisme.
Il me semble que ces attaques n’ont rien à voir avec la réconciliation des français et la pacification de la société (ça au contraire c’est quelque chose qui doit bien plaire au système métisseur qui souhaiterait simplement que cette réconciliation se fasse sur la base du laïcisme et du mondialisme).

Bl4st

Pourquoi la loi sur la burqa alors que cette pratique est plus que marginale ?

Donc aucune conséquence.

Pourquoi la loi sur le voile à l’université ?

Les Français de souche, encore majoritaires, y sont opposés, dans une logique d’apaisement il est donc inutile de les contrarier.
Pour équilibrer, l’Empire souhaite officiellement bon ramadan aux Musulmans.

Double discours = calme !

Pourquoi l’affaire Méric s’est elle politisée à ce point (alors que c’était juste une bagarre qui a mal tourné) ?
Pourquoi agiter la marionnette de la menace fasciste catho intégriste à longueur de temps ?

Très simple :
La nationalisation, ou plutôt la re-nationalisation des indigènes ainsi que la multiplication des blocs identitaires devenait tellement palpable que l’empire a dû intervenir " officiellement " si j’ose dire !

Le nationaliste conduit forcément aux " heures les plus sombres " brrrr... !

Pourquoi agiter la marionnette de l’islamisme radical à longueur de temps ?

Encore une foi très simple :
C’est une carotte, il faut justifier les interventions Française à l’étranger de la même manière que les USA avec le méchant Ben Laden décapiteur etc... Thierry Meyssan l’explique depuis le 12 septembre 2001 ( j’exagère a peine ).
Plus simplement encore : l’instrumentalisation de l’Islam.

L’affaire Mérah est compliqué c’est vrai mais effacée par les présidentielles, le résultat concret c’est la venue de Bibi Netanyahou a Toulouse, peut-être pour inspecter ses provinces !

Le mariage gay est culotté car trop tôt, avec une réaction très intéressante du peuple il est vrai, mais c’est un peu comme le non Français a la C.E, ça passe quand même.
Mais ces 2 lois n’alimentent aucun conflit inter-ethnique, là on fait péter la famille et la nation.

Merci a Orientalisme, solide analyse mon ami.

Ceux que tu n’as pas compris c’est que les musulmans TOUT les musulmans ne vendront pas leur religion à la modernité, ça n’a rien à voire avec l’orient, vous faites une obsession sur la race alors qu’entre nous, les rivalités entre, maghrébins et subsaharien, turques et arabes, algériens contre marocains et autre conneries s’annulent dès qu’il y a un sérieux rapport à la religion. Ce qui créer un véritable lien entre jeunes fidèles à la mosquée c’est la culture française, et crois moi le manque de maitrise des subtilités de celle-ci est vite repérable et bien peu apprécié. Le français de souche y es d’ailleurs le mieux intégré...
Quand à cette histoire de Ghandi, absent du monde arabe... c’est du délire : relisez comprendre l’empire, instruisez vous en matière de géo-politique sur Kontre Culture..
Quand aux soit disant rêves de conquête du musulman... Les musulmans dès qu’ils ont de plus en plus de notables en leur rangs plus la paranoïa augmente... En fin de compte c’est plutôt la normalisation, la francisation de l’Islam qui vous inquietes... C’est bien pour ça que constamment systématiquement vous faites l’amalgame entre délinquance et Islam.
Vous ne voulais pas des musulmanes médecins, vous préférer des pétasses genre Nabila servirent votre idéal féminin. C’est jamais bon l’arabe ayant une réelle ascendance morale sur le quidam ? C’est pour ça qu’on l’amalgame constamment à la délinquance..
Vous nous faites marrer les trolls qui viennent de feuj-de-souche nous tenir la jambe, alors que tous les musulmans ici en matière de religiosité sont des copies conformes du Libre Penseur, Salim Laibi. D’ailleurs ont apprécient les sincères catholique mais nous ne supportons pas les libaro-libertaires... Des pétasses dans nos rues ?

IL doit y avoir moins de maghrebin que de francais en suede monsieur l’intellectuelle faites vos recherches l’immigration musulmane viens la pluspart d’afghanistan et des balkans vous voyez des maghrebins partout si on compare la diaspora italienne et celle venant d’algerie vous verrez bien que le probleme maghrebin existe pratiquemennt qu’en france

La solution que vous proposez me paraît juste. Le plus difficile sera sans doute de l’appliquer

Encore, à viser à coté.
D’accord pour une assimilation, encore faudrait savoir à quoi, la pudeur musulmane d’ailleurs devrait faciliter l’adaptation aux normes françaises si elles sont catholiques... et non pas liberto-libérales. Cessez de mélanger, l’Islam, l’assimilation et la délinquance, les deals (?). L’Islam est bien plus sévère envers les drogues puisque cette religion interdit meme, la vente, le transport, servir ou consommer de l’alcool... alors vous vous doutez bien que les drogues (mais celle soit disant "douces").

Si un noir se fait renverser au cri de sale noir : c’est un acte raciste... lié à la race.
Quand une femme se fait arracher son voile, défoncer la gueule au cris de sale musulmane, de retourner à la mecque : c’est un acte islamophobe...
Tout le sophisme que vous déployait ne contredira jamais ces simples vérités... Que vous voulaient réduire le vocabulaire pour des raisons XY soit, et redéfinir ça comme Manuel laTruelle en acte raciste pas de problème... Quand c’est une soeur musulmane gauloise se faisant agresser, ça deviendra dans les statistiques un acte raciste anti-blanc (case qui n’existe pas dans les formulaires de SOS Racisme...).

Quand à la manipulation possible, connue des associations victimaires c’est un autre problème : arrêtez de simplifier, des choses complexe avec des mensonges gros comme des immeubles HLM, aux cages d’escaliers crasseuses. C’est pas une façon d’élever le débat.