Salut, on n’a qu’un (e) seul père et mère.
Dans tous les cas, tu es gagnant car l’Afrique est en expansion...

Moi, j’apprends le roumain. Pour mendier plus.

Se retrouver entouré de colorés. Tu sors de chez toi tu croises que ça. Impossible, déprimant, complètement inesthétique et primaire.

Un conseil, choisi le Sénégal......

Moi j’ai déjà commencé l’apprentissage du Russe. De toute façon et quoi qu’il arrive on en aura besoin ! Je recommande vivement le manuel que j’ai acheté : "Kontakt" de Maria Zeltchenko :)

C’est peut-être délicat d’être impartial quand on salarié de RT

Mais non, mais non, il y en a qui voient les russes à Paris ! Et d’autres voient Trump président !

Oui, l’humanisme exagéré et exaspérant du gouvernement Russe qui a toléré pendant 8 ans les cochonneries des pro-Occidentaux à Kiev et qui a accepté les demandes de cessez-le-feu de son adversaire alors que ses armées étaient aux portes de Kiev de trois côtés a fini par avoir des conséquences graves et tristes...
Mais on est loin d’une défaite Russe, vous oubliez que l’OTAN non plus n’a pas réussi à prendre quoi que ce soit sur le terrain et que les économies occidentales aussi subissent des dégâts et des pressions !

On peut se poser des questions et votre analyse a le mérite de le souligner. En effet, Moreau prédisait une offensive d’hiver qui n’a pas eu lieu malgré des conditions favorables (sols gelés).

Les gains territoriaux font plus penser effectivement à 1915, 16 ou 17 avec des lignes de défense enterrées dans la profondeur et le rôle défensif assigné à l’artillerie qu’à 1918 avec la percée des chars FT17 côté Français et des troupes de choc côté Allemands.

Cependant, rien n’est joué à ce jour : la Russie réussit l’exploit de maintenir un rapport de force de 8 contre 1 côté artillerie après un an de consommation d’obus. Prouesse incroyable sur un front de 1 000 km. Elle n’a pas non plus encore engagé ses chars modernes (T90 et T14). Elle jouit enfin toujours de la supériorité aérienne.

Poutine n’est ni malade ni impopulaire et tient en main le personnel politique russe. Il progresse sur la scène international avec habileté côté Inde, Afrique du Sud, Chine, Corée du Nord (comprendre la Chine en sous-main pour ses approvisionnements en munitions et armements).

Il "consomme" l’Armée ukrainienne alors qu’il est encore capable de lever des effectifs, ce qu’il va faire certainnement. Donc, le rapport de force joue en sa faveur dans le temps.

Il mise également sur l’affaiblissement de Washington victime du $ américain remis en cause à l’échelle mondiale comme conséquence de ses propres sanctions, ce qui entraine des conséquences sur la dette des USA libellée dans cette monnaie.

La décision ne se fera peut-être pas sur le champ de bataille comme le dit Moreau mais sur ordre de Biden quand à poursuivre ou non cette guerre apparemment sans issue.

On parlera alors de Prix Nobel de la Paix pour Biden qui aura siffler la fin de la partie. Un comble, après avoir tout fait pour déclencher cette guerre !

Girkine est un extrémiste ultra natio/tsariste, le gouvernement russe n’a pas la même vision et ne veut pas tuer des dizaines de milliers de civils pour " prendre des capitales régionales". De toute façon, il critique la stratégie de l’armée russe et Choigou depuis un an.

@ Jean

Girkine est un extrémiste ultra natio/tsariste

Quelqu’un de très bien, donc. Et on peut rappeler qu’il est aussi un militaire qui a combattu en Transnistrie, en Bosnie, en Tchétchénie et dans le Donbass, sauvant littéralement le Donbass en 2014.

le gouvernement russe n’a pas la même vision et ne veut pas tuer des dizaines de milliers de civils pour " prendre des capitales régionales".

Girkine a dit qu’il fallait tuer des dizaines de milliers de civils pour " prendre des capitales régionales" ? Vraiment ? Il parle plutôt des erreurs stratégiques comme celle des accords de Minsk et de la mauvaise préparation de l’armée russe en général (manque de TOS1-A, manque de T-90, manque de bombes guidées, manque de tacticiens efficaces, manque de fantassins, improvisation de la mobilisation, etc.).

De toute façon, il critique la stratégie de l’armée russe et Choigou depuis un an.

Et il la critique à juste titre vu ses résultats décevants, vu les défaites russes, les pertes de territoires à Kherson et Lyman, les pertes de matériels, l’offensive d’hiver qui a fait quasiment du sur-place... Kadyrov aussi a tiré la sonnette d’alarme, et le Kremlin a réagi en limogeant d’abord le général Lapine puis tout récemment le général Mouradov (responsable du fiasco d’Ouglédar)...

Choïgou n’est pas un militaire de carrière comme Girkine, il n’a jamais servi dans l’armée, il vient de la sécurité civile. Alors oui, Choïgou est un proche de Poutine qui lui fait confiance, et c’est très bien (les scènes de chasses et de bivouacs dans taïga entre amis sont absolument géniales), mais ça ne le met pas à l’abri de commettre des erreurs ni de recevoir de légitimes critiques.

Plus proche de nous, quand je vois ces fonctionnaires (de gôôche) déduire de leurs revenus, depuis 50 ans, leurs versements sur Prefon retraite (par capitalisation...)

Ben... je reprends des moules

ps : Arditi, intermittent plafonné à 8000 euros/mois entre deux films il se dit de gôôche non ?

Com’ en terre

les plus acharnés anti-russes sont des pays de droite, et alors que les pays de gauche cherchent la modération et le dialogue

Vous pensez à quels pays au juste ? L’Iran et la Hongrie sont des pays de gauche tandis que Biden est de droite, c’est ça ? J’ai beaucoup de mal à vous suivre.

@Charles @Com’en terre
Le clivage droite/gauche n’a plus de sens aujourd’hui, impossible de classer la plupart des pays dans ces deux catégorie, par exemple la Chine est un pays de gauche ou de droite ? La Corée du nord communiste et rouge me paraît bien plus fidèles aux valeurs traditionnelles de droite que certains gouvernements "conservateurs" dans le camp Occidentale ! Et l’Inde, c’est un pays de gauche ou de droite ?
Aujourd’hui on devrait plutôt parler des pays mondialisés (soumis, woke, sataniste) et des pays anti-mondialistes (traditionnalistes).

Charles X a commencé la conquête d’Alger pour donner des gages aux bonapartistes. La gauche de l’époque !

Les seuls ukronazis en premières lignes furent les miliciens du régiment Azov à Marioupol,régiment d’ailleurs décimé suite à la bataille d’Azovstal à Marioupol et surtout deux batailles rangées dans l’Ouest ukrainien avec leurs amis les fameux "mercenaires polonais" qu’ils ont envoyé au casse-pipe avec des renseignements erronés ou induffisants mais ils ont éte remplacés par le régiment Kraken qui lui sévit actuellement dans la région de Karkhov.
Les autres sont en 2e ou 3e ligne,c’est des bataillons punitives de miliciens dirigés par des petits commissaires politiques nazis,et ils sont surtout là pour pouvoir tirer dans le dos des appelés,non seulement les vrais déserteurs mais aussi ceux qui se replient trop vite à leur goût...
Il y a les bataillons Dombass,Dniopr,Aïdar (purement de police disciplinaire) et aussi deux ou trois autres,tous farcis d’Ukronazis !!